論理：オブジェクト。 論理：科学の論理の概念、意味、目的、主語

論理は、哲学と社会学の次に立つ最古の物体の一つであり、出現の当初からの共通の文化的現象である。 現代世界におけるこの科学の役割は重要で多面的です。 この分野で知識を持っている人は全世界を征服することができます。 これは、いかなる状況においても妥協する解決法を見つけることができる唯一の科学であると信じられていました。 多くの学者は規律を 哲学 の 分裂に 帰するが、他の学者はこの可能性を否定する。

当然、時間とともに、論理的研究の方向性が変化し、科学的および技術的要件を満たす方法が改善され、新しい傾向が生じる。 毎年、時代遅れの方法では解決できない新しい問題に社会が直面しているため、これは必要です。 主語論理は、真実を知る過程で使用する法律の側面から、人間の思考を研究します。 実際、私たちが検討している分野は多面的なものなので、いくつかの方法を用いて研究しています。 それらを考慮してみましょう。

論理の語源

語源論は、語義の起源を主な目的とする言語学の一部であり、意味論（意味）の視点からの研究である。 ギリシャ語の "ロゴ"は "単語"、 "思考"、 "知識"を意味します。 したがって、論理は、思考（推論）を研究する目的であるといえます。 しかし、神経活動の心理学、哲学、生理学は、何らかの形で考えていますが、これらの科学は同じことを学んでいると言えるでしょうか？ むしろ逆に - いくつかの点で彼らは反対です。 これらの科学の違いは、考え方にあります。 古代の哲学者は、状況を分析して特定の目標を達成するための特定のタスクを実行するためのアルゴリズムを作成することができるため、人間の思考は多様であると信じていました。 たとえば、オブジェクトとしての哲学は、単に生きること、存在するという意味についての議論であり、論理はアイドル・リフレクションに加えて明確な結果につながります。

参照メソッド

辞書に適用しようとしましょう。 ここでこの用語の意味は多少異なっています。 百科事典の著者の観点からは、論理は、周囲の現実を理解することを目的として、人間の思考の法律や形式を研究する目的である。 この科学は真の知識機能がどのように "生きている"かに関心があり、その質問に対する答えを求めて、科学者はそれぞれの特定の事例に対処するのではなく、特定の規則や考え方に従います。 思考の科学としての論理の主な仕事は、形を特定の内容と結びつけることなく、周囲の世界を知る過程で新しい知識を得る方法だけを考慮に入れることです。

論理の原理

論理の目的と意味は、具体的な例で最もよく検討されます。 さまざまな科学分野から2つの声明を出しましょう。

1. "すべての星は、自分の放射線を持っています。 太陽は星です。 それはそれ自身の放射線を持っている。
2. 証人は真実を伝えなければなりません。 私の友人は証人です。 私の友人は真実を伝える義務があります。

これらの判断を分析すると、それぞれの第3の理由が第3の理由によって説明されていることがわかります。 それぞれの例は異なる知識分野に属していますが、それぞれのコンテンツの構成部分をリンクする方法は同じです。 つまり、オブジェクトにあるプロパティがある場合、この品質に関連するすべてのプロパティが異なります。 結果：問題の主題にもこの第2の特性があります。 これらの因果関係は通常論理と呼ばれます。 この関係は、多くの人生の状況で見ることができます。

歴史に回しましょう

この科学の真の意味を理解するには、それがどのように起こったのか、またどのような状況下で発生したのかを知る必要があります。 科学としての論理の主題は、古代インド、古代中国、古代ギリシャでほぼ同時にいくつかの国で起きたことが判明した。 ギリシャといえば、この科学は、一族制度の崩壊と商人、土地所有者、職人などの人口層の形成の間に生じた。 ギリシャを支配し、人口の実質的にすべてのセグメントの利益を侵害した人々、そしてギリシア人は積極的に彼らの立場を表明し始めた。 紛争を平和的に解決するために、両者は議論と議論を用いた。 これは論理のような科学の発展に刺激を与えた。 意思決定に影響を与えるためには議論に勝つことが非常に重要であったため、被験者は非常に積極的に使用されました。

古代中国では、論理は中国哲学の黄金時代、あるいは呼ばれていたように「苦闘している国家」の時代に生まれました。 古代ギリシャの状況と同様に、人口の豊かな地層と当局との間にも闘争がありました。 最初の人は、国家構造を変え、相続によって権力移転を廃止することを望んでいました。 このような勝利の闘争の中で、可能な限り多くの支持者を彼の周りに集める必要があった。 しかし、古代ギリシャではこれが論理の発展のための追加インセンティブとして役立っていたが、古代中国ではそうではない。 秦王国が支配的になり、いわゆる文化革命が起こった後、この段階での論理の発展

Eが停止しました。

異なる国では、この科学が闘争の期間中正確に生じたことを考えると、論理の目的と意味は、紛争状況や紛争の解決に積極的に影響を与えることができる人間の思考のシーケンスの科学であるという特徴があります。

論理の主題

一般的にそのような古代の科学を特徴付けることができる1つの明確な意味を単一にするのは難しい。 例えば、論理の主題は、特定の真の状況からの正しい一定の判断および陳述の導出の法律の研究である。 これはフリードリッヒ・ルードヴィヒ・ゴットロフ・フレージによる古代科学の解説です。 論理の概念と主題は、よく知られている現代の論理学者Andrei Nikolaevich Shumanによって研究された。 彼はこれが反射の科学であり、思考とモデルのさまざまな方法を探求すると信じていました。 論理は、会話や議論を通してのみ実現されるものであり、大事にも、大声でも、自分自身についても、絶対に重要ではないので、もちろん、論理の目的と主題はスピーチです。

上記のステートメントは、論理の科学の主題は、思考、法律、構造要素との間の必要な相互関係と真実を達成するための思考の正確さの抽象論理と合理的思考の領域を分離する思考の構造とその様々なプロパティであることを示しています。

真実を見つけるプロセス

簡単な言葉で言えば、論理は科学知識を検索するプロセスがその原則に基づいて形成されるため、真理を求める思考プロセスです。 論理を使用するための様々な形式と方法があり、それらはすべて様々な科学分野の知識理論に組み込まれています。 これは10種類以上の方法がある、いわゆる伝統的な論理ですが、主なものはデカルトの演繹論理とベーコンの帰納論理です。

排他的論理

私たちは皆 、控除 の 方法を 知ってい ます。 その使用は論理のような科学と何とかつながっている。 デカルトの論理の主題は、科学的認知の方法であり、その本質は、以前に研究され、新たに証明された特定の条項からの厳格な控除にある。 彼はなぜ元の陳述が真実なので、推論された陳述も真実である理由を説明することができました。

演繹論理については、当初の陳述には矛盾がないことが非常に重要である。なぜなら、将来は誤った結論につながる可能性があるからである。 魅力的なロジックは非常に正確であり、前提を許容しません。 通常、使用されるすべての仮定は、検証されたデータに基づいています。 この 論理的方法 は説得力があり、原則として数学のような厳密な科学で使用されます。 また、 演繹的な方法は疑問の余地はありませんが、真実を見つけるための方法は研究されています。 例えば、Pythagorasのよく知られた定理。 その正確さに疑問を呈することは可能でしょうか？ むしろ逆に、定理を学び、それを証明する方法を学ぶ必要があります。 サブジェクト "ロジック"は、この方向を正確に勉強しています。 その助けを借りて、オブジェクトの特定の法律やプロパティの知識を持って、新しいものを引き出すことが可能になります。

誘導ロジック

我々は、ベーコンのいわゆる帰納的論理は演繹的論理の基本原則と事実上矛盾すると言うことができる。 前の方法が 厳密な科学の ために使われているならば、これは論理が必要な自然科学のためのものです。 そのような科学における論理の主題：知識は観察と実験によって抽出される。 正確なデータと計算のための場所はありません。 すべての計算は、対象または現象を研究する目的で、純粋に理論的にのみ実行されます。 帰納的論理の本質は次のとおりです。

1. 調査されているオブジェクトを常に監視し、理論的に発生する可能性のある人為的な状況を作ります。 これは、自然条件では学習できない特定のオブジェクトの特性を調べるために必要です。 これは帰納的論理を研究するために必要な条件です。
2. 観察に基づいて、研究対象の物体について可能な限り多くの事実を収集する。 条件が人為的に作成されているため、事実が歪められる可能性があることに注意することは非常に重要ですが、これは偽であることを意味するものではありません。
3. 実験中に得られたデータを要約し、体系化する。 これは発生した状況を評価するために必要です。 データが不十分である場合、現象または物体は別の人工的な状況に再び置かれなければならない。
4. 発見を説明し、それらのさらなる発展を予測する理論を作成する。 これは要約するための最終段階です。 理論は実際のデータを考慮せずに行うことができますが、それにもかかわらず正確です。

例えば、音、光、波などの振動の自然現象に関する実証的な研究に基づいて、物理学者は本質的に周期的な現象を測定できるという論文を策定した。 もちろん、それぞれの現象に対して別々の条件が作成され、特定の計算が行われました。 人工的な状況の複雑さにもよるが、適応症は大きく異なっていた。 これは、振動の周期性を測定できることを証明することを可能にしたものです。 ベーコンは因果関係の科学的知識の方法と科学的発見の方法として科学的誘導を説明した。

因果関係

論理の科学の発達の冒頭から、研究の全過程に影響を与えるこの要素には多くの注意が払われてきた。 因果関係は、論理を研究する過程で非常に重要な側面です。 その理由は、特定のイベントまたはオブジェクト（1）であり、自然に別のオブジェクトまたは現象の発生に影響します（2）。 形式的に話す科学論理の主題は、このシーケンスの理由を明らかにすることです。 結局のところ、上から（1）が原因（2）であることが分かります。

例を挙げると、宇宙空間とそこにある物体を探索する科学者は、「ブラックホール」の現象を発見しました。 これは一種の宇宙体であり、その重力場は非常に大きく、宇宙の他の物体を吸収することができます。 ここで、この現象の因果関係を説明します。宇宙体の 重力場 が非常に大きい場合、（1）、他の（2）を吸収することができます。

ロジックの基本的な方法

論理の主題は人生の多くの分野を簡単に研究するが、ほとんどの場合、得られる情報は論理的方法に依存する。 例えば、分析は、その特性を調べることを目的として、調査中の対象物の特定の部分への比喩的な分割と呼ばれます。 分析は、原則として、必然的に合成と関連している。 第1の方法が現象を分離する場合、第2の方法は結果として生じた部分を結びつけ、それらの間の関係を確立する。

もう一つの興味深い論理の主題は、抽象化の方法です。 それは、それらを研究するために、物体または現象の特定の特性を精神的に分離するプロセスである。 これらの技術はすべて、認知の方法として分類することができます。

解釈の方法もあります。これは、特定のオブジェクトの符号システムの知識にあります。 したがって、オブジェクトと現象は、オブジェクト自体の本質の理解を容易にする象徴的な意味を与えることができます。

現代論理

現代の論理は教義ではなく、世界を反映したものです。 原則として、この科学には2つの形成期間があります。 最初は古代世界（古代ギリシャ、古代インド、古代中国）で始まり、19世紀に終わります。 第2の期間は19世紀の後半に始まり、今日まで続きます。 私たちの時代の哲学者や科学者は、この古代の科学を研究するのを止めません。 アリストテレスと彼の信者によって、その方法と原則のすべてが長い間研究されてきたように思えますが、毎年、科学、論理の主題としての論理とその特徴が引き続き探求されています。

現代の論理の特徴の1つは、研究の対象の普及であり、これは新しいタイプと考え方によるものです。 これは、変化と因果論理の論理のような新しいタイプのモーダル論理の出現を伴った。 このようなモデルは既に研究されているものとは著しく異なることが証明された。

科学としての現代の論理は、テクノロジーや情報技術のような多くのライフ・スペースで使用されています。 たとえば、コンピュータがどのように動作し、動作するかを考えると、その上にあるすべてのプログラムが、ロジックが何らかの方法で関与しているアルゴリズムを使用して実行されていることがわかります。 言い換えれば、科学的プロセスが、論理原則に基づいたデバイスやメカニズムがうまく作成され、運用される開発レベルに達したと言えるでしょう。

現代科学における論理の使用の別の例は、CNC機械およびプラントにおける制御プログラムである。 ここでもまた、鉄ロボットが論理的に構成された動作を実行するように見える。 しかし、そのような例は正式には現代の論理の発展を示しているに過ぎません。なぜなら、このような考え方は人間のような生き物しか持てないからです。 さらに、多くの科学者は、動物が論理的なスキルを持つことができるかどうかを議論している。 この分野のすべての研究は、動物行動の原則が彼らの本能だけに基づいているという事実に還元されている。 情報を入手し、それを処理し、結果を生み出すことができるのは人だけです。

人間の脳は完全に研究されていないので、論理のような科学分野の研究は何千年も続くことがあります。 毎年、人々はますます発展し、人間の継続的な進化を示しています。