請求の明確化のための申請

特許請求の範囲を明確化するための出願（そのサンプルは元の出願と同一である）は、プロセスの任意の段階で提出することができる。 裁判所は、この事件を聴聞会延期の根拠とみなしてもよい。 したがって、回答者は、請求を変更するための申請を考慮して、検討の準備をする時間が与えられる。 原告は、追加請求をする権利を有しており、事件の冒頭には示されていない。

原告は請求の額を減額または増額する権利を有する。 請求項を明確にするための申請は、ケースが審査されている同じ裁判所に提出されます。 補遺を作成する際には 、司法 審査の 過程に ある事件の番号が示されなければならない。 申請者の氏名、姓、姓は「原告」の前に置かれます。 市民にとっては、出身地と生年月日を明記することが義務付けられています。 法的実体は州の登録場所と日付を記入する必要があります。 原告はまた、被告人の氏名、居住地または所在地を示す。

請求項を明確にするための申請には、追加の情報を入力する理由の正当性が含まれていなければならない。 必須項目と追加のための記事の表示 - いくつかの説明がある場合は、別々の行に番号を付ける必要があります。 最終的に、原告は署名を加え、追加の日付を記入する。

ロシア連邦のAPC第130条の第1部に従って、クレームの明確化の申請は、発生の根拠に基づいて相互に関連し、証拠を有する追加を結合することができる。 追加の複合が不合理な場合、 条項 第 129 条第1項第2項に従って 、 裁判所はそれらを受理しない。

特許請求の範囲を明確にするための請求項には、連続したチェーンの形で提示される相互関係のある要件が含まれる場合があります。 したがって、原告は、ローン、ペナルティ、ローンの使用に対する利子を集めるよう求めることができます。 指定された運送書類に応じて受領した不足額を回収し、決済書類に従って支払のために受理された1つの受諾証明書に登録する。 行為の無効の認定と、その基準に基づいて支払われた金額の返還などを要求すること。

したがって、 クレームの陳述書において主たる債務の額を回収するという要求を表現するにあたり、明確化の申請において、原告は回復し、失効する権利を有する。 さらに 、取引 の 無効の 認識を追加する場合 、 原告は無効の結果を申請することができる。

正式には、法律では「要件の指定」というようなものはありません。 アプリケーションの「増加」または「減少」についての定義がなされている。 ロシア連邦民事訴訟法第39条に規定されている。

しかし、実際には、より多くの場合、原告は要件を「明確化」することを余儀なくされ、請願書を変更する際に対応する声明を作成することが示されている。 場合によっては、そのような必要性は専ら技術的性質の誤りから生じる。 たとえば、ドキュメントには、過失または不注意によるその一部が含まれていません。 また、再計算された損害額を計算するための計算式のエラーが、再計算の遅れで特定されることもあります。 そのような場合、オブジェクトが定義され、変更を受けないという事実のために、要件の減少または増加ではなく、正確に明確化されます。

多くの場合、裁判所は独自のイニシアチブに従って、検討中のコンセプトをさまざまな目的に適用する。 多くの場合、クレーム要件の明確化の要請が訴訟の遅れの理由となる。

したがって、原告は、しばしばその本質を変えることなく、彼らの請願を「補充」することを余儀なくされる。