敵対原則。 当事者の手続き平等の原則

ロシア連邦の基本法は、男女を問わず、宗教、人種、国籍、信条または起源の、その市民の権利と自由の平等を宣言しました。 憲法は例外なく、法の前にすべての平等を保証し、そして敵対手続きの原則。 これらの公準は、民事および刑事訴訟における手続規則の開発と継続を発見しました。

この記事では、競争力とすべての平等の原則が裁判所の前にあるかの質問にお答えします、そしてプロセスカテゴリーの本質は何ですか。

の一般的な解釈

市民との間にいくつかの違いにもかかわらず 、刑事訴訟手続きの原則 法の支配の均一な解釈が裁判に参加する人々が彼らのケースを守るためにその地位を守るために許容手段を使用するために同じ機会を持っているという事実にあるため、当事者の平等を提供します。 裁判所は言明原則の遵守を監視するために必要とされる臓器である、司法行政における関係者の平等な条件を確保する義務があると、特定の場合には、真実を確立することを目的としています。

敵対原則は、当事者が彼らの好意で紛争を解決するために、彼らの権利を行使しなければならないことを前提としています。 同じ前提で一人一人のイニシアティブ。 自分自身でまたは代表者を通じてすべての人が全体のアーセナルと自分自身を守るために一連のアクションを使用する必要があり、彼らはそうで法律知識や技術、アプリケーション要求、証拠調べ、自分自身することができます。

どんな状況でも裁判所は、客観的かつ公平であること、および誰の側には作用しません。

民事訴訟での平等

市民と個人的な関係、経済や商業紛争に関連する法的者の権利を保護する場合は、仲裁裁判所および一般的な管轄の裁判所で考慮されています。

かかわらずの 紛争の種類 手順コード尊重のために当事者の平等と競争力を呼び出します。

の原則の概念

民事手続法によって平等によって当事者は、すなわち原告と被告が均等に、証拠調べに参加嘆願書を提出し、説明を与えるために、証人を召喚し、議論に参加することができ、裁判の過程で持つことが権利の平等なセットを理解します裁判所の除去を要求します。

この場合、法的手続きに関与した人は、他の当事者の権利を侵害しないように、機会を乱用する権利がありません。 延期のための無限の要求は、プロセスを遅らせることを目的とした試験で破損、裁判所が不公平とみなすことができる、そしてそれらを拒否することができる満たすこと。 裁判官のこのような行動は片側を支持し、他の権利を侵害することを意味することはできません。 いずれの場合に裁判所は、調停側と独立仲裁人としてのみ機能します。

法案は、裁判所は、当事者が、それは他に比べて有利でプロセスで一人の参加者を置くことを見てどのような方法で行動することはできないと述べています。 この規範によると、裁判官は口頭表現、うなずき、断定ステートメントは、その公平性に疑問を呼び出すことはできません。

アクターは、権利の同じセットに恵まれています

証拠を開示し、その引数のサポートに行動する：一人一人が行動の特定のシーケンスを使用することができます。 裁判所は、開放位置に割り当てられた時間は、辺が等しかったように処理を行うべきです。 裁判は紛争ではなく、自分の権利の減少のメリットとは別にステップ例スケジュール、およびスピーカー端子、に従って、一定期間を与えられているので、当然のことながら、必要性は、規則を厳守すること。

裁判所の決定は、唯一の手続きの後に行わなければなりません

当事者がそれを宣言しなかった場合、一見明白な事実は独立して、このような制限の期間の経過として、法律のいくつかのルールを適用することはできませんにもかかわらず、裁判所は、戦いの前に裁判所の結果を予断することはできません。 倫理と法律を超えた裁判官によって任意のアクションは、資格理事会または裁判所の社長を参照することによって、関係者にアピールすることができます。 当事者が紛争の公正な解決に何の疑いを持っている場合、彼らは裁判官に挑戦することができますが、それは司法職員の違反の強力な証拠を与える必要があり、承認は根拠のない、と書かれた形で、または事実のオーディオ録音ではありません。

選択性の俳優

ケースに参加する者は、その手続と実体法を処分する権利があります。 彼らは、自分たちの利益を守るため積極的に違反した権利を回復するためには、民事手続の発生、コースと終了に影響を与えることができます。 多くの著者の選択性と競争力の原則は、民事訴訟の基本的な検討してください。 これらは全体として民事訴訟の発生、発達および終了のメカニズムを定義します。

民事訴訟での敵対的原則

裁判は、その引数の過程と法律で許可されているすべての手段の法的位置の参加者に証拠を提供します。 立証責任は、裁判所側で産むので、結果はまた、保護の正しく選択方法、証拠、タイムリーな要求、敵の行動の正しい評価の収集に積極的に参加者に依存します。

民事手続における敵対的原理が順に行われるステップの第二の側に迅速に対応することを提供します。 ケースに関与した人は、その内容を事前に熟知しておく必要があります。 紛争pervoosnovnoyに裁判所が、他の当事者ではないだけの書面証拠を提供する義務。 唯一の相手のコンテンツの位置を知ることによって、あなたは成功例を事前でき戦術を選択することができます。

参加者は完全に彼らの権利を活用していない場合は、悪影響のリスクを運びます。 どれもクレームが治療の日から3ヶ月以内に審査されなければならないと宣言、法律を壊さないと、追加の証人と期間の終了前の最後の日で証拠調べを呼び出すために他人をもたらすためのアプリケーションを必要としないことをお勧めします。 裁判所は、そのような要件を考慮した、右は敵対原則及び手続濫用の承認し難いにそれを参照することを拒否します。

裁判所で敵対原則を使用する - 弁護士と弁護士間の場所の決闘や決闘に法廷をオンにするという意味ではありません。 その本質 - 裁判所前二者間の紛争。 法的手続き - ないゲームが、法的な真実を達成するための方法、および平等と敵対原理を理解しては、法律のコンテキストで必要です。 彼らの権利を享受必要とされる権利を遵守して、合理的であると対戦相手と彼の裁判所を尊重します。

刑事手続き：敵対原則の内容

アートのパート3でRF憲法。 123は、と判断した 司法のプロセス 手続は競争と平等に基づいています。 基本的な原理を提供し、国の主要な法律が定義されていませんし、その具体的な内容を開示していません。

敵対処理の原理は、3つの必須条件で構成されています。

• 分離処理機能。
• 当事者の平等。
• 裁判所の公平性。

その機能のそれぞれの側で

敵対原理は手続き関数の分割によって特徴づけられます。 その権限の両側に。 一方、刑事訴訟が審理の過程をとるとすぐとして、彼らは、手続き上の平等を持って同じ組成の権利、すなわち。 刑事裁判における対向する側面が検察官の顔、被害者、民間検察官とで起訴されている民事原告一方と被告人の顔に防衛、他の上で、彼らの代表、弁護士や市民被告と非難しました。 刑事訴訟での参加者が平等に彼らの研究、アプリケーション要求の証拠を提示する権利を楽しむことができます。

かかわらず、当事者の一方が処罰されることができるという事実の、および他の犯罪者を処罰するように設計非難要件に成るの特権のいくつかの強力なセットを持って、両方のは、議長の一部に平等にカウントすることができます。

裁判所は最終決定する機能を有している、と彼らは防衛や訴追の機能から分離されています。 裁判所は、当事者が平等に彼らの手続き上の権利を楽しむことができ、手続きの条件を確立する必要があります。 法律に抵触する者の訴追にかかわる状態に代わって人は、無罪推定に基づいて、被告人の利益と、人として被告と市民を遵守しなければなりません。

刑事訴訟手続や腕の平等

刑事訴訟手続は基本的に、市民の両方の目的では異なる法律に違反した者を発見し、処罰を目的とし、当事者の法的地位にあります。 実際に、そして当事者の権利の別のセクションで反対興味を持っている場合は、一方では、法律によって処罰される人であることから、腕の平等は、むしろ刑事訴訟の場合よりも、むしろ民法の関係の特性であり、他方では - の状態、罰するために彼を促しました罰則を選択することもできます。 容量比が非常に条件付きである：一つの場合、人は、別に - 問い合わせ、調査、起訴の体の形で全体装置。

被告人又は被告に保護、専門的な法的援助を受ける権利は、彼の権利の尊重や腕の平等の達成起訴が適切な教育を持つプロの警察官によって表されているための保証です。 人はいくつかの理由が弁護士を雇うことができないためのケースでは、彼は自由な助言を提供する必要があります。

当事者の平等のもう1つの成分は、無罪推定の原則を想定しています。 コンセプトは、法律の定める手続は、被告人又は被告、そしてこのワインが文を確認していないの有罪立証されていない限り、すべての人が無罪と推定されていることを確実にするためである意味は法的規則のセットを、含むことを特徴とします。

この規則の規定に基づき、裁判所は検察側のケースを検査し、それらを適切な評価を与えることを義務付けられています。 何人も、刑事事件に関して、逆に、彼の無実を証明する必要はないべきではないもの、それは調査や問い合わせ体の課題です。 すべての証拠は、合法的な手段で取得する必要があります。 彼らは暴力や脅迫を使用して抽出された場合、検察はそれらを参照することはできません。 そして最後に、主要な教義の1：罪悪感についてのすべての疑問は、被告人に有利に解釈されなければなりません。

公平性の裁判所

カテゴリーは、どのなしで競争原理の導入は可能ではありません。 刑事事件の公正かつ公平な配慮を保証しなければならない裁判所の組成は、裁判所のすべてのアクションは、当事者が提出した証拠の独立した評価に向けられるべきです。 検察官は、充電をサポートしていない場合は、裁判所が独自に継続することができない 裁判。

結論

連邦法および裁判所における平等と競争力の問題に関する我が国の憲法によって確立法の支配のための不可侵の尊重、法のエラーを回避し、公正かつ合法的な意思決定の賦課を伴うのに役立ちます。 敵対原則、選択の幅及び当事者の平等 - 裁判の基本的な始まり。