市民党：定義

民事訴訟は、一般的な規則に従って、民事訴訟法の規定を遵守して考えられています。 しかし、法律は、刑事手続きの枠組みの中で主張を作る可能性を可能にします。

民事原告と被告の民事

彼または彼女は物的損害の罪を被ったことを信じる理由を有する対象は、賠償の請求を提出する権利を有します。 人は、補償的、道徳的な損害賠償請求をすることができます。 осуществляется в соответствии с определением суда, постановлением следователя/дознавателя. 民事原告の認識 裁判所の判決、 インスペクタ/研究者の決定。 被害者に生じた損害について、加害者は責任があります。 民事被告のステータスが検察官、研究者や裁判所の決定を実行します。

生産の割り当て

( гражданский истец) в рамках уголовного дела, обуславливается рядом факторов.刑事事件での被害者 （市民党）を与えるアプリケーションの便宜は、いくつかの要因によって引き起こされます。 刑事罰と損害賠償を帰する根拠を策定し、同時にすべての最初の。 これは、犯罪による被害の大きさや性質が、中に含まれることに起因している証拠オブジェクト、 CPCの第73条で定義されました。 また、大幅に減少し、訴訟費用を対象避けるには、刑事手続に最初に参加した後、市民にと訴訟費用を支払うことので。 。

一般的な順序

может заявить свои требования после возбуждения уголовного производства до завершения судебного рассмотрения при разбирательстве в первой инстанции. 市民党は、最初のインスタンスの前に生産トライアルを完了する前に、犯罪の後に彼らの要求を表現することができます。 選択性の原則に従い、アプリケーションを描画することは希望や被災者の意志に完全に依存します。 それは、関連する要件に提示されている場合は、独自のイニシアチブでは、裁判所は、損害の補償に関する問題を解決できないことがあります。 , касающемся возмещения вреда в связи с преступлением. クレームは刑事訴訟の枠組みの中ではないとされている場合は、被害者が犯罪に関連して被害の補償について、民事の場合には、原告として作用することができます。

被験者

市民の党としての役割を果たすことができますよう：

1. 被害者や被害の犯罪を受けた他の者。 この場合、ダメージはプロパティとしても、そして道徳的なことができます。 他の者は、例えば、無効に参照する必要があり、犯罪の結果として死亡した市民、に依存していた、葬儀費用を負担してきた、財産の所有者は、その上の被害を受け、及びました。
2. 弁護士。 с целью обеспечения защиты интересов государства, а также несовершеннолетних, ограниченно дееспособных или недееспособных, а также иных лиц, неспособных по тем или иным причинам самостоятельно отстаивать свои свободы. このエンティティは、国家の利益を保護するためだけでなく、未成年者、障害者や身体の不自由、ならびに1つの理由または自分の自由を守るために、別のためにできない他の者に市民党として機能します。

注意事項

может заявить требования, связанные исключительно с компенсацией вреда, непосредственно причиненного преступлением. 第44条ではCPC（パート1） 市民党が独占的に直接犯罪による被害の補償に関連した要件を入力することを確立しました。 これは刑事訴訟の枠組みに頼ることによって、犯罪の被害者に支払われた金額の返金を請求と考えることができないことを意味します。 例えば、その上の保険契約、障害給付、およびに従い、この支払い。 しかし、法律は民事訴訟で直接行動の可能性を提供します。 また、刑事訴訟の枠組みの中で唯一のプロパティ関連の主張を宣言することができることに留意されたいです。 彼らは、報酬や材料や道徳的な損傷に関連する必要があります。 не может заявить требование неимущественного характера – оно не будет рассмотрено в рамках уголовного производства. 市民の党は、非財産的性質の請求をすることがないかもしれない-それは刑事訴訟の枠組みの中で議論されることはありません。

の地位の確立

, порядок и основания предъявления требований. 自由と人間の利益の保護の原則、検察官に基づき、裁判所、研究者と研究者らは、 原告、手続きや要求の根拠の公民権を有する対象に説明する必要があります。 この場合、当局は述べた主張とみなさ犯罪行為との関係は明らかに存在しない場合にのみ、ステータスの要求を拒否することができます。 対象市民党の認識に関する決議は、プロセス内での位置を説明すると同時に、彼に伝えなければなりません。 た要件の補償を得るための保証は、暫定措置の採用により実現されています。 彼らは株式とそれに対する責任を負い、被告人または人の他の金融商品を含む有形資産の押収を、示唆しています。

原告の権利

, равно как и в уголовном производстве, субъекты наделяются определенными юридическими возможностями. 民事訴訟では、だけでなく、刑事訴訟では、被験者は特定の法的な可能性に恵まれています。 一般に、我々は、彼らがほぼ同じであると言うことができます。 被害者や犯罪による被害を受けた他の人、があります。

1. 彼らに説明を与えるために、その定められた要件を維持するために。 市民が書かれた文書、物事、犯罪の物的証拠にアタッチされている項目を提出することができます。
2. 異議や嘆願書を提出します。
3. 母国語でのか、彼は知っているという点で、説明、証拠を提供します。 必要であれば、対象は、無料で通訳の援助を活用することができます。
4. 代表を持っています。
5. 自分自身や愛する人を有罪にするわけではありません。
6. 彼の要求で行う活動に参加する研究者/研究者の許可を得て。
7. 自分たちの利益に影響を与えるすべての決定を知って、彼の主張に関わる意思決定のコピーを受信します。
8. 彼の参加で行われた調査活動の記録を研究。 調査が完了すると - 例任意の詳細を規定するために、民事訴訟に関連する材料と知り合いにします。
9. 述べた主張を拒否します。
10. 、主張を立証議事録を調べ、それに意見を提出するために、議論に話すために裁判所で刑事訴訟に参加します。
11. 非アクティブの決定に対するロッジからの苦情は/提示要求特性に関連する部分で調査官、裁判所、検察官、研究者の行動は、彼らに異議を提出する、他のメンバーによってもたらされたアプリケーションを意識します。

刑事訴訟における財産の請求を主張する人はそう、それは、対応する従業員を警告されている場合は、予備調査で受信した情報の機密性を維持する義務を負います。 . 同様に、ルールは市民党の代表によって導かれるべきです。

立証責任

敷地の大きさと刑事訴訟法に定める一般的な方法で作られた市民の主張の根拠。 CPCの正確ノルムを使用する必要は犯罪の証拠の主題に関連した損害の大きさおよび性質という事実によって引き起こされます。 民事原告の主張は、私法であるという事実にもかかわらず、法律は検察側に申請を検討します。 被害の大きさに直接犯罪は、特定の対象に損害を与えたという事実の証拠だけでなく、直接イベント自体、被告の有罪、彼の行動と生じる結果との因果関係を確立を必要とするので、それは、非常に合理的と思われます。 したがって、ベース値と文字述べた要件に必要な市民党。 これを行うには、それが特定の捜査と司法活動の実施に関する請願を提出するなど。しかし、法執行当局者はまた、裁判所の配慮民事訴訟のために不可欠な状況を証明するための措置をとる必要があり、文書をサポート提供することができます。

決定

民事訴訟の結果は判決で、裁判所によって発行されます。 文書には、被験者がその好意で、どのような量で、述べた要件を満たしているかどうかを示します。 有罪の場合、 裁判所は判決 考慮せずに残すことはできません民事訴訟を宣言しました。 証拠と要件の原因のサイズに応じて全部または一部を満たしています。 裁判所は、そうすることを拒否することができます。 会議の預金を要求する主張には、追加の計算を実行する必要がある場合は、原告の要件を満たすために権利を認識し、それらの値の問題は、民間の生産に転送されます。 判決は無罪だった場合、影響を受け作られたクレームの運命は、そのベースに依存します。 ときに正体不明の犯罪や民事請求が拒否されます満たすために、行為の事実を証明するために、障害への関与を非難しました。 場合は 無罪判決が 犯罪の被告人の行為で不在の確立に基づいており、その要件は考慮せずに残っています。 この事実は、しかし、民事訴訟で請求書の提出を排除するものではありません。