財産目録には、 財産の安全性を監視するために実施しました。 必ずしもためにする必要がある の在庫を。 不足組織の検出の際に何らかの理由で失われた財産を発見し、盗難や破損を防止するための措置をとります。 これは、所有者の団体の利益の球である、と彼はそれが与えられなければならない頻度を決定します。
資産のインベントリ - 財務データの検証のステージの一つ、報告の正確性を保証します。 ご存知のように、高品質な財務情報への投資家の権利は、州によって保護されています。 新しい法律は、注文が在庫について説明した後に保持されている資産の必須在庫ではなく、プロパティのために提供している理由です。
この新しい法律では、古いとは異なり、それは他の規格を指し、在庫が必要とされる例リストが含まれていません。 そのため、財産目録、ない資産の問題の文書という事実にもかかわらず、会計上のNの34N上の該当する条項のリスト。
それが現在のレギュレーションであるため、だから、純粋に形式的には、Nの34Nは、単純に使用する必要があります。 それがポイントに来るときと、規則34N内のすべてのこれらのケースでは、例えば、実際に火災から財産の盗難後に在庫を確認する必要があります。 その行為に、在庫の注文のサンプルを提供しなければなりません。 いずれかの必要があるかどうかを検証するためにシートのバランス調整を。 結局のところ、同時に組織の財産のほとんどは、その資産です。
私は次のようにあなたの注意を引きたいです。 資産の棚卸を実施する際には、財産目録とは反対に、との間に完全に準拠すべきではないではないでしょう 会計記録 や倉庫、店舗や組織の事務所内のオブジェクトの数。 そしてもちろん、在庫を実施する上でオーダーを発行する必要があります。
用語に関連した会計と在庫、会計間の不一致のための別の可能な理由は、「インベントリ項目。」 会計士、それは多くの問題を提供します。 全体として、マウス、キーボード、モニター、システム装置、又はコンピュータ - 今まで、議論は、在庫アイテムがあるかどうか以上継続します。 私は新しいPBU 6の採用により、これらの引数は、停止することをお伝えしたいと思います。 組織が行う方法を決定することができるであろう 固定資産のインベントリ、 オブジェクトの個々の部分、小部分または全体オブジェクトのグループ-充填されなければならないフォームを、。
私は会計士の複雑さは、財産や財務面の混合インベントリ項目の概念という事実に起因すると考えています。 一方、主な手段は、構造的に単離されたオブジェクトを認識する。 同時に、異なる耐用年数を持つオブジェクトの部分は、彼らは減価償却のために別のオペレーティングシステムとして会計処理しています。 しかし、これは相互に排他的な条件です！ したがって、この条件についてのポイントは、在庫を作るために含める必要があります。
何が構造的に独立した主体としてインベントリ項目を決定する必要がありますか？ 在庫管理の目的のためには、財産目録に便利でした。 それは「在庫」と呼ばれている理由です。 例えば、オブジェクト在庫管理の -ヘリコプター、数- 1ピース。