20世紀の哲学。 ネオ - ネオは...です：代表者、説明と機能

ネオ - 経験主義の考え方が含まれて思考のこの学校、。 この演習では、感覚的経験を使って世界を探検することです。 そして、ロジック、合理性や数学に頼ることは、知識を体系化することができるようにします。 論理実証主義はまた、そうでない場合は、この領域と呼ばれ、それはあなたがそれを知ることは不可能であるすべてのものを排除した場合、世界が知られていると述べています。 そのメンバー誇らしげにこのタイトルを運ぶ、ワルシャワとリボフ、ベルリン、さらには米国で主に住んネオ、。 第一次世界大戦後、それらの多くは教えの普及に貢献し、欧州での大西洋横断西に移住しました。

開発の歴史

まず、エルンスト・マッハとの新たな方向性について話しましたLyudvig Vitgenshteyn。 形而上学、ロジックと科学の合成 - 彼らによれば、そのネオ登場しました。 そのうちの一つでも新興学校の中心位置を強調ロジックに論文を書きました：

1. 私たちの思考は言語だけで制限され、そのため、より多くの人は言語を知って、より広いその形成には、遠くに彼の思考を拡張します。
2. 我々はそれがあることを想像して唯一の世界、事実、イベントや科学の進歩が、決定されるがあります。
3. 同じ法則によって構築されたように、それぞれの提案は世界を反映しています。
4. 任意の複雑な文は事実から本質的になる、いくつかの簡単に分けることができます。
5. 高い 生活のフォーム 言い表せません。 簡単に言えば、精神的な範囲は、科学的な式として測定して出力することができません。

Machism

この用語は、しばしば「実証主義」の定義と同義語として使用されています。 そのクリエイターは、マッハとリヒャルト・アヴェナリウスを検討しました。

マッハは、オーストリアの物理学者や哲学者、彼は力学を研究し、気体力学、音響、光学、耳鼻咽喉科ました。 主なアイデアは、経験が世界観を形成しなければならないMachismです。 哲学は、人間の感覚を研究する科学になるためにバインドされている - 教義として実証主義とネオ実証主義は、知識の経験的な方法のために戦って、Machism、という基本的な主張を退けました。 そして、現実の世界についての知識を得るための唯一の方法。

思考の経済

ネオ哲学 - 古い問題の新しいビジョン。 「思考の経済は、」最小限の労力で質問の最大値をカバーするために許可されます。 それはほとんどの、許容可能な論理的および組織的な研究ネオと考えの創始者、この実用的なアプローチです。 また、これらの哲学者は、言語の科学的発明や説明や解説がそれらから削除する必要が加速すると信じていました。

マッハはシンプルな科学と考えられ、それは理想に近いです。 最大の定義は、簡単かつ明確に定式化した場合、それは世界の真の姿を反映しています。 Machismはネオの基礎となった、彼は知識の「バイオ経済」理論で同定されました。 物理学は、哲学は、言語を分析するための唯一の方法となりました、その形而上学的な構成要素を失ってしまいました。 だから、ネオ承認しました。 その代表は、彼らが、部分的に成功したことを、簡単かつ経済的には世界を理解して求めました。

ウィーン円

誘導科学のウィーン大学の学部と同時に、科学と哲学を勉強したい人のサークルで。 組織のイデオロギーコアは、モーリッツ・シュリックました。

デイビット・ヒュームネオを促進するための1人の以上の人を呼び出すことができます。 彼は神、魂、およびこれらの形而上学的な側面として不可解な科学とみなさ問題は、彼の研究の対象ではなかったです。 ウィーン学団のすべてのメンバーは、物事は経験的に証明されていないことを強く確信した重要なものではなく、詳細な調査を必要としません。

認識論的原則

「ウィーン・スクール」で、世界の彼らの原則の知識を処方しました。 ここではそれらのいくつかはあります。

1. すべての人間の知識は知覚に基づいています。 特定の事実がリンクすることはできません。 人は経験的に理解することはできませんどのような、存在しません。 したがって、もう一つの原則が生まれた：任意の 科学的知識が 知覚に基づいて、単文に減少させることができます。
2. 我々は感覚知覚を通じて受け取る知識は、絶対に本当です。 彼らはまた、一般的に科学的製剤に態度を変え、真とプロトコルの提案の概念が導入されました。
3. 絶対知識の全ての機能は、受信された感覚の説明に還元されます。 Neopositivistsの世界は簡単な文章で処方感想、の全体です。 実証主義とネオは無関係にそれらを考慮すると、外の世界、現実と他の形而上学的なものに定義を与えることを拒否しました。 彼らの主な仕事は、個々の感覚の評価とそれらを注文するための基準を作ることでした。

論文

知識と製剤の容易性の高いアイデアや問題の具体的な形の拒否が著しくネオのようなものを複雑にします。 これは、潜在的な支持者にそれをより魅力的にしません。 この傾向の礎となっている二つの重要なポイント、次のように定式化：

- すべての問題を解決することは、その慎重な言い回しを必要とし、そのロジックは哲学の中心です。

- それぞれの理論ではなく、先験的には、認知の経験的方法を検証するために利用可能であるべきです。

postpositivism

実証主義、ネオ実証主義、postpositivism - ロジックの同じチェーン内のリンク。 哲学のこの傾向は、科学者が単独に基づいて、すべての科学的アブストラクト策定することに気づいた時に現れた実証的な証拠を、それは不可能です。 同様に失敗したと形而上学の哲学から除外しようとすると、人間と人類の古典的な問題を提起します。 この事実の非常に認識が、それは可能そのネオを言うようになりました - それは、科学研究の製剤には無関係のシステムです。 ノーリターンのファインは、カーラPopperaの作品だった「科学的発見のロジック。」 船首ロジックと問題で批判的な視線、そして科学としては、各事実の下で証拠基盤が必要になりました。

実証主義と急速に進化科学の進歩のために廃止されたネオ。 新鮮な表情と、共通の哲学的なアプローチを必要としていました。 Postpositivismは形而上学に剛性の反対を拒否し、投機的な結論の分野の他の側面、科学と哲学を共有することが認められないと考えます。 ネオ哲学 - 論理学者の心を引き継ぐ機会となりました。 しかし、彼らは急速に近づいて、将来の背景に使いやすさと経験主義を台無しにしました。