高価な価格設定方法。 長所と短所

今日の一見古代ソビエト時代、価格の形成は非常に簡単で、経済学者は数学の基礎を知ることしか要求されなかった。 競争がなければ、物価指数は現在の役割を果たさなかった。 価格が物価の多少の客観的指標として扱われる前に、今日の価格は競争相手との闘いの道具である。 競争は会社にとって多くのことを意味し、今日の価格の選定は実際には「上からの」ルールによって制御されていないため、価格を決定するさまざまな方法が出てきた。その中でコストベースの価格設定方法が最も簡単だと考えられている。

シンプリシティはコスト法の最も重要な利点と考えられています。 この場合の価格は、製品の生産に関連するすべてのコストと、企業が受けたい利益の割合を加算することによって決定されます。 利益率は 、同時に、企業の株主の要件を考慮して、または金融市場の状況に基づいて決定されます。 いずれにしても、コストベース の価格設定方法は、 詳細な分析や複雑な管理上の決定を必要としません。

この方法の単純さに加えて、その最大の誠実さと客観性に気づくことができません。 この場合、消費者が商品に対して支払う価格は、生産コストを回収する客観的な必要性によって容易に説明され、利益は起業家活動を刺激するための前提条件です。 同様に、株式などの要因を考慮しない 市場 価格設定の 仕組み は、100〜300％の追加料金を含む価格につながる可能性があります。

しかし、今日では、マネージャーによる価格の正直さは考慮されていません。 しかし、コスト効果の高い価格設定方法がランダム性に依存しないという事実に興味があるかもしれません。 市場で何が起きても、企業はその価格に真実を保ちます。 数多くの間違いが発生した場合に大惨事を招く恐れがある左右に投げる代わりに、会社は常に効果的ではありますが、安定した信頼できる方法を選ぶことはありますが、 このアプローチは、独自の信頼できる顧客を持ち、市場のボラティリティに依存していない大企業にとって特に重要です。

この方法の利点を説明したので、その欠点について言及する必要があります。 主な欠点は、少数の要因のみを考慮に入れていることです。 変数の構成要素の価格で は 、望ましい 収益率 のみが考慮されますが、同じ計量価格法では、最適解を可能にするいくつかの独立した要素が強調されます。 コスト法を使用すると、企業は「価格にならない」という重大なリスクにさらされます。 つまり、競合他社の価格と比較して見える価格を設定することは、単に不条理です。 この価格が平均市場価格よりも高いと、特に危険です。売上は迅速に落ちる可能性があります。

他のリスクは、競合他社の反作用に関連しています。 コストベースの価格設定方法は、企業をあまりにも「読みやすい」ものにします。 あなたの行動はすべて簡単に予測できますが、競合他社がこのような闘争の方法を開発することは困難ではなく、簡単に市場から搾り取られます。 彼らの行動には柔軟に対応することはできません。そのためには、 価格政策 全体を改訂する必要があります 。

それにもかかわらず、多くの企業が高価な価格設定方法を首尾よく使用し続けています。 そして、それを過去の遺物とみなしても、少なくとも、この方法を使っておおよその価格を計算しなければなりません。 結局のところ、コストと利益の両方を十分に考慮に入れることができます。これは、生産プロセス全体の中で最も重要なものです。