誘導と控除：歴史的側面

ヨーロッパの哲学における16世紀の終わりまでに経験した実験的にその合理位置への移行のためのすべての前提条件形成 認知の方法 世界のを。 最初の実験科学の考え方を推進思想家の中でフランシス・ベーコンとデカルトはなかったです。

原則科学的知識のは、ほとんど新しい哲学的方法論の向きを作成し、これらの科学者によって正当化されています。 これは、主にアリストテレスのオルガノンとの限界克服 中世のスコラ、 現実の知識の源としての経験を認識しませんでした。

ベーコンによると、一貫して、本当に自然の世界を探検するために、使用されるべき 誘導の方法 や控除を。 一環として 、誘導方法 平均公理-ベーコンが名前を与えた一般的な結論に向かって移動するために、特定の事実から、一般的に特定のから続く、彼の見解では、必要です。 これは、精度と一貫性を保証するための機会を提供します 、認知プロセスを ベーコンが一般化へ即座に事実の意識の中に登録された個々のイベントからの移行で大きな危険を見ているので。 このメカニズムは、動きは三段論法の推論の演繹モデルに反対していないと思った、と非常に効果的に補充されます。 短い誘導と控除で有機的に一つの方法論のツールに統合されました。 このアプローチは、大幅の構成要素のそれぞれの境界アプリケーション拡張の誘導、演繹法以前に独立して使用します。

ベーコンは控除、完全および不完全誘導があることを主張し、したがって、非常に明確に自分の方法論の可能性と現代科学の認知資源の一般的なシステムでの場所を定義しました。 この方法の最高の形は、それがベーコンの承認には、信頼できる結論に、だけでなく、全く新しい結論にだけではなく、人を導くことができる人、彼女だった、真の思想家の誘導と考えられています。 証明する論文に関連して、最高裁判所として機能し、実験、 - と検証として、別の方法に頼ることをお勧めします。

ご存知のように、今日誘導の定義は明確に十分に処方される - 彼らの結論ユニットを一般化するために多くの個々の判断の引数に登るのこのプロセスを。 推論は、他の方向に得点移動を伴う - 一般結論から所定のセットを構成するすべてのオブジェクトのために有効である個々の端末に。

我々は彼らの歴史的な発展の文脈で誘導し、控除のカテゴリを考慮した場合、画像はより複雑です。

古代や中世では、学者は主に控除、大きな成果とアリストテレスの三段論法だったの形状を使用します。 すでに述べたように、ここでの考え方は、民間の判断に公理から導かれます。 この方法は、経験に頼っていなかったので、自然の法則の知識では、このような方法を用いることが有効ではありません。 一般規定に、実験的検証に適している個々の事実の運動の研究を必要とすることができます唯一の誘導は、経験を踏まえ。 興味深いことに、誘導はアリストテレス自身が、しかし、彼の時間に彼女にどんな科学的かつ実用的な重要性を払っていない記述されています。 しかし、私は、それは強力な方法論ツールはフランシス・ベーコンとデカルトは事実の実験的検証に基づいて実用化の原則を開発したことを検討してください。 これらの科学者はその誘導を示していると控除は、普遍的な機能の知識に実行することができます。

誘導は、正式な論理的な推論として動作する、非常に広く認知プロセスで使用されます。 次のように誘導論理アルゴリズムである：同じクラスのオブジェクトの同一の特性を検出すること、知る被験者は、クラスを構成する全ての被験者に属するそれらのすべてについての結論を策定します。 この展開アルゴリズム思想を通じて、それは万有引力の法則、大気圧依存性の接地パターンと観察できる自然界に存在する他の経験的関係を発見されました。

控除は、個人への一般からの思考の動きを示す、仮説のアイデアを策定する段階で理論的な科学の発展における持続的な役割を果たしました。 このケースでは、新たなシステムの知識の形成の出発点です。

現代の科学的な方法論では、誘導と控除は、お互いに、例えば、合成、分析、限り同じように相互に作用し、それらの使用は適切な選択は、メソッドのそれぞれの位置が最大の効果を生み出す領域で必要とされます。