苦情への対応。 サンプル

警官。 2 N 2大さじ。 民事訴訟法の149コードレビュー送信する権利を確立 （異議）請求書を。 これは、プロセスの準備段階で許可されています。 この権利は、ケースに興味が被告や彼の代表だけでなく、サードパーティがあります。

一般的特性

確認被告の主張は明確に記述し、非常に明確に、手の位置を反映する必要があります。 それは負で、彼や要件に対する告訴との意見の相違を表現することができます。 また、上でレビュー令状は中性です。 しかし、原則として、それは状況や、それがプロセスとは関係ありませんということで市民の無実を証明するための情報を設定し、給紙された用紙、です。

実質的な内容

請求に関するフィードバックアプリケーションは、サンプルの要件を忌避することができる、この記事で紹介されています。 このケースでは、その実質的な内容を話します。 ケースへの党は、関連する法的規範に基づいています。 請求の文のようなレビューは、十分な証拠をベースに支持されなければなりません。 それに基づき、裁判所は、根拠の主張に決めることができます。

手続きの内容

レビュー令状を裁判所に裁判の根拠の違法性を説得することを目指して。 この場合、述べた要件を論破されていません。 反対党組織に対する直接的な証拠を提供 裁判のを。 このように、反対党は、手続き審査請求書をファイル。 例：ように管轄権と管轄の違反、時効、と。 塩基はまた、同一の要求に応じて、以前撮影した決定の指標として作用することができます。

請求書を確認します。サンプル

他の運動との訴えに類似文書構造。 レビュー令状が含まれています。

1. 冒頭部分。 これは必須の詳細（裁判所、名前、住所、連絡先側の名前）を示しています。
2. 説明。 これは、ドキュメントのタイトルで始まります。 例えば、それは「用語の場合の復職のための請求への対応...」であってもよいです。 それは充電することが要件の本質うち最初のセットの著者の物語で。 さらに、それは、それのための説明を提供するケースの実際の状況を指します。 ここで、出願人は、（彼らは異議に添付されます）文書によってサポートされなければならない、その引数を与えます。
3. 最後の部分。 このセクションでは、著者が書かをまとめ、によって導かれる法の支配への参照を与え、そして、実際には、裁判所に要求を定式化します。

手続の入学を検討する必要性を示すために必須です。 また、この論文に添付されているすべての文書をリストする必要があります。 終わりに明確化して番号と署名を入れました。

ニュアンス

レビューを汲み上げるでは特に、手続法の規則によって導かれるべき 記事。 131 GIC。 また、以下の点に注意を払う必要があります。

1. 物語は、ケースに直接関連しているだけの状況を反映しています。
2. リクエストは予約公務言語を必ず明記してください。 あなたは感情的に話すべきではありません。 嘆願の部分では、実際には、事実と結論の乾燥声明でなければなりません。
3. テキストで事実と作者の引数に関連する規制への参照を含めることをお勧めします。 特に、あなたは記事GIC、憲法の規定、規制やその他の項目を指定することができます。法の支配を述べた要件に違反しているかを指定することをお勧めします。

レビューが常に回答者が主張に反対含まれていないことを言わなければなりません。 多くの場合、そこに含まれている情報は、大幅に例配慮を緩和することができます。

裁判所の方向に

法律では順序や撤退の配送方法に関しては直接的な制限はありません。 ドキュメントには、手続きを行い、裁判所、に向けられるべきです。 サードパーティと被告は、オフィスに直接準備段階の審査をファイルまたは書留郵便でそれを送ることができます。 郵便物が選択されている場合、プロセスの遅延を避けるために、事前にこれを行うことが必要です。 レビューを読む手続きのすべての参加者と司法当局があります。

仲裁にリゾート

この場合、フィードの撤退は、いくつかの機能を備えています。 手順は、農業における文書の方向によって支配されています。 仲裁裁判所の認可レビュー手続は、被告の義務として機能します。 コンテンツでは、それに提示されているすべての要件に彼らの態度を表明各引数の説明を提供することが必要です。 仲裁へのレビューは、特殊な形式を用いて形成することができます。 アプリケーションと一緒に裁判所文書の公式ウェブサイトは、電子形式で提出することができます。 これは、時間を節約し、大幅に審査手続きを簡素化します。 レビューは、司法当局や書留郵便ですべての関係者に送信することができます。 文書を調べるために、当事者を可能にするようにマンドレルを実装する必要があります。 論文の内容は、上述したものと同様です。

審査請求のためのアプリケーション

この権利は、特許請求の範囲を提出当事者に付与されます。 基本的に、それは彼らの拒絶反応を必要とします。 審査請求のためのアプリケーションは、経口かもしれません。 それは、公聴会の間、法廷で表現されます。 長官と同時に、原告はその後、署名した報告書に適切なノートを作ります。 ほとんどの弁護士は、しかし、書面で適用することをお勧めします。 法律を厳密に彼の文章の規則によって規制されていません。 それにも関わらず、ビジネススタイルに準拠しなければなりません。

治療の本質

前の例のように、文は必須の詳細（情報の過程で、参加者の裁判所の名）で始まります。 コンテンツは、要求が行われた上での基礎、彼らは裁判所に送られた日付を示す必要があります。 その理由のされている以下の説明、請求の上拒否。 塩基としては、例えば、利用可能な特許請求の範囲は、単に消え、その結果、紛争の平和的解決することができます。 したがって、裁判所で手続きを行う必要はありません。 拒否を処方する際に簡潔な引数を持参する必要があります。 また、法律やその他の法的文書の特定のルールを参照することをお勧めします。 パラに基づき、要件の見直しがある場合。CPCの135条の6は、後で同じテーマに関する苦情を再提出することができます。 他の場合には、拒絶は、将来的に同一のクレームを製造不可能ことを意味します。

結論

あなたは主張は、それが検討のため裁判所に受け入れられていない場合にのみ使用することができ、それに関する審理はまだ予定されていない撤退することを知っている必要があります。 これは手続の過程で行われている場合、それは要件-存在を再することはできません。 すべての手順の詳細と、そのような行動の結果は、事前に見つけるためにする必要があります。