混合経済モデル：アメリカ、日本、ドイツ語、中国語

それぞれの国が自国の経済システムを構築します。 当局は経済が競争力を高めるために、その市民に社会的責任を果たすためにしようとしています。 市場のモデルがあり、混合経済は、経済的なプロセスにおける国家の介入の純粋な管理コマンド形式があります。 それらのそれぞれの特徴は何ですか？ 欧米諸国の経済発展の方法は非常に異なる原理？

経済モデルは何ですか

世界の経済は、異なるモデルの下で動作します。 それらのそれぞれの特性を決定するための基準、かなり多く。 経済発展と経済主体の連携のためのメカニズムの基礎となる資源の所有権の主な形態 - 現代の科学界の人気2で。 これらの2つの基準に基づいて、経済のモデルのいくつかのグループを識別します。 ここで彼らがあります。

1.コマンド経済モデル

国家の優位性によって特徴付けられるプロパティフォーム経済的資源へ。 経済主体の活動が当局によって発行された行政とコマンド指令に基づきます。 配布する方法をものを生成するために、どのようなチャネルを交換する通過を決定する主なメカニズムは、政府を形成しています。 ソ連のコマンド経済は考えられていました。 既存の国のうち、このモデルは、いくつかの専門家は、北朝鮮によると、持っています。

2.経済モデル

私有財産で表さ大部分のリソースは、価格を設定する自由を持っていることを特徴。 状態は主要な経済のプロセスに影響を与えず、あらゆるリソースの配分に積極的に参加しません。

3.混合経済モデル

研究者は、市場またはその純粋な形でコマンドモデル今日は、稀であると指摘しています。 とにかく、状態は積極的に自由市場の値を促進するほぼすべての国でのビジネスの業務に介入します。 そこに場所がある、違法けれども、それでもさえも北朝鮮で、順番に民間部門の症状を持ちます。

専門家によると混合経済モデル今日、 - 世界で最も一般的。 唯一の問題は、一国の経済システムにおける国家の役割をどのように大きな特徴とするものです。 また、いくつかのケースでは、非常に重要ではないので、多くの政治体制などのビジネス業務における政府の干渉の度合いです。

混合経済とは何ですか

モデル探索する前に 混合経済の さまざまな国では、我々は、経済システムのこの種の一般的な特性を研究しています。 ここでの主な基準 - 均等に政府の役割と民間部門が重要であること。 また、両方のフォームプロパティの同等の割合で存在します。 しかし、基本的な経済のメカニズムは、まだ市場で決定されます。 状態も規制の法制の変化を介してそれらを補完します。

市場での国家の介入の可能性は何をしているのですか？ なぜビジネスが自由に浮遊してみましょうか？ 一部のエコノミストは、純粋な市場の下で国民の大部分は、彼らが仕事を見つけることができない、社会的弱者になるおそれがあるという事実にこれを属性。 そしてそれは、溶剤の顧客を必要とするその多くは民間企業の利益のためではありません。 誰かが収入（それが国有企業であるとする）とそれらを提供し、市場が同時に拡大している場合、それは良いだろう。 同様の方法で混合経済のロシアのモデルを働くバージョンがあります。 彼女の国では、ビジネスや自由市場とはほとんどを持っている公共部門、で何百万人もの人々に雇用を提供し、それによって動作し、彼らの購買力を刺激し、順番に、小売、ファーストフードなどの「クリーン」の事業、 、自動車小売業。

フリー価格の問題に基づいて混合経済における政府の役割について、別の観点。 市場はその純粋な形で非常に投機的であるという事実。 ロシアの場合は、90年代初頭にあったように（選手たちの多くは、販売価格の上昇の局面では緩やかなポリシーに同意することができなかった、と彼らは、このような取り組みを示した場合、それが加速し、インフレが生じ、競合他社に対する共謀の目的のために通常であります-x、および旧社会主義圏の他の多くの国で）。 その結果、経済が危機に突入しました。 市場で賢明な介入によって状態が遅いインフレを助けるかもしれない価格設定のコースを、調節することができます。

混合経済の基本的な考え方

私たちは、彼らの基本的な性質に基づいて、混合経済の基本的なモデルであるか見てみましょう。 専門家は次のように識別します。

1. Neoetatistskayaモデル

その主な機能 - 主要産業の国有化だけでなく、市場への影響、個々の選手の能力はほぼ同じであったように。 いくつかのケースでは、経済政策は、独占禁止法のメカニズムを含みます。

2.新自由主義モデル

neoetatistskomシナリオよりも市場での少ない政府の介入によって特徴づけられます。 当局は、それ自体で競争力のあるプロセスを経済制度の機能の品質に影響を与えるためにしようとしますが、されていません。 しかし、独占禁止コンポーネントも動作させることができる - 自由な競争を保護するために。

3.モデルの協調行動

その根拠には - （多くの場合、労働組合の顔に）ビジネス、政府と社会 - 経済的な方法で別の俳優の間で妥協点を見つけるの原則。 （新自由主義モデルを実践国より通常は高い）かなり高い税金等によって特徴づけられることが多いプログレッシブ規模に応じて算出されます。 当局の究極の目標 - 市民の社会的地位の平等を維持するために、資源の獲得。

これらは混合経済の最も一般的なモデルです。 もちろん、ビジネスプロセスの自然経過として様々な国での優先順位が異なる場合があります。 混合経済の国家モデルは、専門家によると、社会政治的現実、外部環境、技術開発、新市場の出現に適応するように進化する傾向があります。

混合経済の機能の特長

どのように実際には、混合経済のメカニズムを行いますか？ 彼らが利用している国の経済システムの仕事はどうですか？ アカウントに別の国での混合経済の国家モデルは、特定の持っている可能性があるという事実を取って専門家は、それはまだこのタイプの経済システムのために、いくつかの共通の特徴を提示することができる提案します。 さまざまな国の混合経済のための最も汎用性は、以下のメカニズムを呼び出します。

1.しかし、互いに競合大企業製工業製品のバルク。 このように、経済的なプロセスが、一方で、他には、広がらない - 何の独占、すべてのルールを設定します市場の無い選手は、ありません。 原則的に、このような企業の所有権は関係ありません - それは状態でない場合であっても、それは退職勘定に税や拠出金を支払うことに起因する義務を当局にとにかく責任あるビジネスです。

2.法律は、主に社会的に配向されています。 例えば、工場労働者は、原則として、あなただけの契約に登録さに比べて給料を却下または減らすことはできません。 このように、法律は維持奨励の購買力市民を。

3.高標準化とセキュリティの支払い手続きのと同様に、保護契約（司法システムの通常開発）を提供するもの。 この場合の状態は、決済手続きを実施する際に厳密な正確さの銀行に、特に必要とするビジネスの安定動作を確保するための取り組みの一部をとります。 政府の司法府は、順番に、法的な分野における困難を解決するための起業家への支援を保証します。 国家やビジネスSvogeは社会契約にサイン：最初のパーティは、起業家のための重要な機構の数でセキュリティを提供し、第二は、税と市民の雇用を通じてそれを「支払う」ことです。

これは、専門家によると、これらの三つの特徴を特徴としている主権国家の経済政策のメカニズムの実装の観点から、それらの間のすべての可能な違いと混合経済のすべての基本的なモデルです。

どのように混合経済をやりましたか？

興味深い事実は、「進歩的」ということで、多くの専門家によると、市場モデルは、混合の前に現れました。 とても20世紀の初めに重要な状態の干渉なしに資本主義の形で「純粋な市場は」経済関係の予想被験者ほど効果的ではなかったことが起こりました。 市場は当局によって規制されるようになりました。 多くの専門家が信じるように、モデルから逸脱し、「純粋な市場」に戻すには、この試みでは30年代初頭に、米国の危機の原因を開始しました。 経済学者は経済の最適な機能は、静止状態の重要な役割を暗示すべきであると認識しています。 このように、国家の経済建設の混合モデルは、30-40sに登場しました。 戦争中、米国の優先順位は、リソースのサポート軍隊を提供する必要性に起因する多少異なりますが、第二次世界西洋諸国の最後で特に活躍している混合経済の原則を実装するために始めました。 これらの国の今日の経済モデル - 民間と公的資本の間の妥協を提供原則の漸進的な実施の結果。

米国では混合経済

どのように、さまざまな国で混合経済のモデルを操作するには？ 私たちは簡単に最も強力な経済大国の例の関連する特徴を考えてみましょう。 米国で始めてみましょう。 混合経済のアメリカのモデルは、多くの専門家によると、経済的なプロセスで、最小限の国家の介入によって特徴付けられます。 プロパティのそれぞれのタイプは、民間に比べて比較的小さい役割です。 米国経済の主導的な役割は、非国家資本を果たしているが、その方向は、当局によって支配されている - の報告、社会的義務、税金、その他の費用の支払いに関連する法律の出版を通じて。 米国経済の当局の役割は、公共契約のセグメント、主に防衛、科学的自然の中で目立つことがあります。 知られているように、米軍の予算 - 500以上の億ドル。

多くのエコノミストは、混合経済の米国モデルは市民の起業家精神を刺激を目的としたと信じています。 実際には、これは事業を開始するための手続きの最小値で表現することができます。 また、社会的支援団体は、低所得のアメリカ人は、他の多くの西欧諸国のような大きさの尺度ではありません。 失業給付と利点は、米国内に存在している価格は下の最小要件、それ以外提供することができます。 そのため、市民と仕事や自分のビジネスを見つけることを目指しています。

ドイツでのモデルの混合経済

ドイツのモデルは、混合経済によって特徴づけられますか？ 時間が主義を表明して専門家が主な特徴と呼んでいます。 そして、それはアメリカ人のドイツ人を区別します。 ドイツの同じ利点は、生活のまともな標準を提供します。 ドイツ当局は、経済の規制を構築しようとしているので、それは、ビジネスの優先順位と社会の間の妥協でした。 一方で、企業はGDPの成長と全体の経済発展に貢献し、効率的にする必要があります。 他に- 社会正義 を確保しなければなりません。

ドイツのモデル混合経済は、次のような特徴があります。

第一に、それは公正な競争環境です。 経済的な方法で各被験者は、ドイツ政府の方針に基づいて、彼らの起業家の可能性を実現するための平等な機会を持つべきです。

第二に、混合経済のドイツのモデルは、公正な意味 の所得の分布を。 これは、例えば、別々に支払われる市民の社会的状況のライニングにおける状態の直接参加して、投稿を給与の面でバランスの取れた関税のスケジュールを構築し、企業への奨励のように表すことができます。 具体的には、住宅手当、サポート、保険、教育の提供を通じて。

日本モデル

日本モデル 混合経済のは、非常に具体的です。 まず第一に、その影響が経済的な方法の多くの部分で辿ることができる強力な国家の伝統があることに留意すべきです。 これは、リレーションシップ・マネジメントと部下の特異性は、それは職業の側面と作業する中、選択した企業に遺伝学研究所によって保持されています。 混合経済の日本モデルを特徴づけるもう一つの特徴は - 米国の経済過程における政府の介入では、はるかに顕著と言うよりもです。 最も強く、それは国民経済の発展の鍵となるベクトル、外国人選手との相互作用の原則の定義で表されます。 重要な役割は、日本経済に同じ社会正義によって再生されます。

スウェーデンのコンセプト

混合経済のスウェーデンモデルを特徴付けるものを考えてみましょう。 専門家はスウェーデンで、一般的な社会主義の理想に近い社会を、構築されたと信じています。 金融・物質的な支援の措置にかかわらず存在や仕事、年功序列、職業の欠如、市民のほぼすべてのカテゴリを保証されています。 でも、用語「北欧の社会主義」があります。 もちろん、このモデルの枠組みの中で、経済は偉大な事業税の負担を持っています。

代わりに、しかし、それは保証高い購買力を顧客に取得するだけでなく、セキュリティ - 銀行の支払いと公正な裁判の局面において、我々は、政府と企業間の「社会的パートナーシップ」の側面を列挙、上記の言ったこと。 しかし、エコノミストの間で混合経済のスウェーデンモデルが大きすぎる「社会主義」の偏差であるという意見です。 多くの企業は、剛性の税負担の状況に対処することが困難となります。

中国のモデル

どのように市場経済システム共産国その後、考えてみましょう。 どのようにソ連のすべての状態によって制御されたという事実にもかかわらず、可能性ということでしょうか？ どのように混合経済の中国のモデルはいますか？

事は70年代以来、中国の共産党を開くことを決めた、ということである 国民経済の 国の巨大な潜在生産力を使用するために、外国人投資家のために。 彼らは、外国企業の支店の開口部に関連する法律を自由化していました。 しかし、政治システムは、しかし、変更されません。 外国人が中国での人材の安っぽを集め、彼らは共産主義国家の経済に投資して喜んでいる、市場に自分自身を開くことを決定しました。 その結果、中国の今日 - 有数の工業大国の一つ。 同時に、政治システムが変更されていないという事実のため、中国当局は、コマンド管理する方法を、彼らが合うように、このリソースを使用する能力を持っています。 例えば、市民、彼らの社会的保護の生活水準を向上させるためにそれを使用。 これは今、多くの専門家によって認識され、非常に高いではありません。

また、中国が中小企業の制度をよく発達していることに留意すべきです。 小さいが、収益を創出する店舗、レストラン、輸送会社とはいえ、多くの中国オープン。 これは、中国の共産主義の下で高度に発達した資本主義があることが判明しました。

モデルの比較

混合経済の上記のモデルを「見える化」するようにしてください。 国家政策の比較表は、このようなものに見えるかもしれません。 アセスメント、当然のことながら、非常に相対的な、しかし、私たちの国の経済の機能の概要は次のようになります。

私たちは、どのような結論を引き出すことができますか？ 混合経済のモデル、テーブルには違いが側面の数にたどることができることを示している - これらすべての国であるという事実にもかかわらず。