インフレのコスト。 リスク

インフレの影響やコストは両方の正と負の側面を持っています。 正は比較的高いということである の成長率 製品のすべての種類の価格が低迷の長い時間の後、経済の急速な発展を示しています。 マイナスの影響は、主に国内市場のダウン巻きや人口の減少のリスクと関連しています。 しかし、確立経済と、安定した社会的・政治的状況は非常に静かで、低/高インフレである - 「悪」な要素である負の国内生産者と投資家の双方の位置に影響を与えます。

経済的コスト インフレの：

-取引の成長 コスト。 インフレ 自体が税金の特殊な形式です。 速く価格は、有価証券や通貨を買うのレベルが高い忍び寄るされています。 銀行はまた、新たな鉱床を犠牲にして彼らのシェアを持っています。 しかし、国内市場の不安定場合 - 通常の場合、一般市民だけで安定した外貨を保存します。 古典的な例 - 国内のドルbankohranilischa 1990年代。 豊かなまたは処分接続している人たちは、当然のことながら、有価証券で投機的な操作のための入札をしました。 いずれの場合においても、そのような「方法」はまただけ相対的安定性の条件で、存在する権利を有しています。

-メーカーは、常に自分の価格表を更新している、と並行して、印刷業界で大きな損失を被る、新しいを考え出すことを余儀なくされ 、マーケティング・アプローチ の売上を刺激します。 何も明らかである：インフレのコストは人々が彼らのお金を失うことが、生き残っているため、日常品の購入のための資金をリダイレクトしているという事実につながりました。 長期購入はしばらく延期しました。

- ミクロ経済コストインフレ。 実際には、高インフレの期間中に、中小企業は頻繁に価格設定を要求し、より多くの更新された製品ラインを変更することは非常に有益ではないということです。 彼らは、追加のリソースを最小限に抑えるも、小さな利益を得るが、生き延びるためにそうすることにしてみてください。 しかし、彼らは不安定な市場を失う危険性：強力なプレイヤーが製品や広告キャンペーンを更新するためのリソースと能力を持っています。 その結果、インフレのコストは、経済における小企業のシェアの減少につながったと選手、成長事実協力よそよそしい、およびいくつかのケースでは、との市場の独占を統合するために、いくつかの前提条件を作成します。

- 預金のインフレのコストと他の銀行預金。 商業構造などの銀行が独自の声明に興味がないことは明らかです。 また、彼らはすべての状況下で利益を上げます。 この場合には、インフレ率の上昇は、金利の品質低下につながる、法律のすなわち、預金者は、インフレ率の安定経済のより少ない利益で、事実上のより大きな関心を受け、そして。

- インフレ税の費用。 また、シンプルがあります：高いインフレ率、高いコストや税が。 特に社会的に過負荷経済において：課税の減少も社会不安のレベルの上昇を引き起こすことができます。