法と濫用の原則：理論的側面

法の原則 - 立法の発展の主な方向性を決定するための基本的な基礎。 実際には、彼らが社会の、会社によって形成された法体系の運動の法則との間に橋のようなものです。 それは最終的に適応させる原則だ法律のシステムを社会生活の現実に。

法的原則は慣習法、分野横断的および部門別に分類されています。 これらの各グループには、適切なレベルに権利の内容を反映した原則が含まれています。 一般的な法律上の懸念のために：

- 社会的関係の他のすべての巣穴の規制に法の普遍妥当性を主張法の支配、;

- 合法性の原則は、 状態がはっきりと自分の主観的な交配誰の可能性を排除するために、あなたの限界を明確にしなければならないことを提供します。

- 法の前に、すべての平等は異なる、政治的、社会的及び財政状況にもかかわらず、市民や州当局自体が法の前に平等であることが示唆します。

-相互責任の原則は、状態自体は確保する義務を前提としていることを意味し 、個々の自由を、 しかし人は、法律によって確立された一般的なルールを遵守する責任を負います。

- 罪悪感の存在下での責任の原則は、それが法的な手続きによって証明された場合の責任のみでステップことができるということです。

Interindustry原理は、いくつかの関連分野に含まれている法律や共通の様々な枝の間の論理的かつ有意義な接続を反映しています。

業界ガイドラインは、特定のセクターにおける法令のコンテンツのローカル固有の機能を反映しています。

法執行の経験が示すように、バランスの利益は、平衡状態、「中庸」は - これらは、右の原則が関係に含ま被験者の利益を守るために同じ機会を提供するために、ここで、理想的な状況です。 法の一般的な原理は、任意の偏差が発現および正または負に特徴付けされていることを規定しています。 偏差は、参加して客観的な理由により、両方の意志に依存してもよいです。 理想的な状態訴訟和解からの「ずれ」の種類は、意志に完全に依存して、被験者の関係にあっ関与している権利の濫用を働き、これは完全に法の基本原則に違反します。

法律の乱用を適格ルールの文字通りの解釈は、立法者がどのような形態の少なくとも示すリストにつながるが、唯一の濫用が起こり得ることを示していないという結論につながる「異なる形で。」 それ自体で、このアプローチは、法の前に、すべての平等の原則として、具体的には、法律部門の原則に違反します。

この規定の狭さは、論理的に科学者や執行質問に直面：権利の乱用を- それは犯罪である かどうか？

法律上の科学では濫用の性質に鑑みの統一ポイントを形成し、犯罪かどうかにそれを属性に正当であるかどうかの質問への答えは、開いたままにされていません。 これは、ルール、法の支配、個々の相互の責任と状態、平等、罪悪感の有無を含め基本的原則と権利を、反映していません。 この問題について、法的な理論にはコンセンサスがありません。

ロシアの研究者A. SergeevとT・テレシュチェンコ悪意の権利の乱用の形態として考えられて 交渉し、 しかし信用取引相手の一般的な違反で-犯罪の特殊なタイプ。 資格の乱用のこのビューには、また、AVをサポートしています オオカミは、法の原則をどのように解釈されるかを参照します。

同様の位置に保持されているOA 回廊は、犯罪としての乱用を治療し、彼はこのように修飾することができ4つの条件を識別します。

- 行為の違法性。

- 損傷の確立（危害）。

- 不正行為との因果関係は害を成熟しました。

- 右の人を乱用ワイン。

いくつかの研究者が分類 濫用 、しかし、責任の措置の適用を伴わない「犯罪のある種、」として（シケイン）が、が、それは私たちが権利を守るために裁判所によって拒否として濫用の結果を特徴づけることができます。 他の人は行為が悪用することを信じて、犯罪として権利の濫用に重要である 対象者の権利を 主観的権利の法律によって彼にされたフィールドに。 この観点の防衛の引数のいずれか：右の繊細な義務と被写体のない乱用がない場合のみ、司法保護を否定しました。

この場合、司法保護のこうした拒否は、犯罪のための即時制裁として考えられているが、それは法律の最も一般的な設計ルールの観点から理解される制裁：仮説がある場合、それは法の原則が含まれているコンテンツに対応していない制裁を、あることを意味します。 法律の乱用の中間処理は、犯罪や合法的な行動のいずれかに起因することはできませんもあります。

犯罪として悪用するための様々なアプローチは、また、それぞれの正と負の両方の側面を評価することを可能にします。 基準を超えて行くための法律が規制されていないと裁判所が権利の濫用として行為を認定し、措置が法律を乱用していると適用され、司法の否定である場合、法律の枠組みを超えた法律は、エンティティへの責任の特別なルールは、これらの法的結果を適用した場合保護。

それはこの事実を確立する上で、法律の乱用の唯一の合法結果である - また、重要な失敗という事実です。 実際に、これは他の効果が適用されないことを意味します。