寓話「狼と子羊。」 のは、イソップとクリロフの作品についてお話しましょう

最も有名なfabulistのいくつかは - イソップクリロフです。 これらの偉大な人々は、寓話と呼ばれる作業、見つけることができる「狼と子羊を。」 二つのプロットは似ていますが、違いがあります。 まず、私たちは、古代ギリシャのfabulistの作成を検討することができます。 ロシアの詩人の作品とは対照的に、イソップ寓話に散文の形で書かれています。 他の顕著な特徴があります。

イソップ寓話によって書かれた「狼と子羊」

子羊を見た狼の話から始まります。 彼は、不用意に川から飲みました。 狼は子羊を食べるために彼を助けるだろう言い訳を思い付くしたかったです。 プレデターは、上流行きました。 彼は子羊が水を攪拌している、と彼はそれを飲むことができないと述べました。 彼は現在の下に立って、やっと彼の唇で水に触れたので、彼は、弱い言い訳になったので、彼はそれを行うことができませんでした。 オオカミは、新しい充電を思い付きました。 彼によると、昨年の子羊は父親の悪い言葉を叱りました。 彼はまた、彼はその後も生まれていなかったので、彼は誰を罵倒ことができなかったことを言って、非難を拒否しました。 そして、捕食者は正義のためのマスクの戦闘機を折り畳みました。 すべて同じ、彼は巧みに正当化ものの、獲物を食べに行きました。

あなたが考える場合イソップ寓話「狼と子羊は」表示し、悪役はまだ正直言い訳にもかかわらず、ひどい仕打ちを行います。 今、私たちが考えることができ、別のfabulist、数世紀にこの主題に書き込みます。

イヴァン・クリロフ同じケースについて書いて

寓話「狼と子羊」詩の形でIvanom Andreevichem書かれました。 ラムは飲みに小川に来ました。 彼は飢えた狼で注目されました。 彼はただ獲物を食べていなかった、とほとんど検事として働く、法的手段によって行動することを決めました。 最初の捕食者は、子羊がいることを言った水をmuddies。 彼は非常に文化的に正当化されます。 結局のところ、彼は小川の最下点で飲むので、それはそれを行うことはできません。 ウルフは、赤ちゃんが昨年の夏に彼に失礼だったことを考え出しました。 ラムは、彼がまだ生まれていなかったと述べました。 腕を上げるには、あきらめたし、彼は矛盾し、それは彼の兄弟である、という子供を非難しました。 だから、オオカミと子羊との言葉の対立でした。 捕食者との寓話端は、彼がちょうど食べたいことを認め、彼の過ちの言い訳の失敗を実現しました。 生産の運命を密封しました。

二つの製品を比較

寓話「狼と子羊」Krylovaプロットは、町の名を冠したAesopianと非常によく似ています。 それはそれはそれが締結している初めに、詩で書かれているが異なります。 彼は強いから弱いせいに常にあることを述べています。 それは歴史の中で証拠の重みを持っています。 イソップ製品はまた、この結論につながります。