Linuxのテキストエディタとの違いは何ですか

Linuxではに関するいくつかの対立についてのアラームは、異なるの長期的な競争思い起こさせる ソフトウェアの種類を。 もちろん、まだGNOME、Firefoxと最新のクロム対古典的なKDEお互いに立ち向かうが、これらの戦いは、VIとEmacsの間の競争と比較して見劣り。 その中で誰が勝者になることができますか？

Linuxテキストエディタが良く以上千人のユーザーを自分の頭をプッシュしているかについての論争。 どちらの代表者は、強力な近代的で強力な競争相手です。 最後に、誰もがこの論争に勝っていません。 実際には、この抵抗は、ほとんどの部分は、Linux用のより近代的かつ高度なソリューションの賛成で落ち着いています。 しかし、これは違いが消えていることを意味するものではありません。 実際には、各対戦相手はまだ戦場で見つけることができます - 新しい提案と一緒に。 そして勝者は大幅に向上し、Linuxのテキストエディタをインストールユーザーです。

あなたは盲目的にファッショントレンドに従わない場合は、非常に簡単できる限り、あなたのニーズを満たすエディタを見つけることができます。 しかし、ツールそのものの議論に移る前に、まず理解する必要がどのようなテキストエディタと彼らが必要とします。

多くのLinuxアプリケーションの構成が処理されたテキストファイルです。 次のようにこれらのファイルのいくつかの例があります - samba.conf、apache2.conf、resolve.conf等...

これらのコンポーネントは、しばしばと呼ばれ、「テキストファイル。」 これは、彼らがどんなフォーマットを持っていないことを意味しますが、プレーンテキストとこれ以上です。 誰かが標準ことを示唆してワードプロセッサ （例えば、OpenOffice.orgは）また、これらのファイルを編集するために使用することができますが、これは理解している、避けるべきです。

一般的に言えば、ワードプロセッサは、テキストに追加の書式を追加するために設計されています。 読み込まれる設定ファイルは、別館に位置しています。 彼はアプリケーションを読んでいない場合、それは動作しません。 理解することは困難であってもそれ以上は追加の書式は、ユーザーに透過的に起こり得ることです。 このように、あなたも、あなたはファイルで何かを変更したことを知ることができません。 これを回避するには、設定ファイルを常にテキストエディタを使用しています。

GUI対コンソール、Linuxのテキストエディタ

コンソールとの違いは何であるグラフィックエディタは？ カンチレバー（例えば、ナノおよびVI）がないグラフィック要素を有していません。 これらのテキストエディタでも一部のLinuxバージョンのためにそれらが不可欠になり、コンソール、一緒に使用することができます。 GUIによって必要な追加ダウンロードせずに、コンソールの編集者は、それらの速度とほぼ瞬時に応答を必要とするユーザーのための理想的な候補作り、非常に使いやすいです。

GUIのテキストエディタは、（例えば、Geditの）一方で、それぞれがデスクトップ指向の人々は、視覚的に魅力的にする機能を追加しコンポーネントを持っています。 しかし、グラフィカルなデスクトップは、それらの使用のために設定する必要があります。 プロのGUI編集は、使いやすさです。 これらのツールは、標準のワードプロセッサと非常によく似た仕事なので、誰もがこれらのツールで快適に働くことになります。 しかし、追加の「重み»GUIは、カンチレバーのエディタを使用するよりも複雑遠隔利用します。 もちろん、それはあなた次第です - Linuxテキストエディタはあなたのための最良のだろうかを決定します。