生物学の種間競争

生物種間競争 - スペースと資源（食料、水、電気）のための異なる個体間の闘争の自然なプロセス。 種は同様のニーズを持っている場合に発生します。 競争の始まりのためのもう一つの理由 - 限られた資源。 環境条件は、食品の過剰を生成した場合、戦いは非常に類似したニーズを持つ個人間でも発生しません。 種間競争は、種の絶滅や同じ生息地の変位につながる可能性があります。

生存競争

19世紀では種間競争が進化論の開発に携わる研究者によって研究されてきました。 チャールズ・ダーウィン、この闘争の標準的な例は、同じ植物種を食べる草食哺乳類やイナゴの共存であることを指摘しました。 食べ過ぎる葉はトナカイのフィードバイソンを奪われています。 典型的なライバル - ミンクやカワウソは、係争海域からお互いを追放します。

アニマル・キングダムは - 種間の競争がある唯一のメディアではありません。 植物の中でそこに、このような闘争との例。 競合でも地上部と根系ではありません。 いくつかの種は多くの方法で他人を抑圧します。 土壌水分が奪われ、ミネラルれます。 アクティビティ雑草 - そのような行動の鮮やかな例。 隣国の発展を妨げるよりも、自分の分泌物による根系のいくつかは、土壌の化学組成を変更します。 同様に忍び寄るカウチ草と松の苗木の間で種間の競争を示しました。

ニッチ

平和共存からの物理的な闘争へ：競争力の相互作用が非常に異なる場合があります。 混合植栽で急成長している木は成長の遅い抑制する。 キノコは、抗生物質の合成により細菌の増殖を阻害します。 種間競争は生態系の貧しい人々を離脱し、種間の差異の数を増やすためにつながることができます。 例えば、環境条件、近隣諸国との関係のセットを変更します。 生態的地位は、 同じ生息地（個人が存在するスペース）ではありません。 この場合、それは人生のすべての方法です。 「専門職」 - 生息地は、生態的地位「アドレス」と呼ばれる、とすることができます。

競争の同様の種類

一般に、種間競争 - これは、種間の相互作用の一例であり、その生存および成長に負の影響を有しています。 彼のライバルの結果として相互に適応する、または1人の相手は別の変位させます。 このパターンは、同じリソース、捕食、または化学反応を使用するかどうか、任意の戦闘のために典型的です。

戦いのペースは、類似または同じ属の種の場合には、成長しています。 同様に、種間競争の例は、灰色と黒色のラットの物語です。 以前は、都市に互いに並んで同じ種類のこれらの異なるタイプ。 しかし、彼らの優れたフィットネスグレーラットのおかげで森林生息地の媒体としてそれらを残して、黒を押しました。

これはどのように説明することができますか？ グレーラット より良い泳ぎ、彼らはより大きく、より攻撃的です。 これらの特性と種間競争を説明した結果、上のインパクト。 このような衝突の例は数多くあります。 非常によく似たスコットランドのmisselと歌ツグミの間の闘争でした。 そしてオーストラリアで、旧世界の蜂から持ってきた天然の蜂の小さいサイズを置き換えます。

操作と干渉

自然の中で同じ生態的地位を占めるどの2つの種が存在しないことを知っているのに十分な種間の競争が存在する場合に、理解するために。 生物が密接に関連し、類似したライフスタイルである場合、それらは同じ場所に住むことができません。 彼らはまだ総面積を占有する場合、これらの種は、別の食品を食べるか、一日の異なる時間にアクティブになります。 とにかく、これらの個人は、彼らが異なるニッチを占有することを可能にする形質を特徴付けているにバインドされています。

外部共存も種間競争の一例であってもよいです。 いくつかの植物種の関係は同様の例です。 光を愛する品種の白樺と松の苗木が凍結からオープンフィールドで死んトウヒ守ります。 このバランスが遅かれ早かれ壊れています。 若いモミは、クローズアップ、太陽を必要としている新しい芽種を殺します。

岩ゴジュウカラの異なるタイプの近接 - 種間競争の生物学につながる種の形態学的および生態学的分離、別の顕著な例。 これらの鳥が隣同士に住んでいる場合は、その食品の製造の方法とくちばしの長さが異なっています。 この区別の生息地のさまざまな領域で観察されていません。 類似点、相違点の種内、種間競争 - 進化論の別の質問です。 操作と干渉 - 闘争の両方の場合は、2つのタイプに分けることができます。 彼らは何ですか？

動作では、間接の異なる個体の相互作用。 彼らは、競合する隣人の活動によって引き起こされるリソースの量を減らすように反応します。 珪藻類は 、その可用性が相手の種の再生及び成長の速度が極端に低くなるレベルまで低減される程度に食物を消費します。 種間競争の他の種類 - 干渉。 彼らは、フジツボを示しています。 これらの生物は岩の上に固定隣人を与えることはありません。

Amensalizm

その他の類似の種内および種間競争はそれらの両方が非対称かもしれないという事実にあります。 言い換えれば、二つのタイプのための生存のための闘争の結果は同じではありません。 非常に多くの場合、そのような場合には、昆虫に起こります。 自分のクラスでは、非対称競争が対称2倍の頻度で発生します。 1人の個人が悪影響他に影響を与え、他のことしたこの相互作用は、またamensalizmom呼ばれる対戦相手への影響はありません。

こうした闘争の一例は、コケムシの観測から知られています。 彼らは汚れて互いに競合します。 これらの植民地時代の種はジャマイカの海岸近くのサンゴの上に住んでいます。 競合者の大半は、例圧倒的な数の敵を「勝利します」。 この統計は、非対称タイプの種間競争が（チャンスがほぼ等しい匹敵する）対称異なる方法を示しています。

連鎖反応

とりわけ種間競争は資源の制限は他のリソースの制限を伴うだろうという理由かもしれません。 コロニーライバルと接触したコケムシのコロニー場合は、流れの乱れや食物摂取の可能性があります。 これは、順番に、増殖の停止および借入新たな分野につながります。

同様の状況がある場合に発生する「根の戦争。」 積極的な植物が不明瞭にすると、相手の体は虐げ欠点入ってくる太陽エネルギーを感じています。 これは鈍化根の成長だけでなく、土壌や水中のミネラル物質や他の資源の劣化を断食の原因です。 植物の競争は、両方の根から芽に影響を与え、そして芽への根からその逆のことができます。

例えば、藻類

競争のないタイプが存在しない場合は、環境との基本的なニッチではないと考えられます。 これは、リソースのセットと、身体がその人口を維持できる条件によって決定されます。 場合は、競合他社、基本的なニッチの種類は、実現ニッチに入ります。 その性質は、生物学的なライバルによって決定されます。 このパターンは、任意の種間競争が生存率および繁殖力の衰退の原因であることを示しています。 最悪の場合には、隣人は、彼が生息できるのみならず、子孫を取得するために生態的地位のその部分に体を移動させます。 このような場合には、フォームは、絶滅の危機に直面しています。

実験条件の下では、基本的なニッチな珪藻は、培養する体制を提供します。 それは生存のための生物学的闘争の現象を探求する彼らの例の科学者でした。 2つの競合する種アステリオネラシネドラと単一のチューブで場所ならば、後者は居住ニッチを受け取り、アステリオネラは死にます。

その他の結果は、アウレリアとミドリゾウリムシの共存によって得られます。 隣人なので、これらの種は、独自のニッチを実装しているだろう。 言い換えれば、彼らはお互いに致命的な損傷を与えることなく、リソースを共有します。 オーレリアは上部に集中し、バランスの取れた細菌を消費します。 ミドリゾウリムシは一番下に落ち着くと酵母細胞を供給します。

リソースの共有

【実施例ミドリゾウリムシアウレリアと資源のニッチの分化と分裂に平和共存可能ということを示しています。 このパターンのもう一つの例 - 藻類の種のガリウムとの戦い。 彼らの基本的なニッチは、アルカリ性と酸性の土壌が含まれます。 ガリウムのhercynicumとのガリウムのpumitum間の戦いの出現により、第一のタイプは、酸性土壌に制限され、及び第二 - アルカリ土壌に。 科学のこのような現象は、相互競合的排除と呼ばれています。 この場合には、藻類はアルカリ性と酸性の両方の条件が必要です。 したがって、両方のタイプが同じニッチに共存させることはできません。

競合的排除の原理は、このパターンを発見したソ連の科学者Georgiyaガーゼの名前にGauseの原則と呼ばれています。 この規則は、2つのタイプがどのような状況によるものではない彼らのニッチを共有する場合、1は必ずしも破壊したり、他のを置換することをする必要があります。

例えばフジツボ ChthamalusとBalanusが理由だけで乾燥に対する感度のそれらの一つは海岸の下部に独占的に住んでいる、と他のは、それが競争に直面していないトップ、に住むことが可能であることを理由の近傍に共存します。 BalanusはChthamalusを押したが、彼のために物理的な障害の土地に彼らの拡大を継続することができませんでした。 変位は完全に生息地をめぐる紛争に引き込まれ、弱い相手の基本的なニッチをカバーし、強力なライバルがニッチを実現したという条件の下で行われます。

Gause原則

生物学的コントロールの原因と結果の説明は、環境保護に従事しました。 それは具体的な例になると、時には競合的排除の原則が何であるかを決定することは非常に困難です。 だから、複雑な科学の問題は、サンショウウオの異なる種の競争です。 あなたはそのニッチを分離（またはその他の証明）証明できない場合は、競合的排除の原則は推測することができます。

この場合には、法律の有効性は、Gause長く、多くの文書化された事実によって確認されて。 問題は、ニッチな分離が発生した場合でも、その原因は必ずしも種間闘争ではないということです。 現代生物学や生態学の最も緊急の課題の一つは、 - の定義である いくつかの種の消失、その他の拡大の原因。 このような競合の多くの例はまだ将来の専門家のための大きなスペースを与える、むしろ悪い研究されています。

そして、移動装置

すべての生物の命は、ホスト寄生虫と獲物 - 捕食者の関係の種類に大きく依存しています。 これは、非生物的条件だけでなく、他の植物、動物、微生物の影響のみではない構成されています。 取り除くか、自然の中ですべてが相互に接続されているので、不可能であるこれらの絆から非表示にします。

一種類の改善が必ずしも他の種の生活の悪化につながります。 彼らは彼らの存続（と子孫の存在が）生物が新しい環境に適応し、進化しなければならないことを意味1つのエコシステムによって接続されています。 人間のほとんどは、自分のどんな理由のためではなく、姿を消したが、唯一の捕食者や競合他社の圧力ので。

進化のレース

正確に限り、それは最初の生物が登場などで世界で起こって生存のための闘争。 長いプロセスは、より多くの種の多様性の世界であり、より多様で、それ自体が競争の形です。

戦闘のルールは常に変化しています。 これでは、それらは異なる 非生物的な要因。 停止することなく地球規模の気候変動のような、それが不規則に変化です。 このような技術革新は、必ずしも身体に悪影響を及ぼすことはありません。 しかし、競合他社は常に隣国の犠牲に進化しています。

狩猟技術を向上プレデターは、被害者は、この保護の仕組みを改善します。 彼らの誰もが進化しなくなる場合は、この種の変位と消滅する運命にされます。 このプロセス - 悪循環、いくつかの他の変更を生成するので。 エンジン上の生命の永遠の性質は、前方一定の動きをプッシュします。 このプロセスにおける種間の闘争は、効果的な楽器の役割を果たしています。