ニュースと社会, 組織内のObdinenie
国連総会は何ですか? 国連総会と国際安全保障
第二次世界大戦、依存しているの活動の主な組織した後、それが聞こえるかもしれないがもったいぶっ、 世界の平和は、 国連です。 国連はその日のすべての主要な問題を議論しており、および紛争当事者はなく力の外交の使用を示唆し、合意に到達しよう。 国連の全体の中で最も重要な臓器は何ですか? 総会は、 - それは、この悪名高い組織の心臓部です。
このボディは何ですか?
それがどのように動作しますか?
セッションで議論された問題。 それらのそれぞれの後に議論のトピックに基づいて決議を採択しました。 この決議案が承認されたために、すべての代表者のそれの少なくとも50%の賛成票を投じている必要があります。 いくつかのポイントを考慮しなければなりません。 まず、この国連の体を作ることができますか? 総会は決議義務はなく、勧告の権限を行い、さらには彼らが持っていません。 第二に、これにもかかわらず、代表団はいずれも意思決定を拒否することはできません。
それは全世界が最終的に第二次世界大戦中に多くの人が経験したすべての悲しみと恐怖を実現し、身震い1945年、にあった総会で承認されました。 歴史的には、最も集中して作業は9月から12月までの期間に実施しました。 必要であれば、それは現在の世界の状況を必要としない場合には原則的には、議会のメンバーは、他の期間中に会うことがあります。
このように、による 人権宣言、 1948年12月の初めに国連総会で採択され、それが最終的にどのような状態に準拠することを約束人間の倫理観、道徳観やヒューマニズム、の基本的な規範を修正しました。 具体的には、この文書では、捕虜との関係で普遍的な人間の尊厳のあらゆる拷問と屈辱のシャープな拒絶反応を提供します。
なぜ、国連でこのボディの必要性?
- 平和と繁栄の基本原則を一緒に検討する - 最も重要なのは、その機能です。 その勧告は絶対に任意の質問に関連して、例外や腕球ではないことがあります。 これは、いくつかのケースでは、まだ自然の中で助言することができた結果、の議論に基づいて決議を採択しました。
- この体のメンバーは、何らかの形でグローバルな地政学的情勢の安定性に関連するあらゆる問題を議論するために開放されています。 関連する問題が国連安全保障理事会の視野内にあるときに加えて、議会は、場合を除き、勧告を行うことがあります。
- 組み立ての専門家は、研究方法を準備し、後でより正確かつ有用な提言を提供するために、すぐにそれらを実装することができます。 特に、それは国際法の発展の問題を懸念だけでなく、世界の政府のすべての分野で普遍的規範の保証。
- また、このボディは、深刻な衝撃と異なる国家間の関係の違反をはらんでいるその制御不能な発展をすべての状況について詳細な勧告を与えることができます。
- 国連安全保障理事会は、 定期的にその部門のレポートと共有します。 議会は、それらを議論することが、より高い当局によって撮影されている様々なコメントを表示します。
- 総会の非常に重要なタスクは、だけでなく、この組織の一部であるメンバーそのうちそれぞれの国の貢献を、決定する際に、国連予算の採択です。
- 事務総長のほか、安全保障理事会の選択非常任理事(総投票の結果など)を任命します。
どのような順序でセッションがありますか?
これは、さまざまな国の代表が最後の会合の通過以来蓄積してきた最も緊急かつ重要な課題について議論を行っているという事実のすべてのセッションを開きます。 しばらく誰もが公然と自分の意見を表明することができますし、包括的かつ詳細な回答を受信することに注意することが重要です。 その勧告に基づいて慎重にさらなる分析のために記録されたすべての会議は、策定されます。
それぞれの国が行使した後にのみ、その 議決権 の一般的な議論ではメリットに、議題に問題の検討を開始します。 これらは非常にすることができることを覚えておいてください。 このように、比較的最近の会議では、ほぼ170アイテムが議題に記載されていることを明らかにしました! 検討中のこのような場合には?
アセンブリ自体は、6つの委員会で構成されているという事実。 議論のすべての段階を経る分散の基本的な質問の最後のメンバーで。 その後の総会の会長で予備決議案を受賞。
これは、さらなる議論を行きます。 議会の50%以上の承認の場合、最終的に採用しました。 その後、国連総会の決議は、安全保障理事会に転送いくつかのケースであってもよいです。 それは直接、世界の安定を脅かし、特に重要と局所の問題を影響を受けた場合に発生します。
6つの追加の委員会は何台ありますか?
- 部門は、軍縮と世界の安全保障の問題に対処します。 それに何とか兵器の過度の使用の範囲に影響を与えるすべての問題です。
- 経済・金融問題に関する委員会。 その上で、具体的には、サハラ以南のアフリカの飢餓と貧困の問題があります。
- 人文・社会政策学部。 おそらく最も重要な部門の一つは、それは人権の問題を扱っているため。 また、この委員会の勧告は通常、安全保障理事会ですでに他による検討のために受理されています。 これは、結果が結合解釈を持っている国連総会の決議を合意することができることを意味します。
- 第四課 - 政策と課題片道または除菌に関連する別の。 その能力は非常に広いです。 委員会の問題メンバーの通常の一般的な政治的解決に加えて、以前にヨーロッパ列強のいくつかの植民地だったそれらの国に忙しい財政と社会扶助です。
- 委員会行政の問題と予算。 この点に関する国連総会の権限は非常に高くなるようにありますが、主に、資金調達の問題を含め、事務に従事しています。
- 第六委員会は、彼は右の部門です。 それは理解しやすいよう、忙しい起草及び国際法のルールの採用があります。 また、この部門は、その勧告の実施を監督することができます。
どのような決定は、ここで行うことができますか?
議会の構成の各状態は、正確に一票があります。 投票の場合、少なくとも2/3、直接安定と平和に関わる意思決定に特に重要な事項のみ「のために」または撮影することができ、「反対。」 他の場合には、解像度は、投票数の単純な(ただし50%未満)に基づいて、承認することができます。
一般的な委員会 - 構図と主な機能
- あまりにも多くの質問イベントで議題と追加の委員会の割り当てを採用。
- アセンブリのすべての本会議のための仕事と責任の全体的な組織。
世界の安全保障におけるこのような構造の役割は何ですか?
70国連総会は、ロシア大統領V. V.プチナの演説によって示されました。 彼の長いスピーチの中で、彼は多くの重大なものの、非常に敏感な問題に触れました。 特に、ロシアの大統領は繰り返しその首席代表、近年では「独占」についてスピーチを行いました世界に存在する「支配」の中心は、一般的には国連の意思決定に応答しなくなったことを示唆しています。
何を言ったのか? 過去数十年間の政策に興味がある人のために、ロシアの指導者が米国を示唆したことが明らかになりました。 ベトナム、リビア、90年代初頭におけるユーゴ空爆の侵攻は - それは、すべてまたは安全保障理事会の承認を得ずに行われた、またはいずれかが、発行された「バックデートを。」 より多くを頻繁に聞いたアセンブリ言語形式は近年完全に時代遅れであり、組織が完全に「解体」が必要という意見も不思議ではありません。 しかし、それは本当にありますか?
はい、組織内のいくつかの問題は、彼らは国際連盟の時間から消えません。 ほとんどの国はまだその平和構築の取り組みを実施している、国連の意見に耳を傾けます。 これは、世界秩序を維持し、本当に大きな戦争でマイナーな紛争の転換を防ぐのに役立ちます。 それは、国連総会と国際安全保障に関連しているので?
結論と問題のいくつかを検討
- 第一に、それは残念ですが、彼らは地域のすべての人々の間に深い内部矛盾を含んでいるので、次の十年で、この戦争の原因の合計撲滅は不可能であるとして。
- 第二に、それはこの紛争が絶えず、一方で議会と国連安全保障理事会での矛盾を明らかにされ、国は他に、自己決意を受ける権利を有する - 人々は領土権の主張を決定するのは自由です。
いわゆるロードマップ」、紛争を解決するためのすなわち計画の実施は、アカウントにそれを展開する領域のすべての特殊性を取る必要があることを、この情報から結論することができます。 残念ながら、すべての国連総会のは、一般的に、この痛みを伴う問題に触れ。
非常にこの問題を解決するために干渉することも、紛争当事者がはるかに国連の判断を信用していないという事実です。 国連アラブイスラエル人の大半の意見はほとんど聞きませんしながら、時には、同じ米国やロシアのヘルプの顔におけるメディエーターの唯一の影響は、深刻な影響を防ぎます。 どのようにこの行き詰まりから抜け出す方法が見つけることができますか?
ここでは、組織はある程度の柔軟性を示さなければなりません。 イスラエル問題に関する決議案は、 - 一般的には地域の問題は無関心であることを国が採択した妥協のセットです。 そのような微妙な状況では、国連から一部の専門家として、それは顔のない直接紛争に関わる国の意思決定の大多数の意見に耳を傾けないだろう。
ルワンダで大惨事
また、国連総会の文書は、組織の過去のメンバーに何千人もの人々を殺し、最後の千年の流血紛争の一つに適切な重要イベントのvylivshimsyaを添付していなかったことを示しています。 ルワンダでの紛争は、それが基づいていることを宗教的なだけでなく、深い民族分裂なかった理由は極めて困難でした。
そして、主な要因は、単に民族問題でした。 難易度は、議会のメンバーは、最初からしっかりと立ってあらゆる国籍の方向を決めることができなかったという事実でした。 このような投げは彼らの本質的に間違っていた場合:直ちに紛争の勃発を停止する必要があります。 国の内の2つの民族に反対するとき、それは、一般的な内戦である生命の巨大な損失をはらんでいると、すべてのためにそこに住んでいた人々の多くの世代を分けます。
だから我々は、国連総会で必要とされるものを知っています。
Similar articles
Trending Now