収益性のスコアカード：無形資産の共通の課題評価

革新型経済の普及など収益性の指標のシステムは、重大な変化を受けている - 非常に多くの場合、その有形資産に対する企業の無形資産の価値を超える場合があります。 この状況は、このような資産の評価が非常に必要であることができます。

無形資産の費用は、資産目的の機能に支払わまたは未払、支払額に相当する金額です。

無形資産として資産のようなタイプの評価に独自のアプローチがあるため、通常は悪いです。

1）アセスメント、まず、ある 、清算価値の ではなく継続企業としての価値よりも、

2）企業のスコアカードの収益性は、それが摩耗のこの時点タイプに蓄積された全ての保全と、今日の評価の対象の再生の費用どのくらいの完全人工的な問題を含んでいる場合に機能します。

方法論 コスト・アプローチのは 、それはほとんど使用されない収益性のダイナミクスと、実際には反映していないため、不健全です。 無形資産その他の技術を評価する際にはチェックとして、このアプローチを適用します。

システム収益性の指標のグループ市場アプローチの特定の技術を含むが、分析枠組みとして受信される取引情報の種類に主に異なります。

ロイヤリティ平均業界率を決定するプロセスは完全に正しいと考えることができないよう、適切にデータを使用するために必要な業界標準の豊富な実務経験の技術を使用している場合。 非常に一般的には、ライセンシーの割合収率を表す平均サイズ速度定期的な現金支払（ロイヤリティ・レート）、上の様々な出版物、ライセンサーは、報酬として送信されます。

この方法は、資産の移転の場合に所有者に請求することができる無形資産を、使用した製品の進行メーカーのシェアの確率を決定します。

この方法のすべてのメソッドは、統計学の理論的な根拠に基づいているという事実に基づいて、この場合の収益システム、 - 測定の表現論。 ここでは主なもの - 適切な基準を選択します。 ランキング方法の使用は、参照トランザクションの選択に重みと評価点数と精度のためのスケールの予定に大きな勤勉を必要とします。

知的財産推定における市場原理の主な問題は、市場が関連性の高いカスタマイズされたオブジェクトは、通常は非常に小さく、不透明な情報であるということです。 多くの場合、秘密の本当の知的財産権との取引の契約条件。 これらのオブジェクトは、実質的に非流動的で、主に一般的であり、単に「気付かない」可能性のあるシステムの収益性を確立しました。

インカム・アプローチは、将来的に期待される利益の算定に基づいています。 コストの算出方法により製造された値を決定する：直接資本を、 割引キャッシュ・フロー、 総乗数。

彼らの最初の-で割った評価対象の推定年間収入に基づいており、この計算、 レバレッジ比率。 メソッドの総乗数 - 売上原価については、総収入と実際の総収入に基づいており、このコスト計算、。

この方法に基づいて知的財産の評価は非常に少しを与え、時にははっきり値の大きさを過小評価していました。 心の中で（収益及び費用の異なる時間に）時間の要因とビジネスリスクを維持することが重要です。

上記のアプローチの中の情報は実際に発生した取引の条件に利用可能であるが、唯一の推定オブジェクトが本当に近いアナログを見つけることができることを条件に、市場ベースのアプローチを優先するのが適切でしょう。

知的財産値の計算は、最も複雑と財産評価活動の不確実性区間の最大数に関連付けられています。 私達の時間の経済学者は、計量経済学を使用して、無形固定資産の特別なモデルと定量的および定性的な経済関係を研究することが、正当化すると数式を導出しようとしている - 完全にこの質問を解決することは不可能です。 一部の国では、無形資産の評価は、別の計算プロセスとして扱われます。 さらに、このスコアは、常にに結び付けられている事業評価。 そこ収益システムは作ることよりも、無形資産の各項目は、はるかに困難である評価することを前提として 事業の推定を 一般的に。

同時に、原因先進国の急激な増加に、有価証券は、オブジェクトや知的財産権、現在見られる方法論と関連する計算の方法です産業の役割。 これらの計算の堅さの尺度だけでなく、彼らの飽和複雑な数式、など考え抜かれた経済的なコンテンツを提供することです。