倹約のパラドックス

逆説的に、の定義は、論理的な意味を欠いている、と言って、そして一般的に受け入れられている概念と対立している、私たちによく知られています。 このカテゴリにも起因し、個人の貯蓄収入の伸びが設備投資の実際のレベルの、経済的球の減少を引き起こす可能性があることを主張することができます。

古典的な経済理論は、異なる定義に基づいていました。 彼女は、貯蓄が必要な場合は、投資の元、国民所得の伸びのインセンティブになることができ資本を表すという見解を表明しました。 つまり、それは予備投資ファンドです。

これとは対照的に、英語の経済図ジョージ・メイナード・ケインズは、在庫を作成する欲求が高度に発達した市場構造を持つ国に投資する意欲を超えていることを決意しました。 次のように倹約のパラドックスがあります：

- キャピタルゲインは、その有効性を低減している場合、これは、その投資の収益性の高い機会の数の減少によるものです。

- 人口の生活水準の成長は、その貯蓄の量の増加につながります。

ただし、未使用の資金は個人消費の低下につながります。 これは、GDPと総需要の減少につながります。 これらの処理の結果、総所得レベルが無駄資本の量を超える量だけ減少します。

その貯蓄を増加させながら、その結果、倹約のパラドックスは、人口の収入の減少です。 自律投資型が成長に貢献国民所得の、およびデリバティブ投資。 これは、乗数効果の作用によるものです。

自律コストの任意の要素の成長は、公共の収入を増加します。 その向上の国民の福祉の大きさは、支出の初期レベルの量を超えています。 これとは対照的に、収入の減少は、経済の分野で停滞につながる投資の成長を阻害します。

国は、問題がある場合には 不完全雇用のを、 倹約のパラドックスは、消費者のレベルを下げてしまいます。 このプロセスは、総需要量に影響を与えます。 商品のメーカーは、自社の製品を実現し、利益を上げることができません。 彼らのビジネスは投資対象としての魅力を失っています。 これは、生産量の減少、失業率の一層の増加やレベルの低下につながる 総収入の。

国民はもっと悪くなります。 1929-1933の偉大な経済不況があったときに、この原理は、当時で確認されています。 状況の存在下での倹約のパラドックス 完全雇用が 「過熱」の金融球の防止に貢献します。 これは、経済の重要な指標の一つである総需要の減少に起因する物価水準の減少によるものです。

これは、すべての支出のより六十%の消費をそらします。 需要がさえ、非常に小さな変化は、国民所得水準や雇用のバランスに大きな影響を持つことができます。 消費の正確なモデルを作成することは十分に安定した上昇GDPを確保するために役立つだろう。 その助けを借りて、投資と公共調達の数の増加または減少時の需要の変化を予測することは容易で十分だろう。

現在、消費の多くのモデルを作成しました。 科学者たちは、最高の説明いくつかの平均アルゴリズムを計算しようとしている 総需要を。 正確なモデルを作成し、最も効果的に社会の中で経済的プロセスを管理できます。