価値と有用性理論の労働論 - 全体の両極端

あなたは彼らに特定の価格を設定することで、商品の製造業者によって導かれたものをかけて考えたことはありますか？ 彼らが考慮に競合他社の製品のコストがかかるが、その後、競合他社がナビゲートするために何かを持っていることは明らかです。 私たちは彼らのことを言うことができる 価格政策は、 消費者の反応に依存します。 まあ、これは買い手の意思決定に影響を与えますか？

労働価値説

特定の商品の値を決定するかを説明しようとする最初、アダム・スミスにほかなりませんでした。 彼は当初、世界のすべての富を取得したが、唯一の仕事に銀と金のためにしていないと述べました。 これで、同意しないことは非常に困難です。 労働価値説はさらに、当然のことながら、カール・マルクスV.Petti、リカルドの著作で開発されました。

これらの経済学者は、市場の交換のために作成されたすべての製品のコストは、その生産に必要な労働投入に依存していることを信じていました。 これは、交換比率を決定するものです。 同時に、仕事自体が異なる場合があります。 一方で、何の資格を必要としないと、必要としています。 後者は前の訓練、一定の知識とスキルを必要としては、それはわずかに高く評価されています。 これがプロの仕事の1時間は数時間の簡単な労働者と同一視することができることを意味します。 このように、労働価値説は、商品の価格は最終的には社会的に必要によって決定されることを述べている（平均）コストの時間。 これは、網羅的な説明ですか？ それは何があることが判明していません！

限界効用の理論

あなたは砂漠の中にいくつかの時間を費やして、あなたの人生は命を与える水を数一口に依存していることを想像してみてください。 同時に、あなたは現金で百万ドルを持っています。 この価格では、トレーダーは彼にきれいな冷たい水の水差しを購入するオファーを満たしました。 あなたは、このような交換を行うことに同意しますか？ 答えは明白です。 値の非労働理論の創設者はD.ベームBawerk、及びWieserのF.いたメンガーは、財とサービスの価値は、労働力のコストと消費者の経済心理学、お客様に有用なものによって決定されていないことを言います。 あなたが考えてみれば、この文はいくつかの真実が含まれています。 確かに、人は自分の生活の状況に応じて、一定の利益の推定値。 そして、その取得と同じ製品の主観的な価値は減少します。 例えば、暑さの中で、我々は喜んでそれを食べて、自分自身にアイスクリームを買って、私たちは、第二と第三さえを購入することができます。 しかし、第4、第5および第6の最初のような値を有する必要がないであろう。 簡単にそれに対処するために、このような行動はできず、効用理論を説明するための労働価値説。

需要と供給の理論 （新古典派の学校）

この傾向の代表は、偉大な経済学者だったの創設者 アルフレッド・マーシャル、 前の偏りに説明の値を見て、前述した2つのアプローチに参加することを決めました。 財の価値の彼らの理論的に明らかに製品価格の単一のソースを見つけるための試みからの逸脱を辿ることができます。 コストやユーティリティ - - 、はさみは紙を切る方法を正確にブレード（上部または下部）についての論争に相当A.マーシャル、コストによって調節されているかについての議論の観点から。 新古典主義は、商品の価値は買い手と売り手の関係によって決定されることを信じています。 そのため、彼らは最初の場所で持っている需要と供給の要因です。 言い換えれば、値の大きさは、コストの割合メーカー（販売者）と消費者の利益（買い手）に依存します。 この比率は等しく、各側面を考慮に相互に最大の可能な割り当てを取る、独自の方法でこの値を推定します。