ロシア連邦の刑事上の法律では事後法

事後法 - 法的定義、通常は事前にその採用に発生したイベントの状態認可行為の延長によって示されます。 言い換えれば、この用語は、それが行動の他のルールケースだったという時点での状況では普遍的に有効な規則の法的帰結の発症の正当性を指します。

人気の伝統によると、法律は遡及ではありません。 この規定は、法律上の公理です。 RF憲法の第54条には、その手数料の時などはなかった犯罪、責任者を除外します。 しかし、文書は、新しい法律は、以前の基準に比べて軽い刑のために提供する場合、アプリケーションが最初にしなければならないことを指摘しています。

憲法の規定を反射し、より低いレベルの法律および規則に指定されています。 このように、基本法の第54条には、複製され、技術に開示されています。 刑法の10。 議員は、文書中の文言の意味に対応して重要な追加憲法の規定は、最高の法的な力を持っています。 しかし同時に刑法の位置は、市民に追加の保証を提供します。 このように、著者によると、事後法の新しいルールは、より寛大な罰を必要とするだけでなく、それは他の方法であれば、犯罪者の状況を改善していないときにのみ行われます。

実際には、この一見マイナーな追加は、加害者のために非常に重要な役割を果たしています。 比較的最近に始まった刑法を、緩和政策全体を考慮すると、その結果として、コードの記事の数の変化は、私たちは、犯罪者がより寛大有罪判決を得るチャンスを持っていると結論付けることができます。

遡及効果ということに注目すべきである 刑法のは 厳しい以前に有効な規範に従って刑に服した個人にその作用を拡張します。 刑事訴訟行為をすることで開始さは、非犯罪化は、国家によって認可され、それは関係なく、それが位置している段階の、終了されます。

その上に立法行為のテキスト内の兆候がある場合は別に例から、法律事後、罰則新しい法律を緩和または排除することが行われます。 この規定は、（連邦憲法、連邦法および当局の他の一般的結合の行為は改善する必要がありますが、市民の状況を悪化させていないそれによれば、記事を考慮して）ロシア連邦の憲法に謳われている、あるいはそれを否定されていません。 このため、このルールの正当性を疑問視することができます。

最高の法的な力を持っている文書は、国民投票で可決された、そしてそれは、下位の法律は彼の文章を遵守しなければならないと仮定しました。 しかし、市民の処分で、彼らは義務規定の許容と正確に自分の意見を表明する可能性があるとの既存および良好に機能する法的文書は使用できません、RF憲法に関連付けられていません。 したがって、事後法は、規範的な行為のテキストを設定することができますそれによれば、ルールは、違憲であると思われます。