アート。 刑事訴訟法の222コード。 裁判所に刑事事件

残虐行為の予備的調査は起訴の場合は、検察官への承認のために提出されたと結論づけています。 その後、すべての材料を考慮して意思決定のための司法ボディに送信されます。 これは、プロセス側適切に通知されます。 また、アート。 刑事訴訟法の222のコードは、検察官は、ケースに取り付けられているすべての文書、と主張した攻撃者のコピーを与えなければならないことを指定します。 これについての詳細は、この記事に書かれます。

あなたは知っておくべきこと

予備調査を完了された法執行役員の場合に必要なすべての証拠を収集した後、つまり、意見書と検察官にすべての材料を送ります。 これは法律です。 提出された場合の決定は、検察官は、5日以内に、採用することを義務付けられています。

この期間中、公式は密接にすべての材料を勉強だけにして署名する手続き書類に置きます。 検察官は、ケースには追加の証拠を収集するだけでなく、いくつかの調査を行う必要があると判断した場合、彼は法の執行役員に返します。 これは、規制を課すことによって強化されます。

方向

検察官が彼の結論を入力すると主張した場合、それは司法当局への手続き書類が言ったと一緒にケースを指します。 このルールは、項目に書かれています。 刑事訴訟法の222コード。 これは、必ずしもプロセス側が通知しなければなりません。 また、機会に自分たちの権利を認識して議事録の参加者は、犯罪のすべての状況を確立することを助け、特定のアクションの生産のためのアプリケーションを作成します。

配達

人はすべての既存のアプリケーションとの行為を犯しで告発されているコピーが、検察疑惑の攻撃を参照してください。 これは、記事に書かれています。 刑事訴訟法の222コード。

ディフェンダーと被害者が手続き文書のコピーを手に入れることを望むならば、その場合には、彼らは申立てをしなければなりません。 検察官は、手続の参加者を示し、このような要求を満たすために拒むことができません。

疑惑の乱用者が拘留施設に含まれている場合は、起訴のコピーが正式に代わって施設の運営によって彼に提示されます。 刑務所でのその人の領収書が裁判所に送られた手続書類を得ました。

彼は拒否した場合

疑惑の攻撃者は、それは彼が行為を犯しと非難されていることを書かれた意見のコピーを取得する必要はありませんでしたときに司法実践例があります。 このような状況では、刑事事件での検察は、裁判所は、人が、この手続き文書を受け入れることを拒否した理由の対象のカバーレターに指定する必要があります。 これは法律です。

時にはそれが起こるとなるように、被告は、具体的には、これにより当局による場合を考慮のプロセスを遅らせる、すべての既存のアプリケーションとの結論のコピーを受信されません。 あなたが裁判を受けたときに加えて、司会の必須チェックが指定された手続き書類場合は、調査中の人に授与されました。 そうでない場合は、彼自身のイニシアチブに被告人又はその弁護人の依頼で、裁判官や検察官は、バックにケースを返します。

コメント

検察官が主張した乱用者が行為をしたと言う報告書を、承認した後、ケースは裁判所に呼ばれています。 この規則は、アートに固定されています。 刑事訴訟法の222コード。 この記事に対するコメントで、同意しないことは不可能です。 また、同時に言った囚人のコピーは、被告人に引き渡されるべきです。 プロセス内の他の参加者は、この文書は、彼らが自分のために請願する場合にのみ渡されます。

疑惑の攻撃者は、絶縁体に含まれている場合、その場合には、結論のコピーがレシート刑務所投与でそれに言及しました。 これは、検察官の要請で行われています。 この権利は、アートに安置されています。 刑事訴訟法の222コード。

調査中の人は、彼に彼が罪を犯しで告発、またはプロセスのサービスを回避していることを述べている報告書のコピーを引き渡すことを拒否した場合、その場合には、ケースは失礼拒絶理由を示し、司法当局に呼ばれています。

練習

男は非常に高価なスマートフォンを盗みました。 しかし、彼は、ホット追求で警察に逮捕されました。 キャッチ攻撃者はアパートの建物の中庭に設置されCCTVカメラを助けました。 男は犯行を自白して、そのため、研究者は上の自由で彼を残し 、彼自身の誓約にサブスクリプション 裁判を保留します。

法の執行役員は、後者は犯罪を犯しで告発されているという事実について書かれた報告書のコピーを手にオフィスに彼を召喚するときその瞬間、彼は単に来なかったと表示される彼の失敗の理由を開示することはありませんでした。 このように、調査中である人は、自分自身の誓約にサブスクリプションの条項に違反し、ドライブに行きました。 しかし、手続き文書の採択に署名し、彼はしたくありませんでした。

そのため、検察は、最後の（彼が文書に書いた非難に彼の配信不能の理由、）のコピーを参照することなく、裁判所に事件を言及しました。 この規則は、記事に含まれています。 改正後の刑事訴訟法222コード。

そして、被告は、ケースはその利益の重大な違反として、検察官に戻された裁判を要求しているという事実にもかかわらず、これは実行されませんでした。 会議が開催され、後者は6ヶ月の試用期間を1年執行猶予を言い渡されました。

重要

最後に、犯罪を犯しで告発調査中である人は、後者を擁護するために必要な、特別な手続き書類とみなさ防衛線を構築することができたしていることを書かれています。 彼の無実を証明するために、被告人を助けることは不可能であろうなしので。 そのため、経験豊富な弁護士は、常にすべてのニュアンスと例の重要な瞬間が結論で綴られているという事実を認識しています。 これは、この手続き文書は慎重にミーティングの前に検討する必要があることを意味します。