Sumarokov、クリロフ、Trediakovskii：寓話作者は同じトピックを明らかにし、それでも非常に異なります

Vasiliy Kirillovich Trediakovsky、平易な言葉で書かれている寓話は、18世紀で働いていました。 他のfabulistこの時代の作品との比較では、詩人のそれぞれを特徴づけるために、いくつかの共通の特徴を識別することが可能です。

フェイブルは、多くの作家を魅了しました

寓話としてこのジャンルといえば、ちょうど世界に興味深い作品の多くを与え、よく知られた作家を覚えています。 多様な人々として作家、それらのすべては、寓話のジャンルへの情熱を組み合わせました。 それらのそれぞれは、この方向で同様の作品を持っていました。 しかし、それは自分の仕事でも同じで、違いは何ですか？

Trediakovskiiと彼のスタイル

VK Trediakovskiiの 寓話は、楽しみのために書いていない、ロシア語との彼の定数の実験は、作詩は無駄に彼のためにされていません。 彼は詩におけるストレスの役割が何であるかを示した、なめらかなリズミカルな詩を綴り発明しました。 彼の本の中で、彼はMVを書くことを学びました 簡単なロシア語の単語を書いた先生、に行ってきましたロモノーソフ、。

バジルK.を書きます 彼は、しかし、多くの点でフランス人ラフォンテーヌを真似できました。 彼のペンに属する作品は、デザインのめったにロシア語で使用されていないため、読み取ることが非常に困難です。 そして、ジャンルはシンプルさと明瞭度を要求しました。 これは、読者が簡単に最低のスタイルを書かれた作品を作成されたため、道徳を把握することができるようにするために必要です。

寓話の伝統に頼っTrediakovskii、 古代文学のは、 主に高スタイルと使用スラヴ語、 声、歌 ：などを。

Sumarokovと彼の寓話

Sumarokov - 18世紀の文学界で知られている名前。 その取得信じられないほど人気の寓話。 彼の手によって書かれた、このジャンルの作品の数は、400に達します。 彼の書き込みが生きた言語、認識可能な文字で、嘲笑の欠陥は明白です。

寓話Trediakovsky、Sumarokovの比較、クリロフは5年生で、文献でこのテーマの研究で発生します。 寓話Vasiliya Kirillovichaは、反転を旧スラヴ起源の多くの単語を発見しました。 彼は詩の行の末尾にキーワードを入れて。 たとえば、「チーズは、イベントの一部を運びます。」 A.P.Sumarokovは完全に彼らにネイティブのロシア語寓話のジャンルの要素を習得すでに補充します。 イヴァン・アンドリービック・クリロフ会話スタイルで彼の寓話を書き、人々の詩的なトーンを形。 小柄な接尾辞を持つ単語の集合 - 明確に確認。

fabulistの作品の類似性

これは、いわゆる「永遠」のテーマのfabulist開示を兼ね備えています。 どのように巧みスムージーは、任意の心臓への道を見つけることができます。 彼女（お世辞）が横たわっている言葉に耳を傾けるの上に無限の力を持ってどのような。

著者は、彼らの寓話の中心である、同じテーマを取り上げます。 でも、彼らの3枚を分析するために、例えば、類似した文字を選択：

• Sumarokov - 「カラスやキツネ」。
• Trediakovskii - 「カラスやキツネ」。
• クリロフ - 「カラスやキツネ」。

レイヴンとレイヴン、フォックス、フォックス。 基本的な考え方は同じですが、選択した鳥の形のわずかな違いが、互いに若干異なる行になります。 すべての3つのfabulistはイソップ、ラ・フォンテーヌの被験者に書かれた寓話。

差寓話

差寓話Trediakovsky、Sumarokov、クリロフは何ですか？ 各著者はそれをイベントの寓話で何が起こっているかの独特な解釈を与えます。 寓話は、fabulistの作成中に存在していた人たちの理想を著者と人生経験を表現しています。 クリロフの寓話は、多くの場合、メインキャラクターで識別され、作成するのが大好き。 彼はキツネや猫Vaskaの目を通して世界を見ました。 作品に説明英雄は、あまりにも、異なっている：イソップは、カラスや肉について書いて、翼はレイヴンとチーズにそれを導きます。 その寓話また、世界の動物かのように何が起こっているのかを説明し、この場合、メインキャラクター鴉とSumarokovとして使用され、クリロフでこの鳥よりもずっと後に登場したV. K. Trediakovsky。 私たちは、はっきりSumarokova道徳を書き出さクリロフを持っていない - です。