NEP（ショート）経済の矛盾

初期の20居住で。 前世紀には、ロシアは廃墟にありました。 戦争の結果、流行や移民が多くの領土を失った、人口25百万円減少し、工場が停止し、人々が貧しいとなり、degradiroval.Vな条件早急からのシフトが必要である 戦争の政策 経済運営の新たなステージへの共産主義を、の目的は、国の経済の回復や社会の復活となりました球。 記事は、NEPの矛盾と経済改革の結果を示します。

NEPの本質

新経済政策は、1921年3月1日の共産党第10回大会で発表されました。 彼女は社会的、政治的生活の経済、自由化と民主化の成長であるボリシェヴィキのルールの間に正となりました。 停滞の数年後、管理の新しい形への移行は、停滞の状態から撤退し、生産を増加します。 彼女のボルシェビキのおかげでは、力の足掛かりを得ると人口のサポートを持っていることができました。 市場経済の要素は状態でスムーズに流れたが、この政策は一時的な解決策があったため計画されていなかった社会の主方向から逸脱し、足掛かりを得ることができませんでした。 このような状況では、民間部門が経済の助けにはならなかった小規模ビジネスや投機の形成、に限られていました。 このポリシーは、人生のすべての球の減少を遅らせ、国の重要な活動の年の別のカップルのために復活して延長しているようです。 初めに、それは、NEPの主な経済的矛盾を築きました。 主なものは以下の通りであるについて簡単に説明。

背景NEP

理由NEPへの移行 ：

• 社会、国の財政的、政治的な問題。
• 農村部と都市部、陸海軍で恨み。
• 市場関係の解消を通じて社会主義や共産主義を構築するという概念が実装されていません。

政府は、このような目標を追求：内戦の脅威、省電力モード、国の経済状況の近代化をミュート。

経済の農業部門における新たな政策のツール

新経済政策（NEP） - 1928年から1921年までの期間におけるソ連国家の内部領域のベクトルは、それは党のラインからボリシェヴィキの一時的な後退しました。 NEPの本質は、市場関係や所有権の異なる形式の要素を使用することでした。 NEPの主な指標は、国の種類の余剰税の交代で入りました。 最初のケースでは農民は穀物の30％のみの種類意図撤退にNEPの期間に、穀物の収穫の離れ税を70％を取りました。 将来的には、税は、純粋な農産物の10％に減少しました。 税の自然な形を現金に置き換えられました。 このような耽溺は、国の農業部門を復活させました。 一方、それは真剣にソ連の農業の発展を妨げ豊かな農民、上で追加の税金を支払うことにしました。 NEPのこのような矛盾は、合計一元化のための消費電力と欲望の経済的非識字の結果でした。

業界ではNEP

代わりに、信頼関係を作成排除キューポラ、。 彼らは生産にすべて揃っているか、関連する金融会社が合併しました。 彼らは多くの自由を与えられた - 彼らは自分の資金を処分でき、利益の20％の量で州税を支払った後。 また、計画生産に減少しました。 これからは、信託は飼料だけでなく、マーケティングの問題を購入する場所をどのような製品とどのくらい生産するために、決定します。 従って、自己資金誕生しました。

trestovogo管理のほかに、雇われた労働者の数と民間企業が20未満の人が許されました。 その後、この数が増加しました。

新経済政策の矛盾

教師が生徒を提供する場合：「NEPの矛盾を説明して」 - 原因を形成する際、差異が最初に敷設されたことを、会って、ターゲットを並べなければなりません。 一方で、新たな政策は、市場関係に基づいており、他の上 - 国家の目的は変わらなかった - それは社会主義です。 ソ連の状態は、工業化と軍産複合体の構築が急務だったが、これらの産業に投資していないプログラムが提供されました。

簡単に言えば国家の政治的、経済構造の間の可能な矛盾と葛藤を記述します。 これは、他のすべての問題や危機を意味します。 状態制御は、NEP及びその成果の比較的短い存在になったすべての計画された経済改革を実現する機会を与えられていません。

経済雪解けの結果

NEPはすぐに実を結び：農業はその1913年と比較して70％の作業、および業界を再開 - 39％。 部門の発展の速度の違いは、工業と農業製品控えめの価格の過大評価に貢献しました。 その結果、農民はほとんど無料で自社の製品を与え、購入工業製品は、高いコストが事実上不可能でした。 農業は、販売のために生産を停止しました。 なぜ贈り物を与えますか？ これは食糧不足につながっています。 ボルシェビキの問題は、簡単かつ無礼穀物やその他の農産物の強制排除を開始したことにしました。

インフレーション

製造された商品の販売に伴う困難は、お金の不足につながっただけの危機を悪化させていること、お金の減価償却の放出の増加を引き起こしました。 製造された商品を購入できないことは、部門の資金の領収書の削減につながっています。 サークル。

一方で、中小企業とともに産業の国有化の廃止と小さながあった、以来、最終的には、状況の悪化につながった政府の介入は、プライベートパーティーに移し、他方では、業界の大部分とすべての外国貿易は国家の手の中に残っていました。

社会問題

NEPの矛盾は、もちろん、に反映社会的な球。 プログラムは等しいと公正な社会を作成するための政策のために提供、しかし社会的差別の結果として発生しました。 なぜなら、重大な誤算を作った生産の分野で、また低いためスキルの状態の介入、の官僚を増加しました。 上面はまだ良い労働者階級を善戦させる - 彼らは、濃縮されたはんだ付け、燃油サーチャージのすべての利点を持っています。

農家は農産物の生産の無意味な増加を作っている、なぜなら「富の」新税で怒っています。

このすべてが社会を横に振った、張力が増加しました。

NEPの問題

1925年の危機でわずか負になった 経済的な問題 や矛盾。 NEPは、パンの輸出が減少し、穀物の調達に問題を引き起こしています。

融資の面では、ミスは無理な拡大と生産増につながった最初のもの作りました。 工場の労働者の数の増加はわずか人口のソルベンシーを改善し、賃金の増加につながっています。 製品の需要がありました。 農業でも、お金の流れを増加させたが、出力の伸びは大幅に人口の所得の成長率に遅れをとっ。 新しい問題 - 品不足。

引き上げの結果、 生活水準を 必需品の高価格と希少性を鈍化。

状況を改善する新政府の努力

政府は、輸入を減らし、間接税の増加を未完成のプロジェクトの「凍結」の方針を適用しています。 全体的に、それは状況を修正することができなかったが、主な問題は残っている - 経済開発のための資金の不足。
問題は、小規模産業、国側は、小売店がかなり早く重工業の事実ではない、新たな条件に適応しているという事実に矛盾しました。 それは党の優先順位だったが、彼女は、新しい条件に調整するのに苦労しました。 不公平な物々交換町と国を発生し、それが同じ急性社会的な危機に脅かさ、基本的な経済の矛盾NEPました。

状況の安定化のための障害となっているもう一つの深刻な矛盾は、それが構築しようとしている経済構造への政治システムの不一致でした。 その政治的な構造は、電力の独占を確立するために、すべての進行を妨げて。

結果

NEPの主要な矛盾は何ですか？ テーブルは明らかに経済的、政治的なコースの違いを示しています。

、経済、政治、社会的な - したがって、NEPの矛盾は、すべての球にマイナスの影響を与えた、新たな経済的意思決定の有効性を減少させました。