IntelとAMDのプロセッサを比較

そのことについて、 優れているどのようなプロセッサ、 AMDまたはIntelの、明確な解決策を見つけていない長年の論争、です。 プロセッサは異なる動作をするためです。 彼らのパフォーマンスおよびアーキテクチャによって特徴付けられます。 したがって、プロセッサは、その格付け番号を検討する必要があります。

まずは、過去数年間にわたりランキングで占有されているIntelプロセッサ、トップラインの比較をしてみましょう。 ほとんどのトップエンドモデルは新しいものである インテルCore i7-3770X コアアイビーブリッジと呼ばれているソケットLGA1155のために、。 これは、ロック解除された乗算器とプロセッサの最上級を提供する伝統となりました。 これはオーバークロックが創造的な自由を得ることができます。 プロセッサコアi5-3570Kは、より低い周波数（100 MHz）を有しており、その主な違いは、レンダリングなどの作業のために重要である不在gipertredinga、です。 そのような作りで比較Intelプロセッサを、一つは自分のラインで任意の財布や味を満たすデバイスが存在すると結論付けることができます。 そして、Intelの新モデルの作成は、マイクロアーキテクチャに大きな変化を導入しません。 そのため、古いものと新しいプロセッサは、内部構造や周波数に似ています。 95ワット対77ワット：しかし、著しくエネルギー消費量を削減。 今1600メガヘルツであるより好ましい方向変化メモリ周波数、です。 以前は、LGA 2011のための唯一の最も強力なプロセッサを持っていました。

その結果、パフォーマンスの比較Intelプロセッサのは、以下のような結果につながります。 新しい - コアi7-2600K、低周波数（100 MHz）を有し、 - コアi7-3770Xは、前世代のプロセッサよりも速かったです。 新モデルは、低TDPが高いオーバークロック可能性を秘めているためです。 したがって、家庭用コンピュータのための完璧なコアi7-3770Xは、このようなオフィスアプリケーションやゲームなどのタスクを処理しますが、3次元グラフィックスでのレンダリング画像で失われました。 しかし、これは、それが分散初心者を与えるであろう、と8つのスレッドでは、Core i7-3960Xへのより良いよりも12個のストリーム可能なタスクにも対応します。

CPU性能は同じタスクを実行するために費やした時間によって測定することができます。 例えばMP3フォーマットに、WAVファイルの変換。 Intelプロセッサのような比較 これは、予期しない結果につながります。 操作ハンドルより速くコアi5-760以来、3年前にリリースされました。 良いショー自身はるかにインテルの背後にある残りの部分であるAMDプロセッサ。 ストリームの多数は、Core i7-3770X悪い冗談と共演しました。 流れ、不要だった他のタスクを実行する場合でも、干渉し、いくつかのケースでも、役立ちません。

統合されたグラフィックスと大きな変化がありました。 このように、Intelプロセッサの比較は、新機種のGPUにおけるパイプラインの数が増加しているという事実につながります。 ハイエンドでGMAのHD 4000で16までのGMA HD 3000に位置している12、、したDirectX 11をサポートする新機種は、後者は弱い統合型グラフィックスとして、ゲームに適していない、とグラフィックスプロセッサは、コンピューティングタスクのために、より適しています。 しかし、非常に増加コンベヤは、パフォーマンスに影響を与えます。 しかし、グラフィックプロセッサの新しいモデルは、前世代のプロセッサよりも低い周波数を有します。

AMDプロセッサとIntelの比較の前に、最初に詳しく説明することが必要。 AMDはインテルよりも高い性能を有し、これは、そのアーキテクチャの特殊性によるものです。 3200 MHzの - のAMD Athlon 3200+のようなプロセッサの数の評価に着目すると、我々は、その性能は、Intel P4のパフォーマンス、周波数に等しいと結論付けることができます。 同じで 、性能、AMDプロセッサは インテルよりも安くなっています。 両社は同じ信頼性とセキュリティプロセッサを生産します。 彼らは、彼らが意図されているタスクのみを異なります。 だから、Intelプロセッサは、コンピュータ支援設計と可視化ソフトウェアとの優れた仕事です。 AMDのプロセッサは、コンピュータゲームにはまっているユーザに適しています。