裁判自体 - それは何ですか？

直接裁判の原則を考慮し、裁判所の民事ケース材料の知覚のメカニズムを決定しました。 第一審の裁判所の責任の事例証拠の直接検査の民事訴訟法に従い。

即時性の原則の定義

だから、私たちは用語定義してみましょう「司法即時性を。」 それはローマ法の時間の間に明らかになった、試験と情報に基づいた意思決定のために必要な事実や情報の真実を確立証拠活動の基本原理は何ですか。 これは、次のコンポーネントで構成されます。

• 裁判所は、もっぱらで考慮証拠に基づいて、その決定を根拠と 裁判所のプロセス のみが最終判決の妥当性を確保して、セッション。
• 事件の状況を調査し、裁判所が直接のソースからの情報を受信する必要があります。 手続の過程では第一審裁判所は、直ちに使用可能なすべての証拠を検討する必要があります。手続きの当事者からの証言、目撃証言、専門家のデータを、現実と書かれた証拠に精通を検討します。 このような条件は、即時性の提供 裁判を し、右の決定を行うための基礎となります。
• 司法即時性を使用するために必要なプロセスのすべての当事者の証拠のケースを分析する場合。 これは実際に何を意味するのでしょうか？ これは、裁判所は、そのような証人の情報として、特定のイベントの直接的な影響で識別初期の証拠、犠牲者の及び被告人の取調べ、評価データ、調査、防衛によって収集された情報に公聴会にできるだけ完全引き出さなければならないことを意味します。

オリジナルの証拠の使用における即時性の原則の要件は、手続の過程で浮上派生証拠が、無視することができるという意味ではありません。 デリバティブ証拠が補足または元に異議を唱えることができます。

原則の例外

それが事実情報の裁判所の不可能または非現実的で直接的な感覚であるとき、司法、実際に例があることを忘れないでください。

このような場合には、即時の司法の原則は、手続きの民法に定める例外の数を持っています。

例えば、正当な理由証人やケースに関与した人のための公聴会で不在の場合には、裁判所が発行することができる 裁判所の命令 居住または場所の場所で彼らの検査のために。

証人は、上だけ出廷する障害が発生した場合の居住地で尋問された 障害の基礎 や健康状態公聴会で、それは不可能彼の個人的な存在になります。 この場合は、ケースを聞く裁判所のための情報は、関連する司法尋問プロトコルに装着されています。

このよう証人、検査の任命や行動、材料の再利用と研究と手続きやメリットの検査の開始に書かれた証拠の取調べなど、さまざまな証拠支援の事例は、この原則の例外となります。 そして、この場合には、それは裁判官が裁判官のパネルの前でも手続において、直接知覚の対象となりますです。

ソールとケースとの接合を考慮

裁判の即時性の原則は、意思決定だけでその証言公聴会での総合的な見直しを実施した情報源を有するから直接得られた証拠に基づいてされるようになります。

裁判官のプロセスの開始から終了までの共同議事録では変わらないはずです。 唯一の考慮事項は、裁判の期間中、裁判官が関与します。 決意や意思決定 - - 例状況の調査に参加しただけ裁判官検討の結果に手続き文書を発行するプロセスに参加。 申立てた場合は 裁判官の失格 や裁判所の組成や正当な理由（出張、病気など。D.）のためのプロセスの裁判官の処分（または裁判官のパネルの1）の場合は、最初から現在のケースの開始を確認します。 そうでない場合は、新しい裁判官は、プロセスの実施のために必要なすべての情報を持っていないだろう、と司法即時遵守されることはありません。 何これは最終決定の妥当性に影響を与えない - それはすべてに明確です。

判断根拠

民事訴訟別の記事のコードは明らかに裁判所が即時であると述べています。 これは、位置によって例の彼の評価に裁判官の独立のために絶対に必要である予備調査の証明世紀の法学-とお問い合わせ