行政の責任免除。 管理責任の用語

行政と刑事責任 - 違反者のための最も深刻な法的帰結。 本質しかし、 行政の責任は 、多くの場合、市民の行為は、特定の犯罪の特徴を有する状況があるということです、しかし、大きな社会的危険を負うものではありません。

債務免除の根拠

二つの状況が原因実際に犯罪者のための負の影響の欠如、：それは犯罪のすべての兆候の存在下で、行政や法律上の責任として、そのような現象を排除しています。 場合、または犯罪を犯したものとみなさが、彼は裁判にすることが有罪ではありません。 規範 行政犯罪は 取るに足りない、別の罰、狂気、そして他の交換：行政の責任免除について、次の理由を特定します。

ステートマシンは、控えめに強制の意味する必要があるという事実に特に関連するリリース。 ボディ執行の主なタスク-アカウントへの客観的および主観的側面の内容取る権利 、攻撃を 軽減し、悪化状況を識別する。

ささいなこと

行政犯罪のRFコードは、裁判所、微々たるた行為を認識するために、特定の兆候の下で行政処分を課す決定を下す権限の公式を、権利が与えられています。 同じコードで、取るに足りないの兆候はソ連時代に存在していた、としなければならないが、これまでの議員は、この用語の正確な定義を与えていない、どのような評価基準を明確にし、唯一の法の執行のこの義務を委任しませんでした。

ほとんどの場合、関係者にとっては、最高裁判所の権威意見です。 最高裁24.03.05番号5のプレナムの決議によると、意味のない行政犯罪は、その広報活動の正常な機能への最大の脅威でない行為、文字、危害の量と結果の重症度とみなすことができます。 それは考慮に加害者の個人的な動機や財産状況を負いません。 裁判所は、最終的な権限を演技、当局の意思決定の変化を受ける決定は違法認識し、それをキャンセルする権利を持っています。

このように、法律は一方では、他に、権限の人がより民主的にすることができます、取るに足りないのない正確な概念はありません - 異常な状況下で、管理責任の免除を含む、虐待のためのスコープを作成します。

罰の交換

取るに足りないのを理由に行政責任の免除がある場合、犯罪者は、対応措置を指し、口頭でコメントを使用しました。 その勧告は今後、このような行動の承認し難いことを通知します。 それは何も書かれた式がありませんし、行政手続のいずれの段階で行うことができます。 次の場合に代替として、それが初めて犯罪と未成年者は通常の場合、軍事（懲戒責任を軍事対象）に来るとき。

代わりの強制の細かい楽器警告行為 - 行政犯罪のコードに行われた革新、状態の検査中に識別違反のための中小企業のための寛大さに関する最新の開発です。

未成年者の処罰免除

未成年者の行政法的責任は特殊なケースです。 16と18の間の者はすでに管理責任の対象としての役割を果たすことに留意すべきです。 裁判所は、犯罪者の個人特性データに基づいて、罰口頭戒告の交換に結論付けることができます。 このような決定はまた、未成年者委員会、および該当する措置のリストには、子どものネグレクトや少年非行の防止に関する連邦法によって規制されているものとします。 例えば、欧州委員会は、公共の叱責を公開し、家の監督の下で子供を与えるために、警告するために、公共の謝罪を要求することができます。

時間の経過

管理責任期間も影響を与える可能性があり 量刑、 一部刑法から取られています。 アート。 このような期間のために4.5ポイントが行政犯罪の日から1年、3ヶ月として起訴する - 領海、状態の排他的経済水域に関する法律に違反して、証券市場における投資家の利益を保護するため、関税、通貨、税およびその他の法律のルール。

この「不作為」の理由は、刑法とは対照的に、投与は原則認識していない、という事実にある罰の必然性犯罪の手数料のために。

犯罪が長期化した場合、期間が発見自体の瞬間から計算されます。 その存在の滞在に最高仲裁裁判所は、処方箋を確認することで、違法行為の検出との一日は、履行の日であることを忘れてはならないことを指摘しました。 私たちは、状況や目的側の兆候から進めるべき。 彼の居住地での請願手続きの顔 - それは考慮し、時効は、現行法によると、サスペンションのための唯一の基盤を持っていることに注意を払うべきです。

一部の科学者はまだこのようなメカニズムは、行政や管轄単位の作業の効率化を確保するとともに、より懸念していることから、行政責任の免除を伴うその遵守の条件として、時効を考慮することは不可能であると信じています。

債務免除の根拠の特別な種類

ケースは、被験者の個々の基（例えば、軍事または若年性）を引き付けるおよび組成物は、特に直接アルゴリズム免除を確立している部分であるような特殊なタイプは、リリース塩基を含みます。

軍事訓練のために呼び出されたの軍人と市民は、懲戒行為の具体的な機能の中にあれば、管理責任を負うことはできません。

例えば、芸術。 15.11は、第二部は、支払った税の不足を補う税申告における対応する欠陥やエラーを修正違反する場合には賠償責任を免除することができます会計および報告の違反に対する責任に関する規定が含まれています。 アート。 2.6.1は、（盗難の結果として、プロキシによって）車がそれによって支配されていない状況では車両の所有者の責任を放出するように設計されています。 アート。 14.32は、最初にすべての条件を遵守した人への救済を提供しています。

「管理責任の免除」の概念と「行政責任の除外」との違い

行政法は、 一部の法学者は、このように、リスト内の緊急性や狂気を考慮すると、その管理責任防御、その排他の状況を組み合わせるように構成されています。 最初のケースは合法として認められた人の行動（厳密に必要ではなく）、そして何の意図を含まない公共の行為による損失を排除するものではないので、しかし、それは、間違いなく、二つの異なる法制度です。

責任から解放運用機関の問題点

推定値である規則に起因するほとんどの法的問題。 取るに足りないの徴候は独立して負の影響を持っており、実際には矛盾を作成する状況を評価するための管理権限を有効にしません。

また、非常に間違っている、それは順番に何をされているようだ の刑事責任の免除の 不適切な行為の対象-それはむしろ、組成物自体が存在しないことの問題であることから、犯行時の輸送を支配していない人物がコミット。

免除に関する規則を適用するの実践

あまり重要の問題を考慮すると、使用率が不可能となっている点で罪があるかどうかを知る必要があります。 実際、24.10.06日付決議番号18で最高裁はそれを明確に機械が増加した危険性の源であるので、それは、運転中にアルコール飲料を飲むと関連しているときのケースではほとんど意味のルールを使用することは不可能であると判断しました。 裁判所は、アカウントに広報への潜在的な害をとり、関係なく、損傷の原因。

この場合、頻繁に不一致は：例えば、1の場合には、裁判所は、売り手は、販売しているという事実に言及、公の秩序に脅威を運んで、散発的違反としてキャッシュレジスタの不使用を考慮していない、最初の日に働いたとの良好な反応を示しました。 別のケースでは、裁判所は、行為が商品を販売するの量はごくわずかであったという事実にもかかわらず、広報への脅威を提示しないことがわかりました。 時には、裁判の過程で、犯罪の組成は、それが行政犯罪者を処罰することが不可能となった場合には、管理コード、の記事に示されているよりも、より深刻なダメージを与えることが表示されます。 刑事責任は犯罪の一環として、彼らの行動を修飾する機会を与える可能性があります。

このすべては、その法律の執行者、一つの方法または別の、行政責任免除の基準のより正確な説明の結論につながります。