法則, 破産

破産法の変更。「倒産（破産）について」の法則

民事取引の規制に関するロシア連邦の法律は頻繁に変化します。それは、例えば、債務関係の範囲を言うことができます。具体的には、金融破産に関する法律 - かなり頻繁に調整の対象となる法的行為、数インチ特別な注意に値する、このソースに含まれている議員の最近の技術革新は何ですか？

法的なニュアンス

破産法に関連する技術革新といえば、ロシアの組織と市民の両方を含む金融破産の債務態様の球で関係を規制する唯一の法的行為があることに留意すべきです。私たちは、倒産に関する連邦法№127«（破産）」について話しています。彼は、2002年10月26日によって受信されました

個人の規制破産

長い間、この法的手段は完全に組織のみの参加と負債の関係を調整します。同法に含まれる倒産企業の規定はなく、物理的な人にアピールによって裁判所に適用さでした。しかし、2014年に法的行為に破産申請の機会と市民を持っていたため、先の規定に追加されました。

かなり正確なビューは、物理的な人の破産の別々の法律があるということですありません。これはそうではありません。市民や団体などの破産は、法的行為がFZ№127をマークし規制します。最近、それはまた、金融機関の破綻の法則です。

信用と金融機関の破綻の規制

連邦法№40、立法ので、共通のソースで統一金融破産に関連する1999年2月25日に採択 - 事実は、2014年12月まで、破産手続が、実際には、別々の法的行為によって規制銀行は、ということです。それをどのように解釈するかに関係なく - 企業、銀行、または個人の破産の法則の破産を規制する法的行為として - 法のテキストは、法人の債務の法的地位が異なるという事実にもかかわらず、同じことにより、その規定の多くになります。

技術革新の特異性

破産法は自然人の参加を得て手続きに関する規定が含まれているという事実は、感覚とみなすことができる。10年以上、議員が破産の市民を調節する可能性を無視したが、その後の活動のそれぞれの球への態度を再考することを決定しましたように。我々は連邦法№127を通じて法務に埋め込まれたいくつかの大規模な技術革新について話す場合したがって、これはロシアで、完全な破産法の個人があったという事実です。熱意をもって法的行為のテキストは、一般市民を勉強し始めました。具体的には、ローンのさまざまなを収集するために管理し、人々は彼らの支払いで問題が発生し始めています。

それぞれの法律は完全なビューを取得した後、ロシアの法律は自然人の破産にあった起業家、事業会社-新しい編集それはまだ立法によって作られ続けます。彼らは、債務関係の範囲の種々の態様に関連しています。私たちの仕事 - キーを検討します。

法人への気配りレギュレータ

最近の調整は、主に企業が関与する通信に関連することに留意されたいです。個人の活動はまだ同じ規制によって支配が、これ自体は非常に新しいです。（私たちはそれらのいくつかを見たときに、市民との関係で解釈することができますが）2014年12月29日で採択された最近の変更の破産に関する法律への変更は、企業に直接関連すると考えることができます。そのため、記事で、何よりもまず、用語「債務者」たちが意味する、法人。議論されるこれらの規定は、組織に完全に適用されています。

仲裁と銀行の相互作用

変更破産法は、仲裁裁判所で、金融機関の状況-貸し手との相互作用として、この点に触れています。金融機関の革新によると、彼らは債務者の資金から回復するための一般的管轄裁判所の決定を持っていない場合でも、データのインスタンスに適用する権利を付与されました。この意味で、金融機関は順番に、適切な判断の手でそのようなケースで持っている必要があり、競争力のある事業体の権能に相関優先位置を受けています。

最小裁判所

対応する技術革新への貸し手は、アクション手続のために裁判所に行かなければなりませんでした。その後、彼らは借り手の債務の認識とその回復の必要性について説明する決定を待たなければなりませんでした。裁判所の決定が発効するまで、次のステージを期待して接続されていました。また、債務者は、新たな臨床試験に関与貸し手が必要と思われる、抗告をすることができ、よく、もし成功した彼のために。しかし、現在では、裁判所に予備の参照が必要とされていません。しかし、それはこのルールは銀行のみに適用されることに留意すべきで、それは、正式に金融機関として登録された構造、です。

銀行のアクションのシーケンス

立法技術革新に基づき、破産債務者の開始時に銀行に従うべき行動のいくつかの順序を考慮することが参考になります。

このように、関連する改正の発効を持つ金融機関は、すなわち、2015年7月1日に、15日でなければならない治療前に仲裁に支払不能債務者の認識の手順を開始する意向に関する通知を発行します。この文書は、アクティブ法人に関する情報の統一連邦官報に送信されます。銀行の知れている債権者としてだけでなく、債務者に文書を送信するために必要で、30日までに適切な通知の改正期限の発効にその前に注意してください。

立法技術革新の結果、銀行は、追加の臨床試験なしで借り手の破産を開始することができます。また、彼は他の債権者は、このように、最初は、債務者の活動に関する必要書類の処分で受信する前に、適切なジョブを開始する権利を有します。

時間制御を選択することはキャンセルされます

破産法の変更は一時的な管理者を任命するための手順の側面に影響を与えました。技術革新の前に債務者は、自分自身の好みに基づいて、それぞれの機能を実行する担当者を選択する権利を持っていました。法律の変更が承認されたら、時間の制御は、ランダムな選択によって割り当てになります。しかし、引き分けに似た特有のメカニズムが決定されていません。この点において、中間管理者が法律に必要なメカニズムの承認を裁判所が選任されます。

イノベーション借り手がいたマネージャーを任命ことができる前に、実際には、会社に責任があります。この位置を保持している人は、彼が債務者の会社が動作し続け防ぐことができませんでした。「彼のマネージャーは、」債務者の真の財政問題に目をつぶること、また排除することは不可能でした。レジストリの要件は、請求項借り手のために望ましくない債権者は含まれません可能性が残っています。また、債務者によって任命された管理者は、そのような裁判所へと債権に関連する特定の事実の隠蔽を生産するなど、さまざまな違法行為を実行するために会社を助けることができます。

どのような手順では、破産法における債務者の変更が必要？前に裁判所に申請書を提出、それは借り手が財政破綻を認識するための手順を開始している場合、それは統一登録にこの活動に関連する通知を発行する必要があります。そのランダムに任命された後、破産管財人、適切な位置にはなく、この手順は規制されていない一方で、我々は、上記のように、人の好み裁判所の能力です。

債務の最小サイズ

破産法の変化も破産手続きを開始するために、当事者の債務を資格を与える債務の最小量、などの基準に触れました。このケースでは、唯一の債務者・団体について話しています。 10万の値に対応した技術革新の前に。こすります。（自然独占のために - 。500のTHS）。立法への調整は数が増加した後：会社未満30万すべきではない場合は破産を開始することができ、そしてそれは、自然独占の地位を持っている場合 - 100万ルーブルから... 特に、債務の最小値の面でより多くの制約条件によって特徴づけられる個人の破産法：それは取ったと50万ルーブルを支払うことができない場合にのみ可能市民の倒産.. そしてより多くの。議員になるまで、このルールの調整は行っていませんでした。

担保債権者の権利

、その請求債務者の財産であり、特定の資産によって担保されているこれらの追加の権利を受け取った - 破産法の変更は、債権者を確保して話を生じさせました。どれ？具体的には、問題がコントロールの選択だけでなく、外部の経営への企業の移行上の適切な位置に人物の除去に関する裁判所に控訴に解決される会議で投票権。技術革新の前に住宅ローンの貸し手は、観察の段階では、多くの場合、投票する権利を行使することができます。

立法への変更を行った後、担保債権者が担保の初期値を修正する権利だけでなく、入札が実施されなければならない順序を与えました。関係者の債務関係の意見が破産手続における他の参加者と理解見つからない場合は、裁判所のケースが介入すべきです。

支払不能とみなされている会社は、資産の交換が行われた場合、例えば、際には、いくつかの事業者が作成した会社に基づいて、担保債権者は、株式資産を犠牲にして彼らの要求の満足を受けることができます。

貸し手それぞれのカテゴリには、入札プロセスに担保を保持する権利を与えられました。これを行うには、彼らが公募を行う必要があり、利用可能な場合、このタイプのオークションに参加するためのアプリケーション。これは、専門家によると、保護された債権者の利益を保護するための追加のメカニズムとして解釈することができます。

制限期間

破産に関する法律の改正を導入し、他のハイライトは、の中で、破産債権者が期間と主張するかもしれないメカニズムを識別できる限界の債務の他の科目との関係では、前方の主張を入れて借り手が期限切れになったし。以前は、そのような可能性は立法のために提供されていません。

破産のタイムリーな通知のための責任

破産の兆候の出現について話を生じさせ、財政難を抱えている企業の首脳は、所有者に通知する義務を負っています。組織のディレクターは、この義務を履行しない場合は、彼との関係で25から50000の範囲で罰金することができる。こします。あなたはまた、破産を申請する場合それは会社経営の他の不法な行為に対する罰則を強くするに注意することができます。

破産は合理的でなければなりません

破産法の変更の前に、例終了のいずれかの理由が行われているの主題 - 破産を設けていませんでした。すなわち、例えば、破産手続の開始剤によるいかなる虐待の裁判所の検出は、法的な影響を来ませんでした。支払不能、債務者の認識のプロセスを開始するために、正式な妥当性に限定されるべきではない - 新しい法律は、裁判所への上訴の対象は、と述べています。実際には、借り手が支払い不能だったということが重要です。

その場合、裁判所は債務者や破産手続きを開始した債権者は、それが利益を追いかけている、それは適切なエンティティが溶媒であることを知っていることを発見し、手続が法的に懸濁させてもよいです。時間によって借り手が賃金を失っていないことを、当然のことながら、提供されます。そのような規定は、裁判所は、それらの良好な様々な状況に起因することができる債務者と債権者の間の共謀を防止することを可能にするが、同時に、他の利害関係者へのダメージ。