想像力と客観的リアリティ

私たちの想像力は客観的な現実を作り出すことができます 私たちが魔法と魔法の芸術家ではなく、地球上に存在するすべての足で立っていれば、物質主義者であると考えて、上記の質問に答えると、私たちはおそらくノーと言います。 同時に、私たちの主な議論は、 客観的な現実 が私たちとは独立して、意識と想像力が存在するという科学的知識である。

したがって、お金でいっぱいのスーツケースを想像しても、それは現れません。 私たちが想像してできることの最大値は、幻想的なイメージを含む純粋に投機的なイメージを作成することです。 私たちの想像力が肉体に何かを創造するためには、手と適切な道具を使う必要があります。

すべてがそうであるように見えますが、深く掘り下げれば、見た目は一目瞭然に見えるほど曖昧ではありません。 私たちが想像力だけで創造する客観的な現実現象があることが判明しました。

いくつかの実例を見てみましょう。そして、私は宇宙規模の現象 - 星座から始めるつもりです。 一見すると、星座は被験者を知ることとは独立して存在する客観的現象であると思われます。 しかし、星座を見る過程を注意深く見れば、すべての星座は私たちの想像力に基づいていることがわかります。 あなた自身のために裁判官：空の星座は、想像線によって特定の構成に結ばれた特定数の星です。

星と星座を結ぶ線は、自分の目で見ることはできません。想像や想像しかできません。 したがって、星座を見るためには、一方では、一方では、想像力が、他方では、占星術や天文学で訓練を受けなければならない、単純なビジョンではありません。 学習の過程で、星座パターンを見て、それらの視覚的なイメージを思い出します。それは、星空を見つめたとき、私たちの心の中で自発的に起こります。 したがって、想像力と占星術や天文学を知らないという能力がなければ、星座を見ることは不可能です。 この場合、私たちは明るい点の単純な混沌としたクラスターを見ます。

星座はどのように起こったのですか？ 明らかに、古代では、1人または別の占星術師の心の中で、星空を想像すると、現実のまたは神話的な存在と関連した想像上の視覚画像が現れた。 これらの画像には特定の名前が与えられ、次に人工的に、合理的な証拠なしに、占星術者は特定の性質と特性に起因していました。 山羊座の星座は、いくつかの性質、射手座の星座、他のものに起因していました。 惑星火星は男性的特質を生み出し、惑星の金星は女性性を主張した。 このように、星や星座が人と人の運命に影響を与える私たちの物質世界を「制御する」ようになった人工的な想像上の世界がありました。

上記に加えて、私たちの想像力は、実際には世界の海を別々の海に分ける境界がないため、海洋のような大きな水の対象物を作り出すともいえます。 すべての境界は、人間の想像力によって排他的に創造されます。 地図を見てください。 たとえば、以下は太平洋と大西洋の境界を示しています。

次の例では、日の出や日没などの既知の客観的現象を考慮します。 一見すると、これらの自然現象は私たちの意識とは無関係に存在するようです。 しかし、実際にはそうではありません。 3人の観測者が同時に3つの異なる場所から太陽を見ているとします。

たとえば、日本の一人の観察者が日没を見ることができます。 別の観察者は、ヨーロッパでは、同時に、日の出を見ることができます。 第3の観察者、例えば遠くの空間では、同時に日の出や日没の過程の外にある太陽が見えます。

太陽自身が同時に3つの矛盾した状態になることはできないので、日の出と日没という現象は、空間の異なる地点にいる観察者の意識と想像にしか存在しないことが分かります。 したがって、知識の対象がなければ、太陽の日の出や日の出という客観的な現象はありえません。

私の意見では、前述のことは、私たちの想像力が客観的な現実を何かに生み出すことができるという有効な結論を導くにはすでに十分です。 これで十分でない場合は、既知の精神的盲目の事例に基づいてさらに進んでより複雑な証拠を提示することができます。 その逆説的な状況では、ある時点で私たちが見るものが見えず、私たちが聞くものを聞いたり、触れることを感じたりしません。 私は、すべての人が、例えば、焦点、幻想、詐欺などの基盤にあるので、このような現象に直面したことはないと思います。 よく知られている事例は、バスケットボールの試合観戦者が、スポーツ場に逃げ出し、観客の視野にいたにもかかわらず、サルのスーツを着た男を見なかったときの科学実験である。

これらすべての場合において、生理学的レベルでの我々の感覚器官は正常に機能するが、何らかの理由により、対象物または現象の画像を作成する能力がない。 科学では、この現象は「失明の不注意」または「知覚失明」と呼ばれています。 これは、視力の問題に関係せず、純粋に本質的に心理学的な目的には注意を払うことができないと考えられています。

具体例を考えてみましょう。 特に、サッカーやチェスのような客観的現象を取り上げる。

一見すると、ゲームを見るためにはシンプルなビジョンで十分です。 実際、そうではありません。 ゲームを見ることはできますが、見ることはできません。 これがどのように可能であるかを理解するために、サッカーやチェスのルールを知らない状況を考えてみましょう。

明らかに、この場合、フィールドを走っている人やチェスの部分に立っている人が見えますが、ゲームのルールを理解するまではゲームが見えません。 私にとっては、このような「目に見えない」ゲームは今でも野球なので、私は自分自身で知っている。 私はこの試合を見て、ボールにスティックを打つプレイヤーと、このボールを捕まえるプレイヤーだけを見ます。 しかし、私はゲームのルールであるその本質を理解していないので、ゲームそのものは表示されません。

したがって、野球、サッカー、ホッケーなどを見るには、通常のビジョンだけでなく、ゲームのルールの知識も必要です。 このルールは単純な視力では見ることができません。これはプレイヤー（チェスの部分）が別のチームによって離婚され、各プレイヤー（図）が独自の機能を持つ投機的な画像を構成する想像力を使用する必要があるからです。 同じ投機的なやり方で、ゴールを決めたり、マットを相手に当てたりするというゲームの目標が見えます。

したがって、すべての公平さをもって、知的的かつ物理的な行動をしているプレイヤーがこれらのルールを「活性化」する場合にのみ、客観的にゲームが存在すると言えるでしょう。 そして、プレーヤーが非常に頻繁に違反した場合、例えば、サッカーのゲームのルールは、ゲームそのものにはなりません。 この場合、選手はサッカー場で走るが、サッカー選手はいない。 同じことがどのゲームにも当てはまります。

それゆえに、客観的な現象を作り出すために、一方では、それらを見るために、一方で想像力が必要であるということになる。 想像力がなければ、視覚的なイメージや表現を作成する方法はありません。

したがって、精神的な失明は、意識と特定の画像を作成する能力を形成し始めるばかりなので、主に小児に現れます。

原則として、子どもたちは、知識を習得するまで、彼らを教える成人が何を参照しているのかは分かりません。 たとえば、 特定の年齢 までの子供は、時計をオブジェクトとして見ることはできません。 実際には、彼らはまだ対応するイメージと概念を持っていないということです。これは、学習のプロセスと必要な精神能力だけで現れることがあります。

子供が最終的にオブジェクトとして時計を見て、一般的な背景からそれらを選択すると、彼は時間を想像する能力に現れている必要な知識をまだ持っていないので、時計が示す時間を見ることができません。 結局のところ、時間は直接見ることができません。

子供がまだ想像するために必要な能力を持っていない場合、学習は時間のビジョンに彼を導くことはありません。 これは、思考がこれに必要な精神的なイメージを形成できるようになるまで続きます。 したがって、なぜ子供が、例えば、手榴弾で恐怖を払って火の中に投げることができるのかは明らかです。 実際には、彼はまだ適切な知識と視覚的なイメージを持っていないので、彼は戦闘手榴弾を見ていないということです。 彼は興味深いものだけを見ています。

場合によっては、ビジュアルイメージとコンセプトを作成する能力が破壊され、これらのイメージやコンセプトが複雑になればなるほど、彼らの心を形成することが難しくなるため、似たようなことが老人に起こる可能性があります。 良い視力、聴覚などがあるにもかかわらず、以前に知覚していたことを感知しなくしたとき、老人性認知症が起こるのは、これが原因であるといえます。 そのような人の意識は低下し、徐々に子供になると言えます。 すべての結果が続く。

成人では、健康な人も精神的な失明状態に陥ります。 また、男性と女性の関係には明確に現れています。なぜなら、典型的には女性の精神的な失明があり、男性と女性の区別が容易な場合があります。 これは、男性と女性の思考の概念圏が異なる方法で形成され、いくつかのパラメタでは一致しないことがあるためです。 特に、男性と女性の教育が根本的に異なっていたときには、それは以前より顕著だった。 したがって、男性は、車、武器、スポーツなどの問題で女性の失明に直面すると、しばしば驚いています。 女性は、逆に、衣類や宝飾品などの色合いに関して、何人の男性が盲目的で素朴であるかに驚いています。

これは、男性は、原則として、女性が持っている多くの視覚的なイメージを持たず、その逆もあるという事実によって説明することができる。 たとえば、ほとんどの男性は、蘭やカトレアを考えると、それを見たことがないでしょう。彼らの心の中では、おそらく対応する視覚的なイメージがないからです。 したがって、彼らは彼らが考えているものだけを見るでしょう - 花だけ。 逆に、ほとんどの女性はメルセデスGLRクラスを見ることができません。なぜなら、彼らは必要な視覚的イメージを持っていないからです。 彼らはたぶん車だけ見ただろう。 よく知られているシンボルの知識のおかげで、メルセデスを見る人もいます。 このシンボルがなければ、女性には正しい定義を与えることができないと思う。

前述のことから、客観的な現実を、例えばランや車の形で見るためには、想像力と必要な視覚画像の存在が必要である。 これがなければ、私たちが望むだけオブジェクトを見ることができますが、見ることはできません。

私の意見では、これは、一方では、想像力の能力が特定の状況で客観的な現実を創り出すことができるという有効な結論を下すのに十分です。 一方で、 客観的理想主義 は正当なイデオロギー概念を検討するための明確な根拠を持っていると結論づけることができる。