何が刑法の資料番号310の下に行きますか？

調査、法執行機関の代表が結果として判明するすべての情報は、彼の許可なしに公表されないことが保証されなければなりません。 このルールに違反することを選択した者は、刑法の記事310に合わせて自分の行動に責任開催する必要があります。

問題の本質

ロシアの刑事訴訟法のようなものはありません「秘密の調査は。」 が、この用語は、1997年に私たちの国の大統領令№188によって承認され、「機密」情報のリストに記載されています。 実際には、政府の代表者は、捜査の過程で検討されている任意の特定のデータやその他の情報の非開示の場合には、参加者から要求するあらゆる権利を有します。 そして、それはロシアの刑事訴訟法の第161条によって正当化されます。

法の合理的な需要の違反は、刑法の記事310の下で処罰されます。 何が、このような厳格さを引き起こしましたか？ この場合、 - のみ公共の利益。 調査すると、刑事事件の状況は、研究者や真実を見つけるために研究者を助ける徐々に異なる状況を開設しました。 時には偶然目撃者やケースに関わる他の人との会話の中で見つけた小さな変更、犯罪の原因に光を当てることがあります。 あなたは、調査の終了前に、それは一般に公開持参した場合、加害者は警告され、正しく防衛を構築することができるようになります。 これを行う人は、実際には、捜査の障害の種類を作成します。 これは、刑法の資料番号310の下で処罰正義に対する犯罪と見なされます。 このような措置は、彼らの行動のための犯罪者が責任を作る必要があります。

調査のルール

法の代表者による犯罪の捜査中に、彼らはその間に意識するようになるかもしれ秘密のすべてを維持するために、プロセスの参加を必要とする傾向があります。 このような目的のために、研究者、研究者と探偵は、これらの人々がそれらのそれぞれは、不正行為の状況に関連するすべての情報を開示しないものとした、購読取る権利があります。 この文書は、書面で、ケースファイルに添付するものとします。 被告は、彼の約束に違反することを選択した場合、裁判所は、刑法の記事310に従い、そのような行為に対して刑事責任からそれを引き出すことができるようになります。 この決定は正当化されます。 どちらか一方の情報が途中で金利の手順を持つ人々に知られているであろう場合には、すべての後に、それは彼らが進出することができます：

• 既存の証拠を破壊します。
• 証人を中和します。
• 真実を見つけるために有用な情報を持っている人々を排除します。
• 調査を実施し、法令の代表者に影響を与える可能性がある他の人々を守るために接続します。

これはすべての調査が静止すると犯罪者だけで罰を逃れることができるという事実につながる可能性があります。

正義の勝利

唯一の理由は、いくつかの状況に集中する必要性、これに干渉しないであろう、市民あれば犯罪を解決することができます。 すべてのデータは 予備調査のは 極秘に保管してください。 実際には、我々は情報を意味します：

• 現在進行中の調査について。
• ケースとそれらが由来するソース内のすべての証拠。
• 特定の個人の指示に尋問中に受信しました。
• 計画的調査と運用の検索活動の。

適切な承認なしに、そのような情報を公表裏切る市民は、彼の無謀なまたは意図的な行為のために、法律の前に答える必要があります。

刑法の記事310は、ペナルティのために用意されています。

1. ファイン、金額の80ルーブル、または最大6ヶ月の期間のための市民の総収入に達することができます。
2. ない以上480時間以上の期間の強制作品。
3. 矯正労働、裁判所の決定に応じて、用語は最長2年かもしれません。
4. 逮捕は、その後、3ヶ月以上続くことができない自由の制限は、あります。

コミット犯罪の重症度に応じて、裁判所が選任し、特定の罰。

犯罪の法的根拠

裁判所によって下された決定に、それはあなたが慎重に刑法の記事310のすべての状況に対処しなければならない、公正かつ合理的でした。 コメントは彼女の基本的なルールや定義を使用してこれを行うのに役立ちます。

まず、我々は明らかに犯罪、司法の利益であるのオブジェクトを想像する必要があります。 この場合、対象は、 - 16の年齢に達し、ケースには、情報の機密性を維持する必要性をタイムリーに警告だった自然人です。 市民は、法律の最大限に彼らの行動のために答えるために、完全にCOMPOS mentisでなければなりません。 客観的側面は、関係当局（研究者、検事、調査官、その他）に同意（または許可）することなく、特定の人物による情報の開示の違反の事実です。 このような行為は以前にコンパイルに市民によって行われた約束に反して、「サブスクリプション非公開。」 違反の主観的な側面は、加害者の行動は司法妨害を目的として直接意図を、持っているということです。