犯行の動機と目的。 犯罪の資格の動機と目的の影響

犯行の動機と目的の刑事法的な意義は、人間の行動の詳細を引き起こしました。 これらのカテゴリを通じ、それがコミット特定の人格や行動を特徴づけるすべての関係との接続をトレースすることができます。 さらに考えてみましょう、と動機と目的の影響何か 犯罪の資格が。

問題の緊急性

犯罪の動機と目的の概念は、多くの分野の岐路に立っています。 特に明確にここに心理学、社会学、法律を見えます。 これまでのところ、これらのカテゴリの定義は、連続した議論です。 必ず最初の動機と犯罪を犯すの目的を明らかにし、真の原因を確立します。 意見やスプレッドの曖昧さは、実際には現実の問題につながります。

刑法で犯罪の動機と目的

罪悪感とは異なり、これらのカテゴリは、刑法の固定には見られません。 それにもかかわらず、これらの元素組成を使用してそれらへのコードの記事、などのコメント。 要するに、彼らは心理的なカテゴリです。 この点で、法的な出版物は心理学によって開発された、犯罪者の練習、決意での使用、またはこれらの要素のいくつかの特別な特性を発現するかどうかの問題について議論があります。 一部の研究者によると、カテゴリは狭く、広い意味として見られるべきです。 これは、犯罪の動機と目的を設定することで、心理学で開発された規定によって導かれるべきであることを意味するが、同時に考慮に仕事が起こっている関係の詳細を取ります。

定義へのアプローチ

刑法のテキストでは、上記の言われたとおり罪悪感の唯一の規範的な定義があります。 動機や犯行の目的を構成するものについての明確化の欠如は、これらのカテゴリの改良では多くの困難を作成します。 最初のステップは、ビューの伝統的なポイントに有効にすることです。 動機のもとで人間の心にあることが理解されるべきであり、任意のアクションを実行するために彼に動機を与えます。 一部の学者によれば、この定義は、決意を引き起こす違反の面を押圧付勢力と呼ぶことができます。 一部の著者は、その動機を信じて - それは彼の行動には、個々の移動の強い意志のプロセスを生成しますものです。 Braininが示すように、このカテゴリには、有罪の行動にインセンティブになった経験（感）を、反映しています。 行動の社会的に危険な行為をするために扇動、特定の精神状態である - Zagorodnikovは動機があると考えています。 一つは、別の定義を引用することができます。 例えば、いくつかの著者は、モチーフがコミュニティにリスクをもたらすと刑法に提供標的に、特定の不正行為をコミットするための意識的な願望であると信じています。

推進力

実際に上記のすべての定義では、それへの参照があります。 ほとんどの著者は、それゆえモチーフが弾みの種類、行動する動機として表示されていることに同意するものとします。 語源、でもこの言葉は意味movereから誘導され、「移動します。」 例として、練習の場合を考えます。 シチズンは、アートの下で有罪判決を受けました。 105、P。 "E"。 彼は酒に酔った状態にある、嫉妬のうち、彼はナイフで妻を殺した、という事実のために有罪判決を受けました。 レコードは、被験者が常に女性を追求している兆候が出席しました。 その結果、彼は殺人を犯しました。 この例では、嫉妬動機として機能します。 一般的に使用される定義は、このように行動を起こす推進することが考えられます。 いくつかの場合、用語「関心」、「モチベーションで置換テキストコード」等。例えば、時間で2 N。「B」アート。 105は、市民や職務や公共の職務の執行に関連して、彼の親戚の殺害の責任を確立し、秒に。「そして、」この記事はフーリガンの外に犯した罪に対する罰のために用意されています。 動機の心臓部には、その特定の必要性やそのシステムがあります。 習慣の形成への関心に基づき、信念 - すべては最後には、オブジェクト上の人間の行動を促す原則に反映されています。

必要

一部の著者は、この概念と動機を特定します。 わずかに異なるアプローチがGaukhmanを接着します。 彼の説明では、彼はモチーフが動機として表示されていることを指摘しています。 彼は、人間の活動の源です。 しかし、他の欲望、一方で興味とニーズと行動のモチーフを識別するために - それは完全に正しいことではないでしょう。 任意の誘導は、種々の手段および方法によって実現されてもよいです。 彼らは合法と非合法かもしれません。 真のオプションを議論し、欲求は彼の満足度（故意の行為の場合）、パス選択プロセスから分離の必要性を体験していることを信じて、それらの著者を考えます。 心理的要素モチーフは、このように判断して通信する必要があります。 彼らは、順番に、意思決定とその正当化するための前提条件としての役割を果たす。

意識

著者の数は、動機は官能的で感情的な側面、および知的として記述されていることを主張しています。 その中核に、それは個人の許容および承認し難い上の作用の評価方法の結果として作用します。 対象は、このように行動していない別の理由動機を識別することについて説明します。 彼は感覚的なものの、知的着色だけではありません。

別のカテゴリー

犯罪の合理的な特性は、物品187を言うような目的で、それは、その後の売却または偽造支払い（クレジット）カード、貴重ではない他の支払証券の実現のための製造のためのペナルティを確立しています。 多くの規格では具体的な目標は、予選メンバーです。 移植のための組織や臓器のその後の除去のために行われている場合たとえば、市民の未成年者の人身売買は、重大な犯罪と見なされます。

犯罪の主観的側面：動機、目的、感情

心理的な意味では、これらすべてのカテゴリが互いに関連しています。 しかし、彼らは絶対に同一の条件としては機能しません。 Motifは、例えば、あなたが行動の原因を特定することを可能にする質問を、「なぜ」に答える、との目標は、結果を設定し、つまり、犯罪を犯したものを示しています。 最後に、主に自分自身を行動特徴づけます。 この場合は、動機や感情は、被験者の人格に、より関連しています。 推定結果は、人の行動を指示したが、多くの場合、ソースと活動との願望として作用するだけでなく。 このような場合には、その目的は動機や感情と合併するためにいくつかの方法で、動機要因である可能性があります。 しかし、意図した結果は、それらを置き換えることはありません。 動機や犯行の目的は、個人の感情は、この場合、特定の依存しています。 意図は、行動することが推奨されます。 この場合の目的は、ニーズを満たすことにより、アクションのコースを決定するための基準として機能します。 犯罪行為の動機と目的の性質に応じて相互に異なる関係にあってもよいです。 数人の1つのオプションを選択すると、その行動の異なる結果を示唆するかもしれない、と多くの方法でそれらを実現します。 一定の関係に送信し、社会の現実の一部として、対象者の行動を配向させる目的であること、そして事実を考えると、彼女はそれまたは別の社会的側面、評価と重要性を取得します。 したがって、カテゴリだけでなく、心理学者のために、研究対象としての役割を果たすと考えられています。 弁護士のための犯罪の動機と目的の値は、それらを設定することで、専門家は、特定のアクションを実装するためのメカニズムの社会的側面、自身が有罪を与える評価を決定することができます。

分類

犯行の動機や目的は様々な側面からの法的文献で取り扱います。 したがって、それはどちらか一方の分類を実施しました。 一部の著者は、自然のカテゴリを分割することを提案します。 例えば、復讐は、嫉妬、など。しかし、このような分類は、行為の実際のコンテンツを決定する上で重要となります。 かなりの刑法値このような分離はありません。 一部の専門家は、持続可能性に基づいてグループ化を示唆しています。 例えば、犯罪の動機と目的は、個人または状況することができます。 しかし、実際には、この分類は実用的ではありません。 分割は法的、道徳的な評価カテゴリに基づいて、最も有用であると考えられます。 犯罪の兆候として動機と目的の枠組みの中で卑またはそのようなコンテンツを奪われることができます。 前者は法律が増加責任を接続するか、一般的なパートの規範の枠組みの中で、それを悪化させたとものと分類されるべきです。 後者の場合、それらは、として機能 悪化状況。 また、低横たわっ動機や目的などの主観的な 犯罪の要素は、 特別な部分のルールの下で検討されています。 この場合、彼らは責任のための必須（必須）条件として作用することができます。 卑動機と目的があるために、たとえば、いじめや利己的な動機のために 復讐、 別の犯罪を隠すために努力したり、別の犯罪の手数料を促進する、など。いくつかの犯罪学者は、社会的有用性の判断基準による分類を形成します。 しかし、多くの著者は、不法行為のための心理学的基礎を務めた動機や目的は、社会のために有用であるとみなすことができないと指摘しています。

行動の結果の特長

別に分類に滞在する必要があります。 当時、カントは、技術的、実用的、質的にそれらを分割します。 目標は社会的に有益な中性または有害であり得る社会的な性質を考えます。 確実性の基準は、特異的かつ曖昧に分けることができます。 回復達成可能と達成不可能な目標の実現可能性によります。 分離の与えられた可能性は抽象と実際の結果で行うことができます。 時間の意図した実装に応じて、目標は、有望な遠いまたは即時かもしれません。 材料によると、それらの道徳的な側面は、低地、惨めな、高貴な、崇高として分類されています。

役割カテゴリ

犯罪の資格の動機と目的の影響は異なる場合があります。 それは、彼らが特定のケースであるかが重要に依存します。 だけでなく、犯罪、目的や動機の他の徴候は、三重の役割を果たすことができます。

1. 法律は具体的な行動の設計では、この形式でそれらを紹介するなら、彼らは、強行法規に変換することができます。 強盗のために必要な条件 - 例えば、個人や利己的な関心の動機は必須権限の乱用の罪の主観的側面の表示、および財産の違法な発作の目的を提唱しています。
2. 彼らは、として加重事由として作用することができます。 このような場合には、動機や犯行の資格を変化させる目的。 彼らは犯罪の基本設計で指定することはできません。 しかし、予選の製剤で、その外観は責任を強化します。 例えば、市民の拉致で利己的な衝動は、行為の危険度を増加させます。
3. 彼らは悪化またはとして機能することができ 、軽減事情 資格を変更せずに。 率はそれらに示すか、基本的な設計やその特別な部分でないときにこれが可能です。 例えば、アイテムの第三段落に応じて利己的又は他の基地動機が存在します。 罪のために罰を選択する際刑法39は、増悪因子として作用します。 同時に、防衛で必要とされる限度を超えて、例えば、さらに危険な攻撃を防ぐことを目的にコミット犯罪は、条件を緩和します。

結論

多くの弁護士によると、目的や動機は、通常の犯罪と同様であり、そして困難に - 互いから区切るために。 行為を正当化するには、結果は有罪を認識すべきです。 モチーフは、合理的な命題として機能し、目標設定を正当化することの明確な考えなしに処方することができません。 しかし実際には、これらの2つのカテゴリーが同じではありません。 これは主に、彼らは別の心理的なコンテンツを持っているという事実によるものです。 犯罪の主観的な部分は、目的、動機や罪悪感を形成しました。 あなたが別の（特別な）構造的なアクションの法案を作成する場合も、これらのカテゴリを適用します。 法的文献では、目的や動機は、多くの共通点を持っているという事実にもかかわらず、彼らはお互いに識別することができない、と述べています。 この意見は、ほとんどすべての著者によって共有されていました。 しかし、組成の行為の兆候としての目的を果たし刑法、一定の規範にコメント、それをモチーフに識別されます。 例えば、窃盗（アート。158）は、利益のために行われてもよいことに留意されたいです。 記事への脚注では行為の主観的な側面は、粉砕する斧を形成することを指摘しました。