仲裁における紛争の苦情決済。 法律上のアドバイス

AICは、裁判外紛争解決手続のために用意されています。 多くの場合、彼らは関係の紛争への参加者は最低のコストで合意に達することができます。 予備試験（特許請求の範囲）の手順を表すさらに考えます。

概要

仲裁裁判所における紛争の苦情決済（条5時間。4 APC）が認可機関に請求書を送る前に、特定のイベントの手数料を必要とします。 この規則によれば、例特定のカテゴリのための義務です。 調停は、右従ってコンプライアンスなし請求の供給を防止します。

機能

紛争解決のための公判前手続きは、保護の形式の一つです。 それは前認可当局に苦情を送信するために発生負債の参加者のための相互に受け入れ可能な解決策を見つけるための試みで構成されています。 仲裁の練習は、競合を解消する方法は今非常に人気であることを示しています。 それは法律に縛られていない場合でも、それに頼ります。

コンテンツ

仲裁における紛争の苦情の決済は、次のアクションに減少しています。 債務者（被告）に対して貸し手（将来出願）実質的な義務の履行のための要件は、後者を受け入れました。 請求は、書面で行われます。 その中で義務自体とそれを完済することが必要であることを思い出させるの表示があります。 貸し手は、このように設定し 、合理的な時間 の要件を満たすために。 送信後は、応答を待ちます。 債務者が自主的に責任を決済するか、その実行の独自のバージョンを提供することがあります。 彼からの回答が続いていないし、負債が決済される場合があった、貸し手は、紛争の苦情決済を観察されていると考えられています。 仲裁裁判所の面では議事録で大きな意味を持つことになります。 債権者に指示要求は、債務者が債務を決済することができないものである合理的な期間を、確立する必要があります。 公判前手続きは、特定の州当局に適用されるアクションの方向に債権者の義務を伴うことがあります。

規範ベース

そう明示的、法律に記載または契約に定められている場合、仲裁における紛争の苦情決済は、必須です。 アドレスの活動を提供連邦規則のリストは、非常に広範であることに留意すべきです。 その中でも、民法。 アート。 452 N 2は、さらに、契約の終了/変更するための要件は、それが提案またはタイムリーに非応答のための別の主題の故障から受信された後にのみ、トランザクションの当事者に請求することができることを規定しています。 後者が設定されていない場合は、制御周期において30日間としました。 古典的な例は、当該技術分野を提供しています。 民法の797。 規範によると、貨物輸送のための契約から生じる要件にキャリアを訴えるために、貸し手は、紛争解決のための請求手続きを遵守する義務があります。 仲裁裁判所のアプリケーションは、借金を完済するサービス組織の部分的または全体的な障害が発生した場合に、または月内の非応答のために考慮されます。 要求は、輸送コードや条例によって確立された規則によって送付されなければなりません。

の規定の仕様

いくつかのコードと憲章では大幅に紛争の苦情決済を拡張します。 役員を承認した例公聴会で仲裁裁判所は、によって導かれています。

1. 2003年1月10日の鉄道輸送、当数18のチャーター。 120この規範的な行為は、キャリアが必須請求が提出されていることを要求するアクションを送信する前にすることを規定しています。 これは、このルールは、貨物輸送の事件が、また、荷物に限らず適用されることは注目に値します。
2. 商船コード。 アートで。 403 KTMは訴訟を送信する前に、貸し手は債務者に請求書を提出しなければならないことを決定しました。
3. 水のコード（国内）輸送。 この規範的行為の苦情が大幅に拡大しました。 具体的には、コードは荷物、旅客、貨物と牽引施設に関連する請求を送信する前に、担当者への請求をするようにしてくださいと述べています。 この位置は、当分野で設定されています。 161。
4. エア・コード。 アートで。 124、N。3クレームが貨物やメールの航空輸送のための契約条件の項違反の前に必要であることが確立されています。
5. 自動車輸送のチャーター。 秒。158において、キャリアに荷受人/荷送人（会社又は組織）によってクレームの方向は、請求項の提示が必須であると判定されます。 しかし、この場合には、一定の矛盾があります。 最初のチャーターは、連邦法で指定されていません。 アートで。 APC動作の導入を規制FZ№71 5は、予め試験手順は、上記の適切な規制の承認前に発生した場合にも適用可能であると判断されます。 一方、連邦法番号96によると、2002年9月1日から、法律番号71は、アートを除き、として無効と認識しました。 9.これは、同条ということになります。 図5はまた、法的措置を持っていません。
6. 連邦法は、126と176アート№します。 55とアート。 37は、それぞれ、義務的方向性を確立することは、不適切な履行やサービス/製造作業を提供するために、それらの契約条件の不履行の場合には、ユーザがサービスプロバイダを主張します。

さらに

仲裁実践によって示されているように、すべてではない場合は、債務者に、いわゆる予防及び義務予備提出要件の債権者と区別することができます。 次に、ベース・アプリケーションの一部である、実質的な自然の状況、などの最後の行為の証拠の主題。 このような場合には、原告は、資格の法的支援が必要な場合があります。 上記の「警告」の方向を提供規制の中でも、民法言及されるべきです。 例えば、アートインチ 286は、能力がある自治体や公共機関は、アートによって定義された根拠に基づいて土地の撤退を決定することがわかりました。 コードの284から285だけでなく、それらによってコミット違反の事前通知ルールの菜園の所有者は、LCを提供します。 書面でのサイトの所有者は、認可機関に通知した場合は、契約の関連決議を承認し、彼は、プロパティがで実装することができます所有している公共のオークション。 所有者が撤退に反対されている場合は、それについての決定をしたボディは、裁判所に行く権利を有します。

税法

仲裁法は、かなり頻繁にNCと交差します。 税法は、監督当局の違反に対する責任の賦課の決定が制裁から回復する主張を行った後、それによれば、ルールのために用意されています。 この時点までの税務当局が自主的に対応する金額を返済支払人または他のエンティティに提案することを義務付けられています。 債務者の障害が発生した場合には罰則や監督当局の支払いのための入場締め切りで裁判所に請求することができます。

RSFSRのFZ数948から1

（その後採用改正）この規範的行為において、競争及び独占的活動の制限、技術の球を調節します。 20申請者が2ヶ月の期間にFASで自分のアプリケーションへの応答を受け取っていないと判定された、または溶液が得られるとは一致しません、それは裁判所に行くことができます。 この時間の計算は、対象の対応する通知許可体の受領後に行われます。

特許法

アートによると。 21、（採択の追加および修正を含む）のp。9 FZの№3517から1は、本発明について特許を付与または拒否の決定と不一致だけでなく、撤回認識アプリケーションの場合には、利害関係者は、執行、連邦当局の認可商工会議所への反対を提出することができます関連する行為を受領した日から6カ月以内。 このインスタンスの決議は、知的財産の分野で動作し、構造のヘッドによって承認されなければなりません。 このソリューションは、時間から意思決定に有効であり、裁判に挑戦することができます。

関税規制

法律番号14は、それが正しいが、熱と電気エネルギーサプライヤーと消費者、エネルギー手数料領域の料金の設立に関する紛争が発生した場合に、それらを解決するために、連邦当局にアピールすると述べました。 この体で対処されていないものも含め、関税の国の規制に関連している紛争は司法審査の対象となっています。 一方、連邦法番号38は、引当金を除外したと述べました。 連邦法の適用は14№で生じる疑問は、自然独占の制御のための政府と連邦政府の執行機関に提出されました。 専門家によると、この事実は、連邦法番号14による紛争の必須公判前の和解を示すものではありません。

税関コード

この規制は以前Chのを含んでいました。 57は、実際には、公判前の和解として働き、「初期の魅力、」のために用意されています。 しかし、アートの下で。 コードの46（P 1）、の/税関構造やその従業員への不作為についての苦情は、後続または同時宣言の権利を排除するものではない最初のインスタンスで同じコンテンツに宛て。

契約関係

彼らはまた、訴状を提供することができます。 契約のテキストでは、このような方法で決済されるためにどのような質問示すべきです。 一般的に、トランザクションの参加者は、当事者間の公判前の合意を提供して別の文書を発行したことはありません。 一般的に、当初の契約の本文中にこの程度存在する唯一の注意点はあります。 一方、取引の相手方のすべての可能な違反は予見することはできません。 この文脈では、しばしば、でも契約の該当する条項の存在下で、関係者は、法的援助を必要としています。

ニュアンス

契約の賛成で紛争が発生した場合に債務者の重要な仕事は、有利な条件で締結しました。 人生の状況はそれに応じて、相手方が契約に違反している理由は、任意であり、非常に異なる場合があります。 しかし、正直な参加者との関係は、妥協点を見つけるために傾向があります。 公判前の契約は手続きに時間、エネルギーとお金を節約しますので、それは、貸し手のために有益であるといわれています。 まず、あなたが適切に彼らの要求を整理する必要があります。

コンパイル機能

書面に記載されているよう主張は、作られています。 法律は、文書の内容のための特定の要件を設定していません。 しかし、それが存在している必要があります。

1. 登録の申請データホーリー島の名前。
2. 組織の場所の住所。
3. 銀行の詳細。
4. 苦情を向けるための根拠。 これは、（契約の性質に応じて）ように部分的または完全な損失、物的損害、商品の不足、配送の遅延、およびすることができます。
5. 各請求の大きさは、ように、別途、領収書、請求書、口座カード、請求書などを主張します。
6. 資格要件を満たしていることの添付書類のリスト。

請求は、出願人が署名されなければなりません。 貸し手は、代表として動作する場合は、その権限は委任状によって確認されなければなりません。

条件

彼らは、上記を含むと、規範的行為の数を提供しています。 アートによると。 チャーター123グラム/ D輸送、キャリアに対する請求は、6ヶ月以内、および罰金やペナルティに関してせてもよい - 5日。 期間および当技術分野でを設定します。 406 KTM。 これは、裁判所の要件に時間-禁止プレゼンテーションと一致しています。 同様の状況は、記事中に存在しています。 水のコード（国内）トランスポート161（P 4）。 契約の請求の空気キャリアの違反の場合には6ヶ月以内に提示することができます。 この規則は、芸術を確立しています。 126対応するコード。 請求を送信する方法は、後には、この事実を証明できるように選択されるべきです。 原則として、関係者は、通知の受領の登録に登録された手紙の形で郵送されます。 別のオプションは、領収書の配達人です。 しかし、この方法では、契約者が署名し、すべての主張を受け入れることを拒否することができるほどの人気ではありません。

答え

ほとんどすべてのトランスポート・コードとチャーター意思決定の申請者に通知する義務を確立します。 正しい宛先 - それは、法律や法律、答えの方向にするために提供されていない場合。 そのコンテンツの要件にのみ、いくつかの規則で定義されています。 例えば、それらは、当該技術分野における輸送のチャーターF / Dに存在します。 受信者が請求を却下することを決定した場合124、答えは正当化されなければなりません。 これは、対象によって導かれた規範文書への参照を指定する必要があります。 決定は請求を満足させる場合、返信に要件を満たす方法についての説明を含まなければなりません。 また、あなたは彼らが実行される期間を指定する必要があります。

法律の要件の不遵守の帰結

アートによると。 126のn。7 AICは、請求にその結合セット規格または契約ならば申請者が請求手続を遵守していたことを証明する書類を添付しなければなりません。 この要件に違反した場合の影響は、アートに記載されています。 128 nは1コード。 それは、アプリケーションを考慮して決定された場合、それはによって定義されたルールの違反で起訴されたアート。 125-126 APC許可裁判所は請求は、移動せずに残っていることを決意します。 しかし、裁判所は、特定され不備が補正されなければならない期間を任命します。 関係者は、欠点を排除していない場合は、請求が返されなければなりません。 生産への応用の受理後の仲裁裁判所は訴状は、原告によって満たされていなかったことが明らかになった場合は、その要件は考慮せずに残っています。 この規定は、芸術を確立しました。 148 APC。

誰が要件になる権利を持っていますか？

企業では、原則として、それがために提供し、法務部門、そのタスク会社に法的なサポートが含まれています。 従業員の職務、とりわけ、オンになり、裁判所で会社の利益のプレゼンテーション。 したがって、専門家は請負業者、および政府機関から受けた様々な文書で作業しています。 一方、即時クレームの起草及びその職務の範囲に含めることはできません。 これは不満の相手方は、企業の異なる領域に関連することができるという事実に起因します。 例えば、会社が配達の遅れについての苦情を受けました。 商品の出荷のために倉庫の労働者を満たしています。 配信は、請求項の無効に遅れたり、逆に、ポイントされた理由により、彼らは説明することができます。 企業内の法的な問題は、法律の文書化要件の遵守を確認することです。 （違反が相手方によってコミットされた場合、または自分自身）従って、請求項が受信された活性を担う会社の他のユニットの従業員は、それに対する応答を構成します。 スペシャリスト法務部門は、その準備の正しさ、署名に必要なすべての詳細の有無をチェックします。

調査結果

市民の売上高の参加者間の合意は、常に特定のリスクが存在することを前提としています。 いずれにせよ、どんな理由のため、相手方が取引の条件に違反する可能性があり、可能性があります。 このような状況では、常に訴えるすぐに従っていません。 まず、司法保護に頼ることなく、競合を解決しようとする必要があります。 多くの場合、パートナーは道を見つけることができません。 相手が譲歩をしたくない場合には、他には何もアクションをもたらす以外、残っていません。 一方、さえ紛争当事者の最初の会議での検討にそれを取った後の妥協に来て招待されています。 和解契約の承認 - 状況を解決する別の方法。