事業評価へのアプローチをコスト：説明および実施例は、

実際には、各企業の作業が分析されます。 . この場合、 利益は、事業評価の費用、比較のアプローチを使用することができます。 必要性は、さまざまな状況の分析において生じます。 . どのようにコスト・アプローチの事業評価方法 、さらに考えてみましょう。

概要

国際実際には、専門家はの評価に3つのアプローチを使用します。

• 高価な;
• 比較;
• 収益性の高いです。

国内産業の分析を実行することは連邦法の団体だけでなく、連邦政府の基準（FSO）によって規制されています。 それぞれのアプローチは、その評価方法を提供します。

の特徴

比較のアプローチは、次の3つの方法を含みます。 特定の実施し、資本市場分析、業界の要因との取引で。 インカム・アプローチは、 二つの実施例に基づいています。 それらは、大文字と割引キャッシュ・フローを分析することです。 純資産及び方法：コスト・アプローチは、2つの方法に基づいて 残留値。 彼らは組織のほぼすべての変換に使用されています。 分析は、その上の買収や売却、生産corporization会社の吸収合併で行われます。

企業の価値を評価するためのコスト・アプローチ（事業）

このバリアント分析は、とりわけそれを区別する一つのキーの機能を持っています。 является поэлементной. ビジネス評価 コスト・アプローチの方法は断片的です。 プロパティの複合体の解析の一部として、特定の構成要素に分割されています。 検討された各作製した素子は、その価格を明らかにしました。 結論として、得られた全ての数字はまとめ、企業の総コストを表示しています。

主要分野

объединяет в себе: 事業評価のコンバインにコスト・アプローチ ：

1. 組織の貯蓄資産の調査。
2. 貸借対照表の純資産の方法の調整値。
3. 清算価格の決意。
4. 置換法。

これらの変異体は、1つの本質的な特徴で結合されています。 これらは、（代替の方法に従って）と、すべての会社の負債の合計を差し引い現在の価格で、組織のプロパティの各特定のタイプのコストの決意に基づいているか、類似した会社の経費を確立します。 バランス - 使用される単一のデータベースの分析に。

任命

, как правило, используется для получения информации, необходимой для принятия разных управленческих решений. 事業評価へのコスト・アプローチは、原則として、彼らは異なる経営意思決定を行うために必要な情報を取得するために使用されます。 これは、この分析の本質です。 あなたは、恐怖や排除を販売する会社の例にビジネスコスト・アプローチの方法の評価を説明することができます。 このように、同社の市場価格の売却は、資産を蓄積する方法で計算されます。 保険は、ほとんどの場合で決定された場合 、交換費用。 再販売価格は、事業の近くで計算されます。

利点

事業評価へのコスト・アプローチは、いくつかの利点があります。 これは、主なものとみなすことができます。

1. 任意の価格の変動の経済的要因の影響を組み込む可能性。
2. ボリューム情報データベースを使用します。 базируется и на учетных, и на финансовых документах. 事業評価へのコスト・アプローチは、会計および財務書類に基づいています。 これは、順番に、より有効な結果を提供します。
3. 不動産や設備の減価償却費の水準で、同社の技術の発展の度合いを分析する能力。

事業評価へのコスト・アプローチの短所

一方、利点とともに分析におけるいくつかの負の側面があります。 . 専門家は、アカウントにそれらを取って、 事業評価にコスト・アプローチを使用することを拒否することができます。 この方法の最も重要な負の側面は、次のとおりです。

1. 唯一の最後の価格を定義します。
2. アカウントに分析時の実勢現在の市況を取ることができないこと。
3. 静的。
4. 口座に会社の発展のリスクとの見通しを取ることができないこと。
5. 特定の会社の現在と今後の結果の間のコミュニケーションの欠如。

также его сложность и трудоемкость. ビジネスを大切におけるコスト・アプローチの欠点は、その複雑さと労働強度です 。

純帳簿価額

. その決意の方法は、 事業評価にコスト・アプローチに含まれるすべての最も単純であると考えられています。 通貨の価格の純帳簿価額を確立するために、すべての負債（短期または長期）を差し引きます。 その結果、会社またはその資産の自己資本の貨幣価値になります。 この方法の利点は次のとおりです。

1. 会社によって所有されている実際の資産に関する唯一の信頼できる情報を使用して。 この方法は、他の方法に特有であるの抽象化を排除します。
2. 市場の状況の下では、この方法は、完全なデータベースを持っています。

同時に、この方法は、いくつかの否定的な特徴があります。

1. 考慮に会社の有効性とその見通しを取ることはできません。
2. アカウントに供給し、類似会社に対する需要の比で市場の状況を撮影していません。

事業評価は、一例として、コスト・アプローチに基づいてどのように考えてみましょう。 次のように初期バランスデータ（Y Eに..）。

• OS - 5000;
• 株式 - 1000;
• 債権 - 1つのTHS;。
• 現金 - 500。
• 債務 - 6000。

専門家が作成した意見に従い、会社の固定資産は30％より高価であり、原材料の株式 - 10％安いです。 したがって、20％が債権に収集することができません。 の帳簿価額によって決定された適切な係数を用いました。

= 2700 6000 - 1000 x 1000×0.8 + 0.9 X 1.3 + 5000 + 500。

セトリング価格

操作を実行するために中止会社は、債務を返済するために資産を売却し始めたときにのみ決定されます。 清算価値の計算では、物価水準の最低率を取得することができます。 それはあなたが会社を売ることができたの最小量を反映します。

メソッド調整書籍の価格

彼は、コスト・アプローチの品種の一つと考えられています。 この方法では、アカウントにインフレ率を取って残留資産価格を修正する最終改正インジケーターバランスを含んでいます。 分析は、資産の再評価を行う場合。 同時に、結果がバランスに入力されます。 これは本質的には、同社の株式の指標とその再評価準備金として機能し、調整後の正味価格を決定することができます。

置換法

彼は重要な資産の分析のみに指向だけの資本会社に適用されます。 評価は、現在の財務内容を維持しながら、エンタープライズリソースの完全な交換のコストを数える必要とします。 分析は順番に実行されます。 暴露会計および統計的文書の最初の評価。 これらは、次のとおりです。

1. 四半期報告書。
2. 中間貸借対照表。
3. 統計報告。
4. インベントリカード。

借金を返済するために資産の充足または不足についての見解を形成するために、包括的な研究の結果によります。 これは、評価のための不動産を作成します。 これとは別に、最も研究/最小電流および流動資産。 次に、企業の債務返済スケジュールの総和が策定します。

調査結果

コスト・アプローチは、それがかなり客観的な指標を提供し、企業のバランスシートの分析に基づいています。 一部の専門家によれば、現在の不安定な経済状況の中で最も信頼性の高いオプションです。 評価の意味は、企業の市場価値の最も正確な計算です。 、有形無形および金融を含め、その資産のすべてを分析しました。

帳簿価額 これらの資産は、短期的な変化とインフレの影響を受けています。 したがって、それは常に市場価格と一致しません。 これは、順番に、それは必要なバランスを調整することができます。 この評価は、個別に各資産のために行われることがあります。

確定契約の現在の価格を決定した後、それは全体のプロパティの公正市場指数から減算されます。 その結果、コスト・アプローチによって決定された価格になります。 倒産企業の分析で、あるいは短期的にソルベンシーの疑惑損失の場合に使用清算指標の計算。 この価格は、企業、直接費用及びその他の費用の返済を実施した後、残りの資金の数を示します。

ニュアンス

企業の専門家の不動産施設の評価は持っている必要があるときにことに留意すべきです。

1. 各施設の建設及び技術的特性。 これは、順番に、BTIてなされたものであり、データ登録証明書、に従って形成されます。 また、特性評価は、資本の建設の情報部門を添付しなければなりません。
2. 背景情報。 情報が復元に関連した修理のために必要とされる資金、およびコストに含めなければなりません。

また、清算価格の方法を用いて決定、同社の値は、実際の量に対応したことがないことに留意すべきです。 FSOの第9項を参照する必要があります。 これは、オブジェクトの清算値は暴露の期間中に、その実現の可能性れる可能性の高い金額を反映していることを言います。