法則, 国家と法

ロシア連邦の憲法裁判所の権限。ロシア連邦の憲法裁判所：組織の基礎

ロシア連邦の憲法裁判所は、多くの専門家によると - これは、政府の安定性と政治的ガバナンスの質の面で重要な機関の一つです。その構造、能力と権限の範囲を検討することは興味深いです。法源は、これらの側面のそれぞれを支配する何ですか？ロシア憲法裁判所の裁判官の特殊性は何ですか？

定義

これは、憲法裁判所の定義のように聞こえますか？私たちは、必要な言語を取ることができ、そこから有効なソースは、効果的な法的行為することができます。多くの弁護士は、連邦憲法の関連規定に基づいて、例えば、好みます。ソースのレポート権限での文言によると、独立した自律的で違憲審査制の体を認識しました。

私たちが見ることができるように、定義は十分に簡単に聞こえます。いくつかのケースでは研究のインスタンスは、ロシア連邦の連邦憲法裁判所と呼ばれるが、それは、厳密に言えば、それは紛れもない真実ではありません。法律関連の情報源を調査権限の定義は存在しないです。

憲法裁判所を運営してそれによれば、法の主な情報源、 - ロシア憲法、国家の基本法。検討中の彼女の権威によると、高い連邦当局にも関します。コアコンピタンス憲法裁判所 - 法律と、そのような関連する紛争の国の基本法を遵守し、その解釈や解像度などの他の法的行為の分析に関連した裁判例。憲法裁判所の決意は、それぞれの連邦法で与えられています。

裁判所の構造、任期

考え当局は2室の枠組みの中でその活動を行っています。 9.各ロットのコンポーネントおよび規制に従って行っ - 第一、第二に10判定する。 - 3年間同じラインアップで機能チャンバーの側面における憲法裁判所の任期：弁護士の中で意見を持っています。このビューには、権限の活動を規制する連邦法の20番目の記事の位置に対応します。しかし、裁判官は同時に変更しなければならないという要件が全くありません。また、法律のどれもが、この権限は活動を終了することができる条件を反映しません。そこで我々は、ロシア当局の憲法裁判所の期間は、法律によって限定されるものではないと言うことができます。

憲法裁判所の裁判官は、国家元首の連邦議会のロシア連邦の上部チャンバーによって任命されています。活動は、彼らが70歳までに運ぶことができます。しかし、このルールは、COPの社長には適用されません。この役員はまた、連邦院の会長が述べたと座っ裁判官の中から選ばれました。この位置で任期 - 6年。同様の条件の下では、置換基の会長のCOPのRFを任命しました。

そして、スタッフはまた、憲法裁判所で働いています。彼らは、その主構造事務局であるRF部CSを形成します。ロシア連邦憲法裁判所の従業員は組織的なニュアンス、科学的かつ分析的動向、情報および参照サポートの面で裁判所の保守作業を行い、自分の仕事に判断を助けます。

これらの機能は、憲法裁判所は、サンクトペテルブルクで行われます。当局は、他の都市では、それが必要と認める場合を除き、この場合、会議は、開催することができます。ロシア連邦憲法裁判所の表現も、モスクワで開かれています。それは、具体的には、資本の他の当局と憲法裁判所の相互作用を担当しています。

裁判官の機能と操作

より詳細に、ロシア連邦の憲法裁判所に任命に関連した側面だけでなく、裁判官の仕事を考えてみましょう。電源の研究器官における対応する位置には、法律の専門家で卒業証書を持つ、40歳になっロシアの市民をとることができます。職業における最小の経験 - 15年。私たちは、上記したように裁判官は、憲法裁判所によって任命されている連盟の評議会。これは、秘密投票上院によって起こります。人は憲法裁判所の判事に任命されたために、単純過半数をダイヤルするのに十分です。選挙の際に、連盟理事会議長は、宣誓に選出された裁判官を与えます。

例えば、連邦議会および他の立法機関の代理として働く、など - 憲法裁判所の各位置におけるロシア市民の活動は、他の活動の数と互換性がありません。あなたは、公共の開催や社会活動のオフィスに関連して、ビジネスや基本的なジョブ機能の実行を防止するためのものになることがあり、他の仕事に従事することはできません。しかし、憲法裁判所の裁判官は、科学や創造性を行うには、教えることです。

誰が憲法裁判所に適用することができますか？

要求、苦情や請願することにより、市民、公的機関や団体かもしれ憲法裁判所との対話。一般的には、ロシア憲法裁判所の根拠は、事実に関する不確実性であってもよいし、手続きを開始することを決定した規制メインロシアの法律か。ロシア連邦の憲法裁判所に訴え、申立てにより又は要求が合憲のためにチェックすべき法的行為のテキストを作成する必要があります。証人と専門家は、裁判所の審理に参加するために呼び出すことができます。

COPの決定の法的有効性

この当局の決定は、国家元首を含む、立法、執行および司法当局、市民、団体、公共団体の連邦および地域機関に結合されています。このように、社会的、政治的プロセスの被験者はいずれも憲法裁判所に関するガイダンスを発行する権利を持っていません。憲法裁判所の権限は、権限に関連して、状態の即時の利益を網羅意味するので、独立性の一定の保証があります。彼らの活動は、予算を犠牲にして裁判官の現金担保その改正で、電源の他の機関から、財務、組織、および財政自律性を持つ、権限が行使することができると考えられています。

憲法裁判所およびその他の当局

大統領は、下院、連邦院と政府：ロシア連邦憲法裁判所にも高い当局が相互に作用し、他の。彼らは直接裁判に関与していると保留中の例に関連して、いくつかのポジションを取ることができ、この場合に恒久的代表を任命します。

このように、専門家によると、ロシアの憲法の機関が管轄権を有する裁判所が、また、政治権力のすべての基本的な構造ではないだけです。しかし、会議に参加し、これらの政府は場合、無加圧を聞くために裁判官に持っている権利を持っていません。

能力の特異性

ロシア憲法を形成モデルによると、ロシア連邦の憲法裁判所は、「関連」と呼ばれる能力を持っています。それは何を意味するのでしょうか？次：ロシア連邦の憲法裁判所の権限のみが社会的、政治的プロセスの対象者からの要求があった場合に、実現状態の基本法を提供することができます。したがって、この権限は、そのメンバーの審査員のイニシアティブに基づく場合に対処する権限を与えられていません。しかし、ロシア連邦の憲法裁判所の権限のこのタイプは、立法イニシアチブの右の関与の枠組みの中で行うことができます。それは彼の記事の第104における国のどのような基本的な法則です。

憲法裁判所で行われた決定の特異性

どのような機能は、憲法裁判所の決定を特徴？まず、我々は意思決定だけでなく、この権威の結論は公式の出版物における憲法裁判所によるそれらの採択直後に公開されていることに注意してください。憲法裁判所のすべての決定が享受妥当性に関しては、それは彼らがどの控訴の対象ではないことは注目に値します。その他の政府の行動憲法裁判所から証拠が受け取るべきではありません。例えば、憲法裁判所は国家の基本法に法的行為の反対を認識する決定を採択し、場合、その採用が決定ツールをバイパスすることはできません繰り返し。法律の関連情報源は、その法的効力を失います。

そのような権限の詳細、ロシア連邦の憲法裁判所は、組成物：だから、私たちは重要な側面を学びました。裁判所の権限、および特にその実施 - 次のオブジェクトの配慮という。

憲法裁判所の権限：憲法の解釈

ロシア連邦の憲法裁判所の重要な力とは何ですか？これらには、特に、基本法の解釈に、それは、言語の意味の説明ですが、それは関連規定の知覚の社会政治的プロセスのすべての参加者に明確にするためには、含まれています。また、あいまいさを排除現実に法の主な法規定の正しいフィットを視野に裁判所によって憲法の解釈。

RF憲法裁判所のこの種は、他の高い連邦の要求に応じてパワーを持たなければならない権力構造、だけでなく、ロシア連邦の政治制度。国の基本法の解釈は、法律事務所に関連するすべての行為に関して最高の法的効力を持っています。

憲法の遵守のための規制をチェック

憲法裁判所の裁判官の他の主要大国は何ですか？これらの状態の主な法令を遵守し、法的行為の検証が含まれています。適切な言葉遣いは、この権威、このような権限は、特に、ロシアの憲法裁判所に法律を含んで与えます。法の状態のための重要なソースの遵守のための一定のルールや規制の研究のための可能な理由は、問い合わせや苦情当局及びその他の血管から、だけでなく、ロシア国民することができます。

形成することができるエンティティの法的事実は、憲法裁判所で手続きを踏襲し、公共団体の場合には、ロシアの地域でロシア大統領、連邦院、下院、政府、最高裁と最高仲裁裁判所や政治制度かもしれません。

ロシア市民の権利と自由と法律の相関関係

法的行為の合憲裁判所によって決意に関連する要求や苦情のための審査プロセスの一環として、多くの場合、ロシア連邦の保証の権利と自由の法令違反の可能性に関連する先例を研究。考え権限を参照することができます彼らの利益を伴う法律の文言の一部に侵害されたと感じ市民。この場合、憲法裁判所は人権と自由の侵害の事実を確認する状況を調べるべきではありません。その権限は国家の基本法の遵守のための調節を研究するためのビューに関連付けることができます。

憲法裁判所と大統領の弾劾

我々はいくつかの専門家は、RF電力の他のすべての国家機関によると、ロシアの憲法の制度が高い司法の構造と一緒に提示されていることを上で述べたが、しています。しかし、関連する政治制度は、憲法上のプロセスへの参加の権利の側面だけではなく持っているだけでなく、義務と責任することができます。また、我々は、インスタンスを検討している大国の間で - 関連違反への対応。

事実の識別に関する手続き-ロシア連邦憲法裁判所は、社長の弾劾の過程に参加することができる反逆や国家元首によってコミット他の犯罪。権威のこの種のは、私たちの前に当局がロシア連邦の大統領は何で非難するメカニズムの正確性について意見を与えることを意味します。憲法裁判所は、むしろ、手続き面を考慮し、社長が犯した違反をどのように深刻決定するものではありません。私たちは、下院を修正するために、範囲を研究し、ロシア連邦最高裁判所は、国家元首を非難しました。憲法裁判所への適切な要求は、連邦評議会を形成することができます。

電源の能力に関する紛争

これらまたは他の政治制度の能力の決意に関連する紛争の解決 - 簡単にそれらを考慮し、憲法裁判所の権限を研究することによって、我々はまた、この権限の以下の側面に注意を引くことができます。いくつかのケースでは、違いの体間連邦または地域レベルで発生する可能性があるという事実。ロシア連邦の憲法裁判所の法律は、当局がこのような紛争を解決するのを支援することができます。ロシア連邦の憲法裁判所に請願する権利は、いかなる権限を有しています。憲法の第125資料に記載されている政治制度の完全なリスト。

その他の力

憲法裁判所のこれらの基本的な力は、もちろん、他の多くによって補完します。例えば、ロシア連邦の憲法裁判所への控訴の可能な理由は、発効していない条約の状態の基本法の遵守に関連する問題になることができます。大統領は、上訴することができる憲法裁判所への適切な要求では、連邦議会、ロシア政府、最高裁やロシア連邦の政治構造を。国際条約は、下院で批准されなければならない、または申請者が文書の規定は、ロシア憲法の規定の不遵守のおかげでロシア連邦に実施することができないと疑われる場合には、ビジネスのこのタイプの検討が可能です。

憲法裁判所は、これらまたは他のケース内に該当すると主張不一致の規制、ロシア連邦の基本法のインスタンスのいずれかの血管の要求を検討する権限を与えられています。憲法裁判所の権限は、公的機関によって採択法源の合憲の主題に関する研究、ならびに異なる政治構造間の契約に関連した例配慮が含まれています。

トライアルの組織

憲法裁判所の会議は権威の会長の指導の下で実施されています。この役員は、問題を関連裁判官による検討のために提出しなければなりません。ロシア連邦の憲法裁判所の会長のパワーズはまた、相互作用が他の政治構造や公共団体との権威と見なされています。その関係者は注文と、命令の発行、運営します。

ケースと合議的にロシア連邦憲法裁判所によって検討課題。この場合、決定は直接ヒアリングに関与していたものだけ裁判官によって作られています。会議は審査員の総数の3分の2以上が出席した際に権限が唯一のケースをすることができ判決を行います。

ケースは、オープンなフォーマットで、原則として、憲法裁判所です。しかし、たとえ1または別の会議には、理由は、法律の要件のため、すべての決定が公表され、閉じられたセッションで開催されました。裁判に関連する問題の議論、口頭形式で行われます。憲法裁判所は、すべての当事者の説明、専門家の意見、証人を調べ、書類を調べます。我々は継続的場合を考えます。ポーズは、裁判官や会議の更なる継続のために必要な手順の残りのために採取されています。