テストの信頼性と妥当性 - これは何ですか？

*信頼性とテストの妥当性 - これらは、実際に使用するために、品質と適合性を定義する特性の関連研究の正式な基準です。

の信頼性とは何ですか

試験中、試験は再試験結果の一定の信頼性を評価します。 不一致データが存在しないか、または無視できる程度でなければなりません。 それ以外の場合は、自信を持って、テストの結果を参照することは不可能です。

試験の信頼性 - 測定の精度を表す尺度。 エッセンシャルは、テストの次のプロパティです。

• 研究の終了時に得られた結果の再現性。
• 測定方法又は対応する装置の精度の程度。
• 一定期間の業績の安定性。

以下の主なコンポーネントは、信頼性の解釈に区別することができます。

• 信頼性 測定器の それぞれの係数を計算することによって推定することができる（すなわち、識字試験タスク及び対物）。
• 長時間の研究対象の特性だけでなく、その振動の予測可能性と滑らかさの安定性;
• 客観的（すなわち、研究者の個人的な好みからの独立）の結果。

要因の信頼性

信頼度は以下の通りである。最も重要なのマイナス要因の数に影響を与えることができます。

• 不完全な技術（虚偽または誤った陳述、タスクのあいまいな言い回し）。
• 調査を受け、一時的な不安定性または変動一定の屈折率値、
• 最初の繰り返し研究を実施するための不一致環境。
• 行動研究者だけでなく、テスト条件の不安定性を変えます。
• 主観的なアプローチテスト結果を評価するとき。

信頼性試験の評価方法

信頼性試験を決定する際、以下の技術を使用することができます。

再試験の方法は、最も一般的なの一つです。 それはあなたが、研究の結果と同様に、彼らが開催された時間との相関度を設定することができます。 この技術は、シンプルで効果的です。 それにもかかわらず、被験者は刺激や副作用を引き起こすための研究を繰り返す傾向があります。

内部整合性をチェックするための方法は、アカウントに再テストの結果によって得られた一貫性を取ることはありません。 これは、単一の実験で与えられた回答の関係を確立します。 試験問題は、（特定の原理に基づいて）は、2つのリストに分け、次いで計算され た相関係数 結果とを。

方法等価形態が、同一の本質、形状及び実装の複雑度と、タスクをテストするために、2つの以上の異なる製剤を使用することです。 試験の信頼性に同一示すまたは同じ測定器または計算式を用いて得られた結果を近似します。 結果が大きく異なる場合は、彼らが故意に歪められた可能性があるか、対象が非常に責任ポーリング処理に近づいていません。

の妥当性とは何ですか

測定の精度を決定する試験 - 試験の有効性。 私たちは、それが特定の心理学的特性の評価のためのツールの利用可能性であると言うことができます。 補完的な基準、彼らは個別に重要ではない - 妥当性、テストの信頼性があることに留意されたいです。

妥当性は理論と実践的な側面の観点から見ることができます。 最初のケースでは、私たちは楽器を評価または測定する方法について話しています。 有効性の第二の理解に関しては、それは研究活動の目的になります。 このテストが大幅試験範囲に応じて、同一のテストのために変化し得ることに留意すべきです。 最高得点は80％前後を変動することができます。

心理テストの有効性は、定性的または定量的な指標に応じて推定することができます。 最初のケースでは、数学的な計算を行って話しています。 定性的評価は、推論に基づいて、記述的に行きました。

テストの有効性の種類

テストの妥当性の次の主要なタイプを区別：

• 試験の妥当性構造 - （複合心理学的現象の研究に使用される）階層構造を有するテストを評価するときに使用される基準。
• 有効性基準は、特定の心理学的特性の被験体における発達のレベルと試験結果の比較を含みます。
• コンテンツマッチング技術検討現象、それがカバーするパラメータの範囲の妥当性を判断します。
• 予測的妥当性- 品質インジケータ、 あなたが長期的な発展のオプションを評価することができます。

タイプの妥当性基準

テストの妥当性 - これはあなたが特定の現象を研究するための方法の妥当性や適合性を評価することを可能にする指標の一つです。 4つの主な基準は、それに影響を与える可能性があると同定することができます。

• 基準アーティスト（それは研究者のスキルや経験です）。
• 主観的基準（試験の最終結果に反映される特定の現象に対する試験の比率）。
• 生理学的基準（試験の最終結果に重要な影響を有していてもよく、健康、疲労、及び他の特性）。
• 基準事故（特定のイベントの発生の確率を決定する際に発生します）。

有効性の基準は、研究試験によって行っ特定現象（心理学的性質）、約データの独立したソースです。 それが基準を満たすために、結果を確認するまで、それまでは、有効性が判断することはできません。

基準のための基本的な要件

テストインジケータの有効性に影響を与える外部の基準は、次の基本的な要件を満たす必要があります。

• 正確研究は、関連性および診断モデルと意味論的な接続を行うされている領域と一致します。
• 試料中の任意のノイズや急激な不連続性が存在しない（点は、実験のすべての参加者が予め設定されたパラメータに準拠する必要があり、同様の条件にすべきです）。
• 調査のパラメータは一定で、信頼性がなければならず、急激な変化にさらされることはありません。

妥当性を確立する方法

テストの妥当性をチェックすると、いくつかの方法で行うことができます。

テストの見かけの有効性の評価は、その使用目的への適合を確認することを伴います。

コンテンツの有効性の評価 - これは、特定の現象または因子の包括的な研究のために必要なすべてのコンポーネントの存在のための試験方法です。

構成概念妥当性の評価は、実験の数は、特定の複雑なインデックスを研究するために行われた場合に行われます。 これは含まれています：

• 収束検証 - 複合様々な技術を用いて得られた検査相関推定値。
• 発散検証は、方法論が主な研究に関連していない余分な項目の評価を意味するものではありませんでしたということです。

予測妥当性の評価は、研究したインデックスの長期的な変動を予測する可能性を決定することを含みます。

調査結果

妥当性と信頼性のテストは - 研究成果の有効性と妥当性の最も包括的な評価を与える補完的指標です。 多くの場合、彼らは同時に決定されます。

信頼性試験結果が信頼できるかを示します。 これは、同じ参加者と同じテストの各反復との一貫性を指します。 信頼度の低いは、意図的な歪みや無責任なアプローチで話すことができます。

実験の質的な側面によるテストの妥当性の概念。 それは心理的な現象の選択ツール評価するかどうかという疑問です。 質的指標（理論値）および定量的（関連係数の計算）として用いることができます。