ザ・控訴のA裁判所判決でA民事訴訟。 請願

民事訴訟における裁判所の決定の魅力 - 以前に採択行為の廃止または修正を目指すプロセス。 苦情に、改正手続きは、手続きのコードに記載されています。

私は何を頼むならありませんか？

すべての裁判所のアクションが行われたり判断や意思決定されます。 最初のカテゴリの懸念は、第二の、中間の質問に働き - 問題の本質を。 ソリューション - 裁判所の最終行為、ケースに採用しました。 法律は、中間決意とコミットメントとしてのキャンセルを要求する権利を与えます。

いくつかのケースでは、最終的な決定裁判所はまた、いくつかの形でとることに留意すべきです。 これは主に、特別な手続の場合です。 議員の観点から、市民の権利に影響を与えないそれらの行為は、例えば、ケースの開口部の定義は、上訴されることはありません。 コードの苦情を提出することが許可されている状態、およびものではありません。

デフォルトの判決の取り消し

デフォルトの判決は、被告の不在に受け入れられています。 一定の条件が必要です。

• 領収書の議題と主張のコピーの証明。
• 公聴会を延期する要求なし。 この場合、被告の不在のための有効な理由はありません。
• 原告は、デフォルトの判断に同意します。
• 会議では、申請者に追加したり、彼らの主張と行動の原因を変更しませんでした。

この場合、民事訴訟における裁判所の決定の魅力は、構築された非常に具体的です。 意思決定に慣れた第二の側面は、有価証券の受領後7日間同じ裁判官からその取り消しを求める権利を持っています。 声明では、会議からの不在の敬意を実証。 また、関係者によると、意思決定に影響を与える可能性が証拠を示しています。 別に設定されたデフォルトの判断のための週刊期間の終了後にアピールするための時間をカウントします。 取消申請を一旦供給されています。 それを書くために二度目は出てきませんでした - 法律が禁止しています。

アピールシステム

次のように民事訴訟における裁判所の決定の魅力が構成されています。

1. 治安判事の決定に対する地方裁判所。
2. 共和党、地域及び都市のオフィス（連邦都市）。
3. 地区駐屯地の裁判所の判決や決定に（海軍）船。

第三のカテゴリーは、金融機関の軍のシステムに関連する例との契約だけでなく、軍関係者が含まれています。 彼らは多くの考慮さ 紛争：民事事件 、いわゆる民事裁判所に従事されていない短い、この議論では、年金について、兵役に関連して、住宅の支払いなど...を。 [システムの例IS組織的なインクルードと同じ方法とでインクルード軍と民間人で法廷。 まずのみ負荷の少ないです。 そしてザ・プレイ時間オンザプロセスはるかに少ないです。

破棄院や監督当局、 COPの役割とECHR

私たちは、の話 控訴裁判所。 同時に、 破棄院の裁判所は 共和党、地域、都市の裁判所（連邦市）で表されます。 議長コート - 同様の苦情の上に特殊なパネルを実行します。 これは、監督当局が続いている - 軍に位置しています。 裁判官が審理を開くことを拒否した場合は、会長に文句を言う権利が与えられました。 そして、彼や彼の議員は、開口部の拒否取り消す権利持っている 監督手続きを。

裁判所の判決の取り消しは直接記載されているインスタンスを提供します。 憲法裁判所は、法律を解釈し、他のすべての裁判所で聞いた例基本法の遵守の評価を与えます。 （あまりにも、正と負の両方）苦情のCOP決定を例以前に採択行為として軍の改正のための基礎となり得る、憲法裁判所に訴え、および他の類似の行為の理由でした。 直接COPに判断を変更しません。

ECHRは国内の裁判所による場合を考慮する過程における人権条約の違反があったかどうかの疑問を決めました。 メリットを決定する能力がなかったので。 裁判所の正の決定はまた、国家の裁判制度で裁判上の行為の改正の原因となることができます。

なぜそれがCCFや他の機関に文句を言うのは意味がありませんか？

裁判所の判決の取り消し - だけ高い裁判所の特権。 他の当局は、これらの問題に対処するか、それらに影響を及ぼさする権利ないされていません。 ザ・サイトザ社長ザロシア、たとえば、明示状態ということないの干渉でインクルード司法制度。 文民法廷または軍事 - それは重要ではありません。

資格委員会 - 人々はしばしばCCFの決定に文句を言います。 しかし、それらは懲戒処分に関係しています。 たとえば、欧州委員会作る感覚に訴える程度インクルード遅延でインクルードプロセスバイザ裁判官、彼の違法行為。 法の適用、その解釈に影響を与える場合は、苦情にも考慮されません。 法の誤った適用は高い裁判所の行為の確認を受け処罰の理由として機能することができます。 裁判所の決定の廃止に従わないが、それは合法的であり、それのために処罰されるべきではありません。

タイミング要件に、

法的手続きや広報のシステムの過負荷を回避するためには、限られた時間内に苦情を提出することが許可されています。 最終決定は、中間または定義するために、月以内に提出される - 日から15日の期間内に裁判所が決定をするとき。 これはアピールに適用されます。 3 - 取り消しに監督に6ヶ月間与えられています。

すべての場合において、時間は決定がなされた日から数えています。 例外 - 会議で無手。 第一審における判断した場合、その当事者が上訴する時間は、メールで文書を受領した日から数えています。

その上で苦情をベースにするには？

広報は、法律によって支配されています。 裁判官は、紛争に義務づけ、または紛争が利用できない場合、アプリケーションを考慮する過程で、適切な規制を適用しています。 解釈はまた、法律の一般的に受け入れられ理解に従わなければなりません。 憲法や最高裁判所によって提供解釈。 ザ・最初の取引とインクルード解釈の法律でインクルード光の憲法。 第二は、法律の適用の一般化を生成し、条例の文字を持つ行為します。

より一般的な性質の解釈は、RF軍のプレナムの決議に含まれています。 また、各四半期は、個々のケースでの練習の調査を発表しています。 彼らはクレームや苦情を参照することが合理的であるため、典型的な例を説明します。 苦情を書くとき、自分自身に法律を引用することが望ましいです。 同様に、裁判所へのアプリケーションの準備がより困難に拒絶します。 裁判所に文書で同時に繰り返すか、不要なものを記述する必要はありません。

苦情のための一般要求事項

法的練習は苦情が同じ方式で行われていることを示しています。 問題は、引数や法律を正しく理解して常にあります。 苦情は何が含まれている必要がありますか？ これは、次のコンポーネントが含まれなければならない含まれています。

• 彼女が行く裁判所の名前。
• データオンザパーティー（名前、住所、氏名、住所、もしAN組織）。
• 番号、意思決定や意思決定の日付。
• 破棄院や軍の会長への苦情への苦情を監督することにより、必ずしも、ウェットシールの場合には、以前の意思決定のコピーを適用します。
• 以前の違法な決定を信じる理由が理由。 例えば、事実、状況、法律、彼らの誤解の証拠を受け入れるように拒否を無視しました。
• アピール文書への転送開始の形で応用。
• 状態料の支払いの領収書。
• 声明の署名作者、委任状の写し、著者がメンバーである場合。
• 出願日。 これは、郵便局や裁判所のオフィスに有価証券の引渡しの日と一致する必要があります。

文書のコピーの数は、ケース内の辺の数に対応している必要があります。 1セット裁判所に提供されます。

どんな理由から、苦情が拒否されていますか？

試験の詳細な規制、法律の適用に関する明確化の存在にもかかわらず、誤差は、それぞれの場合に存在します。 しかし、それらのすべては、司法行為の前にキャンセルの理由であると考えられていません。 同意するとインクルード苦情かどうか、それDEPENDSオンザ重症度の過ち：もし彼らができ影響インクルード裁判所の決定オンザ請求又はません。 CCPは、一般的に司法行為のメリットの権利の廃止の承認し難い上で数回繰り返します。 ミスの数を作るときには、以下の点に来るときしかし、たとえそれが助けにはなりません。

1. 審議室の秘密の違反。
2. ケースへの党は議題を送信しませんでした。 彼はそれを受け取った、または受け入れることを拒否した材料では情報なし。
3. 不法拒否に受け入れるインクルード証拠影響インクルード成果ザ紛争。

実際には、ハイキングの多くを開発しました。 そして代表を経験し、そして裁判官はそれらを使用しています。 それは実体法のよりも、プロセスのルールの違反による転覆する方が簡単だということが起こります。 これは一般的な原因である、キャンセルされた場合、実際には、法的な判決。 この理由を説明することは困難です。 それにもかかわらず、それは起こります。 そして、記事の手順規範の違反は、多くの場合、裁判官、違反者への制裁措置の適用のための基礎となる、高い権威によって認められました。

変更・ソリューション

控訴裁判所は、以前の決定に幅広い権限を持っています：

• 例のキャンセルおよび終了。
• 新司法行為の採用および以前のすべてのものをキャンセルします。
• 以前に採択行為の1のパワーに戻るが、その後キャンセル。
• 一部で判断を変更します。

例えば、エラーが推論部に存在します。 裁判官は、この場合には、法律を誤解し、正しい決断をしました。 そして、高いインスタンスがそのまま結果を残して、数行を変更します。 これにはいくつかの要件またはサイズ変更、または量が、要件のいずれかに決定を強要変え金融紛争と主張して起こります。

例えば、控訴裁判所はない自宅ですべての住民の立ち退き、一つだけ回答者と合意しました。 苦情と裁判所への応用は、時々予期しない結果につながります。 で開始、これらの例ロシア連邦、第一又はアピールでのレビューにそれらを送信するための意思決定の最高裁判所。 時折、すべての決定を取り消したとき太陽は、新しい最終的行為を発行しなければなりません。

誰SHOULD I接触のヘルプ？

知識の欠如 - 人々は時々一つの理由のために彼らの問題を解決するために行っておりません。 それは、彼らがアピールしなければならない行政裁判所または他の決定を重要ではありません。 弁護士を選ぶときは何を求めますか？ これは主に以下の要因です。

1. 彼の整合性の人の評判。
2. 経験でA特定のカテゴリの例。 あなたは、同時にすべてのものによく理解していることができません。 例えば、立ち退きをめぐる論争の専門家、債務返済、遺伝性の問題など。D.があります
3. 保証された結果 - A良い弁護士う決して言うことがある疑いについてのインクルード勝者。 それらは現在のすべてのプロセスなし例外。

各会議、または控訴のステージの後、弁護士を変更する必要はありません。 例材料を研究するために、すべてのニュアンスを明確にするためには時間がかかります。 専門家は、主に特定のケースに従事し、続行する方法を決定する方が簡単です。 十分な時間の場合、クライアントを与えられていない場合は、それが必要であるの交換、弁護士が法律を説明することはできません。

したがって、民事訴訟で、控訴裁判所の判決 - 長い間、マルチステッププロセス。 それは法律だけでなく、プロセスの規制に影響を与える状況の知識が必要です。 でも、小さなミスは明らかに違法な決定をキャンセルする可能性を否定し、致命的な証明することができます。