なぜこの科学者は詐欺、ほとんどのがん研究を呼び出しますか？

「誰もが、ほとんどのがん研究は、主にあることを知っている必要があります - 詐欺やこの問題の詳細な研究に従事し、主要な組織は、それらをサポートする人々にその職務を行わないこと。」

意見権威ある学者

上記の引用は、ライナス・ポーリング（1901年から1994年）、博士と二度のノーベル化学賞が所有しています。 この男は、歴史の中で最も影響力のある科学者の一つであると考えられています。 彼はまた、量子化学や分子生物学における多くの理論の創始者です。

科学者は、地球上の平和のチャンピオンになりました。 彼はマンハッタン計画の化学部門をリードするように求めたが、彼は拒否しました。 彼は科学の世界に多大な貢献をしているよりも、軍事技術上の記念碑的作品の著者です。 あなたが詳細については、この人が必要な場合は迅速なGoogle検索は、十分であろう。

科学の科学者の役割は膨大です。 そして、彼は癌研究に関する懐疑論の信念を表現する、世界で唯一の専門家ではありません。

詐欺の理論が確認されています

それは科学的な詐欺や操作に来るときここでは、剛性の引用符の別の素晴らしい例です。 それは博士マーシャ・エンジェル、長いニューイングランド医学ジャーナル（NEMJ）の編集長を務めている医師から来ています。 このジャーナルは医学の世界で最も権威のある出版物に属します。

「それは、臨床試験を信じるようにちょうどことはできなくなりました、との報告が公表されている、または信頼できると評判の良い医師の勧告の意見に依存します。 私はそれがこの結論に非常に不満であることを認めたく。 私は、医学»のニューイングランド・ジャーナルの編集者として二十年かけてゆっくりとしぶしぶこの結論に達しました - 科学者は述べています。

リストは常に懐疑論者で更新されます

懐疑的な科学者のリストには終わりがありません。 ドクタージョン・ベイラー国立がん研究所の状態で20年間働きました。 研究者はまた、彼女自身の雑誌の元編集長です。 科学者は、公共の声明を発表しました：「私の全体的な意見は、がんとの闘いのための国家プログラムを最小化しなければならないということです。 20年間の私たちのがん研究のすべてが連続不良の連続でした。」 彼はまた、全体として、がんの治療は完全な失敗と見なされるべきであると述べました。

動物実験では有益ではない持っています

公共の利益には、ガン研究に寄付金のほとんどは、動物の研究に費やされているという事実です。 多くのこの科学的な仕事は価値のないものを検討してください。

例えば、1981年に、博士アーウィン・ブロス、がんスローン・ケタリングがんセンター（世界最大の研究センター）の研究所の元ディレクターは、言った：「動物で行われた研究のほとんどの無駄は、それほど広く知られていません。 例えば、ヒトの癌の治療のための化学療法剤の発見は、動物におけるシミュレーションシステムの使用による勝利と科学に配置しました。 しかし、ここでも誇張期待されています。 結果は、動物の研究のための連邦政府の資金を受けた人々のグループによって承認されました。 これらの教義を支持する証拠の非常に少量があります。 ほとんどすべての化学療法薬は、臨床コンテキストではなく、動物で行われた実験の過程で発見されています。」

欠点

今日では、病気の治療には、財務的影響を持っています。 これは非常に収益性の高い産業であるが、それは治療ではなく、予防または治療方法を対象とされている場合にのみ、それは非常に重要な事実です。

上記のすべてのステートメントを補完するもう一つの引用は、博士ディーン・バーク、アメリカの生化学者と国立がん研究所の上級化学者によって作られた：「あなたは力を持っている場合、あなたは真実を伝えるために必要はありません。 この規則は、いくつかの世代のために有効です。 これは、管理職に滞在時にすべてのカードをオープンしたくない多くの人々の行動を決定します。」

「米国化学会誌」に掲載された彼の作品「酵素の解離定数の決意は、」最も頻繁に生化学の分野における作業の一例として挙げられるの一つです。 科学者はまた、言った：「フッ化物は、他の化学物質に比べ、がんから多くの死亡の原因となります。 これは私が50年間の癌研究の分野で出会った科学の中で最も説得力のある証拠の一つです。」

科学は暗闇の中でさまよいます

1月15日のリリースに伴い、英国の大手医療の出版物と考えられている2015ランセット誌は、編集長リチャード・ホールトン言った：「科学文献のほとんどは、単に間違っている可能性があります。 科学はダークになりました。」

2005年には、ドクトルDzhon PA Ioannidisが、現在はスタンフォード大学の疾病予防の教授で、公共図書館（PLoSの）のアーカイブに読み取るための広く利用可能な記事を掲載しました。 彼女は、元のタイトルだった「なぜほとんど発表された研究成果が偽であると。」

報告書は、科学者は言った：「癌の研究の公開された結果の大部分が虚偽であることを懸念があります。」

利害が優先製薬会社

ミシガン州立大学総合がんセンターは、がんの病理の分野で人気のある研究が偽であること、および結果の多くが製造したことを示した分析を発表しました。 この事実は、利害の衝突によって説明されます。

科学者たちは、結果が最大の製薬企業の期待に応える偽造ことを示唆しています。 最終的には、がん研究の大半はそれらに直接お金に支えられています。

そここのビューを確認し、大量の情報があり、多くは直接、これらのプロセスに関与していた人々から来ています。 実際には、我々は科学的な詐欺や操作の世界に住んでいることを言いたいの信頼できる情報源のない不足。

このすべては、我々は今日の自分自身を見つけるした「corporatocracy」に起因することができ、「エリート」の人々の選択グループに属するとき、巨大企業が惑星のコントロールとそのすべてのリソースを取りました。

これは、一部の患者は代替療法に傾向があるだけでなく、癌の予防に特別な注意を払っていることを説明しています。 がんに起因する、日常生活の中で私たちを取り巻くものの多くは。 扇動のがんの中で、農薬、遺伝子組み換え作物、いくつかの化粧品、特定の食品、喫煙、アルコールなどがあります。 それは本当に強調したことがない何か。 我々は常に、がん研究を行う慈善団体への寄付金は、私達に彼らの練習は非常に疑問であるという事実にもかかわらず、離れの問題から得るチャンスを与えることを考えで間違っています。

大麻の使用が証明されていません

しかし、多くの人々が代替療法に成功しています。 例えば、大麻油、粗ダイエットとの組み合わせで良い結果を与えています。 一部の人々は、化学療法のコースに含めます。

大麻の公式の立場 - の記事で言及非常に詐欺の明確な例。 その抗腫瘍特性は、何十年も実証されているが、臨床試験が行われています。

記事は、思考のためのいくつかの食べ物を与えます。 この情報は無視することができますが、我々は事実の多くに目をつぶるべきではありません。