どのような介入があり、それは占領とどのように異なるのか？

「介入」なる語は、習慣的にどの国の内政への外国の干渉の決意として、否定的に知覚します。 しかし、この概念と通常攻撃の間、いくつかの違いがそうでない場合は理由を様々に同じものと呼ばれ、あるのでしょうか？ だから、何の介入があり、それは占領とどのように異なるのか？

1918年、国の軍事的・政治団体「連合国」 -英国、米国、フランスは-の参加者への軍事援助のために旧ロシア帝国のいくつかの領域に軍隊を送った 南北戦争、 ボルシェビキに反対しました。 これは、その時点で第一次世界大戦中に旧同盟国は、私は正当と考えられていた政府の要請で行われました。 もちろん、協商国は、合法的な権威の軍事介入手段の必要性を説明する、彼らの地政学的な影響力を拡大しようと、自分の地域の利益を忘れないでください。 1918-1920への介入の理由は、革命運動を抑制するために、だけでなく、いくつかの配当を得るために、主に経済的ではないだけの努力で構成されていました。

ソ連も繰り返し行われた 軍事の政策 近隣の内政、時には遠くの国での介入を。 事前に作成共産政府、クーデターや直接の軍事侵略によって倒され、正当な権限の後にペーストにその職務を遂行しなければならない。これは、ほとんどの場合、同じシナリオを行いました。

ソ連スタイルの介入は何ですか？ 1956年にハンガリーで反共産蜂起のこの敗北、1968年に「プラハの春」の抑制。 ない非常に成功しました 冬の1939年から1940年にフィンランドの「解放キャンペーン」を終了し、事前オットーKuusinena政府で調製した作業をせずに残っていました。

1979年にアミンの宮殿を襲撃することは介入が遅れて社会主義の期間中であるかのかなり完全な画像を提供します。 精度は完璧、つまり、物理的状態の不必要なヘッドの排除と忠実なクレムリンバブラク・カールマルによって、その交換がタスクを完了するためにあったの過程で軍事作戦を行いました。

事実にもかかわらず 、国連憲章は、 介入のすべてのフォームを非難、受信は、その国際的地位を強化しようとしているほぼすべての州で使用されています。 武装勢力との軍事援助を適用するために関係国への経済的な好みを作成し、電力体制を維持するために。 1989年には、一部の 米軍は 米国の利益に現実の脅威があるパナマを、侵入しました。 ノリエガ政府は言葉では、民主主義が復元され、彼は逮捕された、打倒されました。

アメリカの方法でこのような介入は、うまくベトナムに記憶されているという事実。 11年間続いた軍事衝突の目的は、この国の植民地ではなかった、そしてそれに忠実な米国の制御モードを確立します。

二十世紀に地政学的利益のためのアリーナの戦いになってきた個々の国は、カウンタの軍事介入が行われたかの多くの例がありました。 紛争当事者は、多くの場合、（非公式）戦闘に関与し、武装勢力の、時には直接介入取って、腕用品、顧問の形で支援を受けました。

一般的には、介入は、内政における外国軍のいずれかの関与呼び出すことができ 主権国家の 外交政策上の利点ことを保証します。 残念ながら、そのような行為が広く、21世紀中に分散していることは明らかです。