「雷雨」のエッセイ：プレイはまだ関連している理由は？

プレイA. N. Ostrovskogo「雷雨」は、それが1859年に書かれたという事実にもかかわらず、今日もその妥当性を失っていません。 「ヘイズ」と題するエッセイでは、製品が農奴制の基盤はすでに老朽化した時に生成していることを言及する価値がある、社会変化のしきい値です。 しかし、著者が提起した問題は、そんなに政治、社会などではありません。

劇中の嵐の画像

「雷雨」のエッセイは、製品にこの記号の簡単な説明なしには不可能です。 それはおよそ言及していない場合でも、この自然現象は、アクション全体に存在しています。 キャサリン - それは一緒に来ることを切望し、緊張した雰囲気が、主人公の生活の中です。

嵐は彼女の夫をだまし、メインヒロインに務めなければなりません報復の前駆物、として機能します。 キャサリンは、これは神からの罰であると信じているので、そんなに恐れて彼女のです。

しかし、「ヘイズ」と題された本の中で彼女のイメージはヒロインの罰の擬人などよりもはるかに広いと考えるべきです。 廃止された注文やプログレッシブ景色、そして文字（とケイタリーナ・カバノーバ、ワイルド、ボリス）の間の紛争につながる - 自然のこの恐ろしい現象を説明社会の中で勝って緊迫した状況、利害の衝突を象徴しています。

「雷雨」のエッセイでも、簡単に他のヒーローたちの態度を検討する必要があります。社会、「domostroevskogo」の一部を、キャサリンだけでなく、それを参照。 Kuliginの例のように他の人々は、科学的な観点から、それを参照してください。 雷雨は、その時点でのロシア社会の中で発生したスプリットを象徴しています。

製品におけるキャサリンの画像

「嵐」のエッセイではキャサリンの画像は、書き込む最も好きなの一つです。 主人公は、良心を持つ任意の妥協をするが、それでも彼が望んでいるものを達成することはできません強いキャラクター、若い女性として著者によって示されているので。

カテリーナは、他の人とは非常に異なっている、それはそれは彼女が直面している人と、まだ生活、専制文字Kabanova、上goの三人称単数認識しません。 他の環境で飼育、彼女はそれは彼女が望んでいないということを実現します。 カテリーナの誰もが祈りを除き、サポートおよび慰めを見つけることができません。

彼女は劇の最後に行った方法は、 - 当時、若い女性がdomostroevskogo順に抵抗することは難しいだろうので、それは、自然なステップでした。 キャサリンは、人生が変わることを期待せずに、詐欺と恐怖に住みたくありませんでした。 そこで彼女は、最も極端な措置をとることにしましたが、このステップでは、キャサリンの強い性格で、十分な勇気を持つことが必要です。

アクションヒロインの評価

どのような問題は、上のエッセイに考えることができる 「雷雨」オストロフスキー？ キャサリンの画像 -開示すべき最も好奇心の問題。 若い女性の行動の明確な評価を与えることは困難です。 誰かが彼女の絶望的な行為と考える - それは自由を見つけ、圧政から自由社会への挑戦です。 もちろん、キャサリン申し訳ありませんが、別の方法で彼女が行うことができませんでした。 したがって、それをドブとを比較し、「暗闇の中での光線」。

しかし、いくつかは、アクションのこの評価に同意しません。 彼らの見解では、この行為は何も変更されません、ので、しばらく後に、すべてが正常に戻ります。 これは社会にある問題への解決策ではない - これは、彼女は誰の行為キャサリンのでことを証明していないでした。 これは、比較とキャサリンビームで不同意、意見Pisarevです。

意見が異なるという事実にもかかわらず、我々は無関心、誰を残さないよう、キャサリンのイメージが非常によく、著者によって確立されたことを確信を持って言うことができます。 オストロフスキー自身がそうでない場合、彼はとてもよく彼のプレーを書く判明しなかったであろう、彼女のキャラクターを後悔しました。 そして今、この作品は、現代の世界に関連する重要な社会的問題を提起し続けています。