KPブリュリュフとASプーシキン。 未知の著者の肖像

BryullovとPushkinはモスクワで会ったが、1836年の秋、彼らはしばしばPetersburgで会った。 彼らの個人的で創造的な関係は、1年も経たないうちに長く続いたわけではありませんでしたが、実りある友情であり、詩人の死によって短くなりました。 プーシキンの死後、ブリュリュフは彼の作品の出版に関わったと思った彼の記念碑をスケッチし、フロントスピーチのスケッチを数多く描いた。そして1849年には「バフチサライの噴水」に基づく絵を描いた。

Alexander Pushkinの小さな肖像画の歴史

モスクワでは1880年に、プーシキンの展覧会では、小さな絵が訪問者の注目を集めました。 S.プッシュキン»。 段ボールの油（12.0 x 8.5 cm）で作られたこの肖像画は、K. Briullovによって書かれました。なぜなら、キャラクターの肩に沿って、赤で描かれたアーティストの名前があったからです。 この写真はリリースされたアルバムでも再現されました。

同じ展覧会が最初に展示された19年後、 "A. 以前は詩人の息子に保管されていたOAキプレンスキーの作品の肖像画であるS.プッシュキンは、著者の名前に対する小さな作品には既に 疑問符 があった 。 署名「K. Bryullov "は大まかには偽物を作成し、アーティストのサインをコピーするのではなく、マスターの作品の中のあるリトグラフの下の署名をコピーします。

その後、ドキュメンタリー・データに基づいて、1914年に記事を発表したプシュキニスト、特にノー・レナー（L'vryullovsky）のアレクサンダー・プーシキンの肖像画はブリュリュフがプッシュキンの肖像画を描いたことはないと主張した。 それ以来、芸術の小さな作品は軽蔑的な名前を確立し、徐々にそれを忘れてしまった。 長い間、彼はプライベートコレクションに滞在し、その後モスクワで文学博物館を取得しました。 1959年に、「L'vryullovsky」の肖像画が新たに創設されたASプーシキンのモスクワ博物館に移されました。

小さな肖像画 - Kiprensky（？）

しかし、ブリュリュフでなければ、誰が プーシキン によって書かれたの ですか？ 「L'vareellovsky」と呼ばれる 肖像画は、 長い間、未知のアーティストのペンに属するとみなされていました。 長年にわたって、O. Kiprenskyの著者を証明する試みがなされた。

ドキュメンタリーの証拠、執筆方法、その他の詳細を比較すると、このバージョンの支持者は、これが有名な絵画のスケッチであるという結論に達しました。 S.プーシキン»（肖像画、1827年）。

2つの作品の間にはかなりの違いがあります。 エチュード - これはアーティストの捉えた人生の瞬間です。 ここのプーシキンは違って - 気分や 表情 が違う 。 個々の細部の執筆には違いがありますが、絵のような仕上がりの特異性と構成の一般性は、プーシキン（etude）の肖像画の著者がOA Kiprenskyであることを証明しています。

ドキュメンタリーの証拠に裏付けられた歴史的な事実を比較すると、1827年5月26日から7月15日までの期間にアーティストが作品を手がけることができると考えられます。

なぜBryullovはプーシキンの肖像画を描かなかったのですか？

プーシキンを知っていた有名な画家と肖像画家が、仲間の肖像画を鮮やかな詩人に描かなかったのは、奇妙なことです。

Bryullovは、ロシアの作家、芸術家、建築家、一般の人物など、同時代の人々を捉えた多くの絵画を制作しました。 しかし、プーシキンはその中にいません。 アーティストの友人や生徒の残りの証拠は、彼が詩人の肖像画を描くつもりだったと言いますが、それをやる時間はありませんでした。

しかし、創造性KP Bryullovのある研究者は、プーシキンは彼の英雄ではなかったと信じています。 画家は生命を肯定する「幸せな肖像画」のマスターであり、インスピレーションや興奮の瞬間に人々を執筆しました。 詩人のドラマは、「時間がなかったので」、絵を描いたので、創造性のブリューロブのコンセプトに収まりませんでした。 これは前提の1つに過ぎず、直接的な証明はありません。

後の言葉

アレクサンダー・プーシキンの小さな肖像画の著者についてここに紹介したバージョンは、多くのうちの1つに過ぎないことは言うまでもありません。 たとえば、美術評論家E.パブロヴァは、この肖像画はブリュローブによって書かれたとの見解を示しており、これを守るためには、あまり興味深い議論はない。 研究は続行され、未解決の謎がたくさん残っています。 おそらく、将来の世代はもっと幸運になるでしょう。