記事の分析：手順の使用

任意の物品（科学、ニュース、物語）一定の要件を満たす必要があり、あるいはそれが困難な、非常に興味深いものになるだろう読み取るために。 したがって、前にそのパブリケーションへのアーティクルの分析を行うために、著者に便利です。 記事では、テストエディタに到着していない場合は特に、ステージを経由せずに、すぐにリーダーに送りました。

もちろん、客観的に自分自身の記事を評価すること（この目的のために、そして出版の編集者として紹介された）非常に困難です。 専門家はしばらくの間、それを延期することを書いた後、戻って一日か二日で来る、助言（前ではなく）、エラーを再チェック：どのように文法、スペルや文体。

しかし、（用語の本当の意味での）物品の徹底的な分析基準を解析することによって物品である：構造（エントリ、主部、結論）、完全性（結束構造部品）を、マッチングコンテンツが被写体と情報コンテンツを述べました。

すべての分析は、著者の文体の方法上の各基準についてのコメントだけでなく、結論を反映する彼の報告書の執筆を伴います。

そして、構造的完全性

導入、ボディと結論：記事は、以下の3つの部分で構成する必要があります。 それらのそれぞれの意味は前のものに関連しているでなければなりません。 そして、記事全体の主なアイデアに浸透します。 導入では、著者は、主要部分で開き、最後に言った、それについて述べています。 ここでは、このような記事が実際に読者に有用であろうです。

情報コンテンツ

上記の事実に、専門家の様々な視点に言及により、物品の値は、統計データとの結果持参を犠牲にして、増加された 科学的研究を。 情報の記事のすべてのこれらの項目は、主要部分に正確に反映されます。

宣言したテーマの内容の遵守

これは、記事の主なアイデアように思わやテーマにする必要があります。 しかし、ノー。 トピック - この記事では、問題のオブジェクトまたは現象です。 そして、基本的な考え方 - それは述べたトピックについての声明のようなものです。 記事の主なアイデアの欠如は、それが無意味になり、そして記事は有益かもしれないが、物語、それが面白いではありません。

調査結果

主な基準に関する記事の分析を終えた後、次のセクションを一般化する必要があります：

- 開示する主題として、いくつかの瞬間を公表していません。 時には、として、途中で 芸術レセプション の記事で開示された問題が未解決のままにすることができます。 しかし、科学的ではない品の場合インチ 項目のみに関して、このような物語の手法は、作者の手に再生されます。

- 著者の文体。 記事のスタイル分析を指定するだけで、プレゼンテーションの使用方法の列挙で補充することができます。 彼らはまたと呼ばれている 。表現の手段 と比較、擬人、形容詞、キャッチ・フレーズ、 表現力豊かな語彙、 修辞的な質問を。 そして、我々は、特に著者の言語、独自の属性を言及する必要があります。

このアルゴリズムは、ほぼすべてのケースのために動作しますが、科学論文の分析に関連したいくつかの機能、新聞の記事があります。

科学論文の分析

結論を書いている時に注意すべきできるだけ早く分析の違い。 科学的なだけでなく、そのサブジャンル-ここでは、スタイルだけでなく、指定する必要がある（ポピュラーサイエンス、科学、教育、科学技術を）。

新聞の記事の分析

分析は、信頼できる情報源からの情報を比較する必要性によって複雑になります。 だけでなく、関連性、客観性をチェックします。

記事の分析は、自分の欠点を実現することができ、例えば、使用気づく 単一ルートの言葉を。 記事の分析の目の前に位置すると、最終的には作者に値を追加、変更、彼のプロ意識を行います。 この例では、変化は同義語と反意語の辞書を参照するであろう。 記事の異なる単語の使用が、物語に様々な意味で同じことが、読者の関心を高めています。 著者はまた、自分自身を改善し、他の人では、識別、分析ポイントすることができます。 それはあなたが特定の記事の欠陥を参照して公表する前にそれらを修正することができます。

特に重要なの主要な発生源に置く記事の分析です：ポートフォリオの専門誌、書籍のレビューで...