無料アンチウイルス評価：レビュー、説明、レビュー

バックグラウンドでのコンピュータのセキュリティ、保護、ウィルスや マルウェア からの 駆除 は、アンチウィルスなどの特別なプログラムによって提供されます。 アマチュアと非常に権威のあるテストでは 最高のフリーのウイルス対策 ソフトウェアが評価されていますが、高品質で機能的な製品を選ぶことはそれほど簡単ではありません。

さらに、フリーソフトウェアは有料ソフトウェアのような保護を提供していないと考えられています。 実際、無料アプリケーションの分野では、最適なソリューションを選択できます。 無料アンチウイルスの評価を以下に示します。

マイクロソフトによる標準的なウイルス対策：蔓延とパフォーマンス

Windows Corporationは、オペレーティングシステムおよび関連するソフトウェアベンダーの間では間違いなくリーダーです。 2016年にはWindows 7が全デバイスの55％にインストールされ、LinuxのLinuxとOS X 10.11はそれぞれユーザーの2％と7％のシェアを所有していました。

無料アンチウイルスの評価には標準ソリューションはほとんど含まれていませんが、必要なセキュリティレベルを保証するためのプログラムでもあります。 Windows Defenderは、Windows 8および10システムに同梱されており、一般的な脅威の95％、いわゆるゼロデイ攻撃の約85％を認識して排除します。 保護アルゴリズムがまだ開発されていない最新のウイルス。

Windowsの「Defender」は通常のユーザーのニーズに十分対応していますか？

一般的に、基本的なセキュリティルールの遵守とともに、最新のブラウザと定期的なソフトウェアアップデートを使用することで、標準的なアンチウィルス（レビュー、「Defender」Windowsの評価はこの可能性が確認されます）を成功させることができます。 しかし、海賊版のコンテンツを頻繁にダウンロードしたり、インターネットユーザーが活発になったり、重要なデータをハードディスクに保存している人は、他の無料で機能的なプログラムを検討するのが良いでしょう。

独立したウイルス対策研究所でのテスト

多数のサンプルとの比較試験は、主要なウイルス対策研究所によって定期的に実施されています。 テスト結果により、開発者は自社製品を改善できるため、通常は参加費が支払われます。 基本的には、Windowsアンチウイルスの評価（オペレーティングシステムが最も一般的なためテストされています）には有料版のプログラムが含まれていますが、無料のソリューションが完全に保護されている場合はソフトウェアも評価されます。

2016年5月、AV-Comparativesは19種類のウイルス対策プログラムの動的テストを実施しました。 この調査では、Windows 7プラットフォーム（現在のサードパーティ製のプログラム（Adobe FlashやJavaなど）と350種類の悪意のあるテストサンプルが使用されていました。 以下は、AV-Comparativesのバージョンに対する無料のアンチウィルスの評価です。

実践研究の成果

BitdefenderとThreatTrack Vipreは、脅威を見逃さず、偽陽性を起こさずに働いた "Anti-Virus Free"（Windows 10およびその他の企業ベースのオペレーティングシステム）を評価しました。 また、トレンドマイクロとF-Secureでは、マルウェアの認識率は100％でしたが、偽陽性率は7と15でした。 カスペルスキーインターネットセキュリティの上位5社のリーダーを閉鎖し、脅威の0.3％を逃しましたが、偽陽性のないテストに合格しました。

テスト済みのウイルス対策プログラムの無料アナログ

Free analog Bitdefender - Free Edition - 多くの有料アプリケーションの代替として使用され、ウイルスに対するバックグラウンド保護を提供し、スパイウェアを検出することができます.TreatTrack Vipreは無料版ではリリースされていません。 Trend Micro Titanium Antivirus +は、F-Secure（90日間）のような試用版（無料で6ヶ月間）としてのみ無料で配布されます。 Kaspersky Internet Securityのアナログ版はKaspersky Free Anti-Virus（Free）であり、KISやTotal Securityに比べると機能は限られていますが、最適なソリューションです。

Windowsのアンチウイルス評価：機能

「反フリー」（評価は多くの権威のある情報源とアマチュアによってまとめられています）は、有料版と機能が異なることがよくあります。 ただし、これはフリーソフトウェアがウイルス、マルウェア、スパイウェアからコンピュータを保護できないということを意味するものではありません。

一般に、アンチウイルスプログラムは次の機能を提供します。

• ユーザーの要求に対する脅威のスキャン。

• バックグラウンドでのシステムの一定の保護。

• ブート時にファイルシステムをスキャンする。

• 最新のマルウェアを検出するためのアルゴリズム、アプリケーションの一般バージョンにまだ含まれていない対戦方法。

• クラウドストレージの使用。

• ネットワークトラフィックの監視（ファイアウォールまたはファイアウォール）。

• サードパーティの侵入検知システム。

• 電子メールの保護、悪質な添付ファイルの認識、

• ウェブ保護;

• インタラクティブな分析とスパム認識。

• 自動更新。

同時に、Windows 7用の最高の無料アンチウイルス（機能別評価）は、必ずしもすべての機能セットを含む必要はありません。 主なことは、選択したソリューションが特定のユーザーの要件と主観的な表現を満たす必要があることです。

評価のリーダー：ESET Nod32 Smart Security

上記のすべての機能には、マルチレベル保護ESET Nod32 Smart Securityを備えた包括的なウイルス対策が含まれています。 フィッシング、ファイルシステムのセキュリティ、インターネットアクセス、固定メールクライアントの電子メールに対する標準的な保護に加えて、ESETにはいくつかの興味深い機能があります。 これらの追加機能のうち、

• インストールされたプログラムでデバイスの場所を特定する「AntiVor」はスクリーンショットを作成し、盗難されたラップトップ上のウェブカム「いじめ」を監視することができます。

• ソーシャルネットワークの保護アプリケーションは、実際にはTwitterだけをサポートしますが、将来的には他のアンチウイルスと比較してESETの重大な競争上の優位性になる可能性があります。

• Eset SysInspectorは、オペレーティングシステムの状態を分析し、潜在的に危険なパラメータを特定し、コンピュータの問題の原因を特定することを可能にします。

アンチウィルスの重大な欠点は、ユーザーの操作（マウスの動き、キーストローク、クリップボード、スナップショット、時にはビデオスクリーンの記録）を記録するソフトウェアからのフリーバージョンの保護の欠如です。

無料アンチウイルス評価：パフォーマンスとテスト

プログラムのパフォーマンスのテストと分析の結果に基づいて、無料のアンチウイルスの評価が行われます。 Panda Antivirus Proと360 Total Securityのダウンロード速度にわずかに影響し、AVG Antivirus Free、Bitdefender Antivirus Free Edition、ESET NOD32 Smart Securityよりも大幅に遅れません。 Avira Free Antivirusのダウンロードが大幅に遅くなります（3分以上）。

Avast Free Antivirus、AVG Antivirus Free、Avira Free Antivirus、およびESET NOD32 Smart Securityの場合、システムフォルダのスキャン（悪意のあるプログラムの検出と同等）は約10分かかります。 最悪の結果はComodo Antivirusによって示されました。スキャンには30分以上かかりました。

Avira Free AntiVirus（175 MB）、AVG Antivirus Free（130 MB）、360 Total Security（120 MB）は、Avast Free AntivirusとPanda Antivirus Pro（わずか40 MB）で使用されています。 同時に、Aviraはプロセッサをわずか5％で使用し、AVG Antivirusは無料で16％も使用します。

評価結果による配置

一般に、他のプラットフォーム（Windows 7、8、10）と同様に、Windows XP用の無料のウイルス対策（性能評価）は次のように配置されています。

1. パンダウイルス対策。

2. Avast無料アンチウイルスとESET NOD32 Smart Security。

3. 360トータルセキュリティ。

4. AVG Antivirus FreeおよびBitdefender Antivirus Free Edition。

5. Avira無料アンチウイルスとComodoアンチウイルス。

パンダアンチウイルスプロの概要

主な利点の1つは、Panda Antivirusによるシステムの負荷が小さく、十分な保護を提供することです。プログラムがクラウドベースのウイルス対策ソフトウェアであるという事実によって説明されます。 ソフトウェアには必要な機能のほとんどがあり、さらにUSBスキャンも利用できますが、かなりの欠点があります。

たとえば、無料のウイルス対策ソフトウェア（ Panda Antivirusがテスト結果に基づいて最適なソリューションとして評価した評価）は、サードパーティ製のプログラムによるデータの傍受に対する保護を提供せず、システムをスキャンするためのアクティブなインターネット接続が必要で、Web保護を提供しません。 さらに、一部のユーザーは、ウイルス対策ソフトウェアのインストールファイルで悪意のあるプログラムを検出します。 魅力的でないインターフェイスは、Panda Antivirusのもう一つの欠点です。

Android用アンチウイルスアプリ

Windowsがコンピュータハードウェア市場で主導的立場にある場合、Androidオペレーティングシステムはモバイルデバイスのほとんど独占です。スマートフォンの80％はAndroidで動作します。 モバイルアンチウイルスは、既に言及した拡張バージョンのアナログ、およびスマートフォン専用に機能するプログラムとして提供されます。

AV-Testラボでは、モバイルアンチウィルスソフトウェアをテストしました。 「Android」の無料アンチウイルスの評価は、AhnLabのアプリケーションが担当しています。 アプリケーションは、モバイルデバイスの包括的なスキャンを実行し、インターネットの脅威を防ぎ、ファイルやその他の個人データのセキュリティを心配する必要がなくなります。 同時に、この評価で提示されたプログラムのほとんどは、ロシア語の言語セグメントには配布されていないため、ユーザーの実際のフィードバックに依存することが多くなります - ロシア語のアプリケーションを評価する権威のある研究所、

アクティブなユーザーを選択するための非常に良い解決策は、CM Security、Dr.Web Light、無料アンチウイルス（レビュー、以下の評価） AVG AntiVirusです。 CM Securityはシステムに負荷をかけず、効果的に対応しますが、Dr.Web Lightは強力な保護機能を提供しますが、頻繁に広告を掲載すると多くのユーザーを苛立たせます。 また、AVG AntiVirusは汎用ソリューションであり、アプリケーションのProバージョンでは多くの有用な追加機能が利用可能になりますが、このアセンブリはデバイスの実行速度が遅いために大量のリソースを消費します。

結論として

ウィルスやマルウェア（特にモバイルデバイス）からの保護のための標準的なオプションは、必ずしもユーザーのニーズを満たしているわけではないため、アンチウィルスは必要なプログラムです。 ここでの最適なソリューションの選択は、個々のニーズと主観的判断に大きく依存します。そのため、さまざまな評価を導くことができますが、テストに完全に頼る必要はありません。 研究の結果によると、その仕事はうまくいくが、ラップトップやスマートフォンの使用や使用を著しく遅くするという不快感はあるのだろうか？ 多くのユーザーは、最初にいくつかのオプションを試して、唯一の便利な方法で選択を止める必要があります。