文献、その種類と使用例の比較は何ですか？

文学で何が比較されているのかと聞かれたとき、これは道であると簡単に答えられます。つまり 、フィクションの 特別な テクニックです。 この方法は、記述されたオブジェクトまたは現象の特定のプロパティの表示に基づいています。これらの特性は、周囲または個々の著者自身がどのように認識または認識されているかに基づいて他のものと比較します。

比較の構成要素

このトレイルは、記述されたオブジェクトまたは現象、それが比較されるオブジェクト、および類推の基礎、すなわち共通の特徴の3つのコンポーネントの存在によって特徴付けられる。 興味深いことに、この共通の特徴を示す名前は、本文中で省略することができます。 しかし、読者または聞き手はまだ完全に認識しており、彼は対話者または読者にそのステートメントの作者を伝えたいと感じています。

しかし、比較が文学であることを説明する定義を非常に理解していても、例がなくても完全な絵が得られるわけではありません。 ここですぐに明確になっています。どのような品詞やどのような形で作者がこれらのトラックを形成していますか？

名詞の文献における比較の種類

いくつかのタイプの比較を区別することができます。

1. 「どのように」、「好き」、「好き」、「正確に」という組合の使用によって形成された 比較の売上高 - 文献におけるこの比較。 例：「雪で覆われた丘 - 巨大なケーキのように、粉末状の砂糖が豊富に散りばめられています。 これらの組合を同じ意味で「何」という言葉に置き換えることも可能です。「羊の服を着たオオカミは、親切で思いやりのある言葉を話し、あなたの死のための計画を準備します。
2. 例えば、誰もが科学者の部屋にぶつかりました - 博覧会場のある博物館で、その人の来訪者の誰にも任命されていませんでした。
3. しばしば、著者が比較されるように促す看板は省略されている。 この場合、比較が行われる対象または現象の名称は、名目上または 計器的に 使用される 。 小説との比較の例は次のとおりです。「愛する人の魂は冷たい森に放置され、ホームレスで不幸な猫です。 「突然、小さな子犬たちが悪意のある野生のオオカミに激しく突っ込んでしまった」
4. 例えば、「飢えは姉妹ではなく、あなたが立ち上がり、チョウザメを食べる」というような文献では、否定的な比較が行われます。
5. 多くの場合、比較では、名詞の形がgenitiveの場合に使用されます。「TanechkaはPulechkaを梳き、女の子のように尻尾を作った」
6. この道の構成は、文学が比較を呼んでいるように、しばしば、「類似」「組合」の代わりに「どのように」「あれば」「まるで」「正確に」という言葉を含んでいます：「ああ、私たちの犬アーサーは眼鏡パパ・スカーフを2階の数学者の医者に！ "または"マリンカが焼いたケーキは、噛んできれいに油を注いだ長い噛み砕かれた "軌道"を思い起こさせました。
7. 文学や一般の人々の言動では、対話者や読者、聴取者、観客の注意がいくつかの兆候に引き寄せられたときに、単純な比較だけでなく展開も行われます。 例えば、「最初の嘘は蜂蜜のように甘く、その後は辛い」または「空腹の尻尾は美しくて明るく、無益で有害でさえあります。いつでも、スティックをスープに入れてスープを入れます。 文学の比較である質問の本質を明らかにするには、名詞で表現された物体や現象の属性だけでなく、それを比較することも可能であることを忘れてはならない。 少なくとも人には、イメージ、時間、場所での行動を比較する必要があります。

文献における作用様式の比較

通常、そのような構造では、動詞と副詞は、名詞や全体のターンと 従属節 が関与してい ます。

1. 画像内のアクションの比較は、たとえば「サバシュキンはフクロウのようなものを笑って、大きな音を立てて口笛を吹いて口笛を吹く」というように、パーティクルの副詞で表現されることが多い。
2. 多くの場合、アクションの比較では、そのようなアクションを実行するオブジェクトを示す名詞が使用されます。 それらには、名詞付きの構造のように、同じ組合が使用されます。 「フクロウのように笑う」、「ライオンのように飛ぶ」、「私はゴッファーのように寝ました」
3. 作用様式の比較否定もまた文献で起こる。 「冗談を言うのは良いことです。木を下ろさないでください」
4. 時間に関する行動様式の比較は、最も重要でよく使用されるものの1つです。 「彼は高さ1キロメートルの巨大な壁を造っていた限り、パラグラフを教えました」 - 詳細な比較の例。
5. 演説の場での比較は、スピーチでもよく見られます。「混雑した都市での旅行は、砂漠のようなものです。どれくらい質問しても、誰も質問に答えません。」
6. 時には、オブジェクトや現象そのものの動作が省略され、表現内での比較だけが行われる場合もあります。動作自体を推測する必要があります。 「雨が降り立ったように見えました。それは、銀色のプラークをすべて鞭打ち、水たまりが水たまりになっていて、最も強い風で窒息していました」

文献で比較が必要な理由

文学の比較がどのようなものなのかという問題に取り組んだので、それらが必要なのかどうかを理解する必要があります。 このためには、小さな研究を行うべきです。

ここには 芸術的なテキストがあり、その 中には比較が使われています：「暗い森は火のように立っていました。 恥ずかしがり屋の女の子が黒いスカーフで顔を覆うように、月が雲の後ろに隠れていた。 ブッシュの中で風が眠っているようだ」

しかし、すべての比較が削除された同じテキスト。 "暗い森が立っていた。 月は雲の後ろに隠れていた。 風 "。 原則として、その意味そのものは本文中に伝えられている。 しかし、第一の変種の夜の森の写真は、第二の変種よりもどれだけ想像力がありますか？

普通のスピーチで比較が必要ですか？

ある人は、作家や詩人にだけ比較が必要だと考えるかもしれません。 しかし、通常の生活の中で普通の人は必要ない。 このステートメントは絶対に間違っています！

医者のレセプションでは、自分の気持ちを説明した患者は、「心が痛い...ナイフで切ったようにして、握ったように...」孫娘にパンケーキ用の生地を作る方法を説明する祖母も、 ： "生地が濃厚なサワークリームのように見えるまで水を加えます。" 母親は適度に明るい赤ちゃんではなく、疲れて疲れています。

たぶん、多くの人はこの記事が文献の比較に費やされていることを反対するだろう。 私たちの毎日のスピーチはどこですか？ 誇りに思う、フィリスティン：多くの人々が文学演説を使って話します。 したがって、一般的な音声でさえ、文学の層の1つです。

高度に専門化された文献の比較

技術的なテキストでさえ、比較なしではできません。 例えば、揚げた魚を調理するためのレシピで上記のプロセスを繰り返さないために、著者はしばしば「魚はカツレツと同じように揚げなければならない」と書きます。

合板や木材から建設の基礎を習得した人のためのマニュアルでは、「ドリルはネジばかりでなくねじれています。 作業の直前に、目的のモードを設定する必要があります。

比較は、最も多様な方向の文献で必要な方法です。 それらを適切に使用する能力は、文化的人を区別する。