必要な防衛極端な必要性

必要な防衛、 極端な必要性 私たちの国では、完全に任意の犯罪行為を除外する理由の一つです。 ターンでは、これらの行為の下で、法律によって保護されている関係に害を与えることができ、明確かつ現在の危険に対処し、それらの目標と行動を意味しています。

必要な防衛 - 絶対に合法的人権と自分たちの利益の保護だけでなく、社会の権利と利益、状態や脅威の源である人に害を及ぼすによる危険な侵略から他の者。 自己防衛の制限が破られることはできません。

自己防衛とその合法性の条件

侵食がなければなりません。

• 社会的に危険。 この場合、本当に上の人物、国家、社会、とに害を及ぼすことができるはずという事実を意味します。
• 現金。 攻撃は、（発症）は明らかである場合にのみ、必要な防衛を適用することができます。
• 効果的。 必要な防衛だけに存在する攻撃に対して適用される 客観的現実、 擁護者の心の中にありません。

人は明確なの架空の脅威を取ることによって、他の人への被害をもたらしたその場合には、過失により損害を引き起こすものとみなします。

の保護に関する：

• 人々は自国の利益だけでなく、他の者の利益、国家と社会だけでなく、保護することができます。
• 自己防衛は、攻撃者に害を与える意味します。 サードパーティは苦しむべきではありません。
• 唯一のタイムリー保護することができます。
• 自己防衛には限界があります。 彼らの違反が受け入れられません。

ここでは、過剰は、特定の侵害とその性質の危険性の度合いに対応していない意図的な行為を指します。 人は予期せぬ攻撃にコミットしているという行動が含まれていませ超えることにより、危険、などの性質の程度を決定することができませんでした。

緊急

同様に、自己防衛として、それが犯罪を除外する状況に関するものです。

現実の危険を防止するために、中の人の特別な条件を理解するために極端な必要性の下での利益と権利を害する、保護された 刑法で。

極端な必要性の行為が合法的になる条件は、実際のリスクに関連するものと、それの保護に関連するものに分けることができます。

危険に適用された条件：

• 危険の源には、 自然災害、 その下の動物、さらには人間の危険な行動、病気、車両や機械類の故障などを。 この場合、リストはかなり広いです。
• 危険なのは、直接オブジェクト脅かされなければならない - 現金になることです。
• それが有効である必要があります。
• 極端な必要性の行為は危険性を排除するために、他の明白な機会が存在しない場合にのみ行うことができます。

危険からの保護は、常にの要件を満たす必要があります。

• 保護は、必ずしも明確な目標を持っている必要があります - つまり、さらに不快な結果を実現しなかったことを確認するために使用すべきです。
• 保護が唯一のタイムリーなことができます。
• 極端な必要性の限界を超えてはなりません。

こうした限界を超え、また自然と表示された脅威の範囲と一致していない害を認識しました。

それは不可欠であり、必要な防衛は犯罪を除外する。 これは主に、ということを意味刑事責任は 、害のinflictionが意図的だったことが判明した場合場合にのみ発生します。