科学の方法論で検証原理

これらの原則は、後に、哲学的実証主義の概念の基本的な内容を構成する - ネオを。 検証や改ざんの科学的な原理は20世紀の最も偉大な哲学者の1、Karlom Popperomを提供されました。

その開発のためのオリジナルの動機と、それは完全に懐疑論と相対を拒否し、「批判的合理主義」、などの科学を提供していますポッパー声明の製剤。 それは、社会生活の中で、科学の両方で、任意の全体主義の相いれない相手です。 ポッパーは、の規定は、今日の関連まま、哲学と現代科学の方法論の発展に多大な貢献をしました。

既に示したように、検証原理は実証主義の哲学的思想の発展の枠組みの中で策定されました。 この教義によると、すべての科学の目的は、いくつかの経験に基づい、中に容認できない曖昧さと科学的装置の助けを借りて、これらのデータを表現することの不可能を提供することです。

ユニバーサル科学的言語としてのポッパーは、その精巧な、汎用性と精度のために際立って、論理的な数学的分析と数学カテゴリ装置の技術を適用することができます。 科学のこのような方法論は、論理実証主義と呼ばれます。 論理positivistsは、科学のあらゆる枝のルールとして、実証的根拠は、観察に基づいていると主張しました。

このアイデアは、公に1921年に、ウィーンサークル、あったの部材と、カール・ポパーの会議で発表されました。 声明の本質は以下の通りであった：いずれかの経験的知識の基準は、検証の原則です。 次のような原理の内容は以下のとおりであった：科学的価値は「科学的優位性」を証明科学のちょうど事実、ある - 、科学的なテストや実験により確認した意味を持っており、研究者から来ることができ、副作用のすべての種類から分離されています。 検証の原則は、科学的な方法論で提案されているとき、などの科学の真実を確立する問題のビューの多くの異なる点があることに留意すべきです。 理由です。この提案は 、科学の方法論の妥当性についての議論で新しい単語になってきている、と哲学的実証主義（ネオ）の次の概念の継続を確保しています。

しかし、経験は、検証の原則は、科学の不完全と多くの質問に答えることができなかった証明していることを示しています。 アプリケーションの狭さで明らかにその限界。 例えば、哲学、心理学や他の「非数学的な」科学でこの方法を適用することは、単純に不可能でした。 また、その不完全さは、彼らが唯一の科学的事実の正確性を確認できた科学機器、設備を保有し、それらの専門家によって使用されるということでした。 普通の人は、この方法は利用できませんでした。 そして、最初はこの方法の限界を発見するために、ポッパー自身でした。 彼は多くのことに注意 科学的事実は 、完璧な文字であるため、客観的に検証することはできません。 改ざんの原則 - それで、より高い信頼性を実現するために、ポッパーは、検証の原則を追加することを提案しても、別の原則です。

科学者は、科学は、世界で他のすべてのように、動的なシステムなので、科学のタスクが発生した現象を説明するだけでなく、変化を説明することだけではないという主張から来ました。 このポッパーでの優先順位の役割は、哲学を取りました。 改ざん原理は、それらを反論によって、科学的事実や現象を検証することが可能になります。 これは、ポッパーによると、科学の方法論の可能性を拡大しました。