判例法の判断の根拠として、

我々は、すべてのテレビを見て、映画の中で裁判官は、言及のように、何度も見てきました 判例。 しかし、それが何であるか、誰も本当に知らない、と多くは、判例法がロシアに存在するかどうかを調べるためにしようとしています。 ある場合と、それからの利益は何ですか？

さんが理解してみましょう。

理論によれば、2つの法制度があります。 つまり、ローマ・ゲルマンとアングロサクソン。

最初は、民事法と呼ばれ、ドイツ、フランス、スペイン、ロシアなどの国で普及しています。 その本質は、法の支配として立法行為によって使用されているという事実に帰着します。

アングロ・サクソンのシステムは、法律の規則と同じように使用することが既に任意の類似事例の判決であり、判例です。 名前が示すように、このシステムは、英国と米国で使用されています。

判例法は何ですか？ 特定のケースで裁判所の決定は、後でそのようなケースを解決するために使用することができる。この本質的に司法手続法。 これは、国の場合である アングロサクソン法制度。 法的行為は、法の原則、および特定の判決と立法行為ではないとしてこのように、判例法を使用しています。 しかし、その後、再び、誰が決定がどこからともなく撮影されたと言っていません。 また、法律に基づいています。 ただ、法のこの規定は、250年前に採用することができ、その時の判断は、また判例となります。

ケースの判決のためのロシアの法律の裁判所で法律に言及。 そして、垂直の明確な区分があります。 法に反することはできない法律や規制があります。 憲法 - また、ロシア連邦の法律はいずれも基本法に違反しないことがあります。

しかし、我々はロシアでの判例法を適用していなかったと言うことはできません。 これはそうではありません 規制の枠組みは、 司法の練習を使用することが可能です。 しかし、唯一不可能先例に基づき、同裁定で。 常に主要な法律があると法学の法律を適用する方法の解釈です。

私たちの国で多くの恐怖、その場合、法律はにつながる可能性があり、冤罪アカウントの破損を考慮。 引数は、裁判官への影響の下で作られた裁判は、法律上の標準になりつつあることを完全不合理引数であるため、違法な決定を行うために、将来的にできるようになります。 質問のような製剤の違和感を理解するためには、法律があることを思い出すことが必要である - これが唯一の正しい法的な基盤であり、裁判所の決定は、それに反している場合、別のケースで判断を下すための基礎にすることはできません。 私たちはこれが可能であると仮定した場合でも、より高い裁判所が判決を覆しました。

ロシアの法律の教義はもともと原理に基づいた三権分立の立法、司法と執行に。 それらのそれぞれは、その機能を実行し、他を補完します。 このように、 議会は法律を作り、司法は、それらを適用します。 しかし、ロシアの法律によると、意思決定およびロシア連邦軍とSACの決定は、法のルールを表現する方法であり、繰り返し使用するように設計することができます。 しかし、彼らはまだサブ法規制に属します。 つまり、判例だけで判断の助けとして可能です。