刑法における処分の種類：例。 コンセプトと処分や制裁の種類

近代刑法の効果的な使用は、それが行動の状態、設定など義務的ルールの立法意思を直接表現であり、後者の違反のための適切な制裁を決定する法的な規定を、含まれている構造を理解する必要があります。

法的規範の古典的な構造

任意の現在のルールは、仮説、制裁の配置として、そのような相互関係の要素を構成する古典的な構造を有しています。

仮説は、このルールを適用すべきの存在（または不在）で特定の条件を示しています。 仮説は、特定の状況、場所と時間、または特定の主題との抽象的な行動モデルを関連付けることができます。

処分は権利が法的関係の科目に関係するすべての続くことを実施すべきであるが含まれています。

制裁が原因処分の確立されたルールの違反に発生する必要があり、それらまたは他の副作用を定義します。 制裁は、法的規範の無視への状態の否定的な態度の明確な表現です。

この3要素の構造は、あなたがどのような気質を理解することができます そして、それはだけでなく、どのように適合しますか これは、ことができます 適切な動作の明確な決意を提供するために、効率の高いです。 上記の要素のうちの1つまたは他の欠如は非常に明確にこのまたはその論理構造法的ルールかどうかを確定できます。

刑法の構造

正確かつ効果的に刑法を適用するためには、刑法の概念と構造何であるかを理解することが必要です。

刑法は、本質的に、古典的なもの の法的規範、 しかし、2つの要素だけが存在することを意味し、その構造、特定の特定の機能が異なります。 刑法の一般的なパートに記載された規範は、そのような仮説や制裁などの要素で構成され、及び刑法の特別な部分に記録され、処分や制裁で構成されています。

「対象者が不正行為をした場合は...」：刑法の特別な部分に含まれている法律の規定については、一般的な性質の仮説とは、次のような構造で表現されます。 したがって、後者の手数料のために使用されている刑法特性および特定の不法行為の特徴を確立する刑法の規定、だけでなく、制裁は、仮説が指定され、唯一の暗黙的で、かつ処分や制裁の種類は最大の詳細を設定されていません。

したがって、法学における刑法の構造は、実際に2つの要素だけ存在しているという事実にもかかわらず、明確な暗黙の仮説があるという意見があり、まだ古典構造（仮説、処分、制裁）とみなしことができます。

処分 - コンセプト

刑法の配置によって、この規定の不法行為、ならびにその組成によって想定固定定義され、その構成要素、ことが理解されるべきです。

分類処分

設計上および刑法における処分、次のタイプのコンテンツを指示：

• シンプル - 不法行為と呼ばれるが、彼の症状を開示することはありませんでした。
• 記述 - 不法行為の主要な機能の包括的な説明が含まれています。
• リファレンス - 不法行為の症状を説明し、後者の確立が刑法の他の記事を参照のために提供しません。
• ブランケット - 不法行為の証拠を確立するためには、非犯罪的性質の他の規制の法的行為を指します。
• 組み合わせ（または混合）は、 - 他の処分に関連する属性と一緒に任意の参照符号又はブランケットの配置を含みます。

処分の種類：シンプルな、わかりやすいです

したがって、我々は、刑法における処分の種類が何であるかをより詳細に検討してください。

シンプルな配置は、1つまたはその他の不法行為を指しますが、後者の本質は、任意の詳細明らかと直接言及せずにいるので、自分の症状を開示することはありませんでした。 法の執行者は定義を理解する上で任意の困難を経験しないであろうことを考慮によって決定処分のこの種の刑法入門を使用して、それぞれの追加的な解釈が必要です。 誘拐 - 例として、刑法の第126条の処分を検討してください。

記述的配置は、実際の不法行為の決意だけでなく、その主な機能の包括的な説明ではないだけを含みます。 たとえば、記事の下に158 CCの不法行為 - 盗難は - 別のプロパティの完璧な秘密の方法の盗難として定義されます。 刑法における処分のこれらのタイプは、最も一般的です。

処分の種類：参照、組み合わせブランケット

基準配置は、前述したように、不法行為を記述し、後者の特徴を定義刑法の他の記事へのアピールが含まれていません。 これは、不要と刑法の繰り返しを複雑に排除します。 参考の形式は、直接と間接の両方で使用されます。 不法行為中に存在するか又は不在でなければならないのいずれかの徴候、上に示される第1の場合です。 第二のケースでは、任意の概念は、一度明らかにし、他の規格の処分に適用されます。

刑法におけるブランケット処分 法のいずれかの他の領域に含まれる規範への参照が含まれ - 環境、市民、労働など刑法における処分のこれらのタイプを... 一定のルールの違反に対する責任確立し、これらの物品に使用（トラフィック、武器の取り扱い、建設工事など。dは。）。 刑法のこれらの非常に同じルールに追加することは後者と同様に、前述のルールに加えられた変更のために、定期的に、彼の必要な調整の重要な合併症をもたらしたでしょう。

合成（混合）配置が含まれていてもよい、または参照符号は処分を覆い、また、通常、単純なまたは記述、その他。

処分は何かという質問を扱いました、 さらに、これは直接制裁として、刑法の最後の部分に接続されていることを考慮すべきです。

制裁 - コンセプト

ペナルティは、ルールの不法行為記載の配置をスコアリングするために想定される大きさと罰の変化を確立する（特別な部分CCに含まれる）要素刑法を導く構造と呼ばれます。 立法制裁を通じ、不法行為によって特徴づけられる社会への危険度を評価します。

制裁の品種

刑法の制裁で使用される、すなわち、確実性の程度に応じて分類されています。

• 絶対特定 - ペナルティの唯一のタイプとして設定され、それは厳密に特定の値です。 それらの使用は、特定の不法行為の状況に基づいて処罰の個別化、並びに患者の加害者の人格特性を実行することはできませんので、現在の法律の下では、これらの制裁は、使用されていません。
• 比較的一定 - 罰の最小値と最大値又は単に最大値を指定することにより、処罰の特定のタイプ、ならびにその合法的に定義された制限を設定します。
• 代替 - 罰の2種以上を確立する（罰金や公共事業、または投獄のいずれか、など...）、後者、および適切なの機能の両方を開始するそれぞれの不法行為を採点するために使用することができます。

だから、上記を考慮しました 刑法で処分と制裁の例には、後者のシステム、ならびにその規定の構造は、適切なレベルで社会に法と秩序を維持することを可能にする刑法の適切かつ有効な実用的なアプリケーションを提供すると言うことができます。