刑事訴訟法：評決 - それはです...

評決 - 特別なソリューション、裁判の結果です。 用語自体はラテン語のルーツを持っています。 翻訳評決 - それはだ「と言って真。」 この決定は、被告の有罪か無罪について述べています。 nで示されるように、P。 刑法の5は、それが陪審員をとります。

概要

陪審の前に提起された問題を議論するとき、彼らは合意を達成するために努力すべきです。 彼らはさておき設定した時間の間に、彼らは妥協に来ていない場合は、決定は投票によって行われます。 別れの言葉をお届けします裁判所の裁判長の後に刑事訴訟法の記事341によると、パネルは、審議室で法廷を去ります。 そこでは、例の状況を議論し、評決に達します。 この会議は、閉じたと考えられています。 ボードのメンバー以外に、その上に存在することは、許されてはなりません。

会議の進展

当技術分野で呼ばれます。 CPCの342は、会議でのリーダーは職長であると考えられています。 彼らは、問題用紙に示されている順序での議論のための問題を提起します。 フォアマンは、応答を評価行い、最終的な陪審評決で、その結果、計数を行います。 投票の前提条件は1つが棄権することはできませんということです。 フォアマンは、最後に彼の投票を与えます。 夜間の発生時には、作業期間の終了時（首席の許可を得て）ボードには、会議を中断することができます。 しかし、彼らは会議で行われた推論や意見を開示しないことがあります。

ソリューションのためのオプション

取締役会は、有罪判決を受け入れることができます。 これは、会議の参加者のほとんどは、3つの質問のそれぞれに肯定的な答えに賛成することを意味します。 また、無罪評決を受け入れることができます。 これは、順番に自分の声のいずれかへの否定のために少なくとも6人の参加者に与えられた3つの質問を提起したことを意味します。 単純多数決によって決定された他の項目に関する意見。 投票は均等に被拘禁者に最も有利と考えられている受信された応答である場合。 「有罪」の評決を行う際に、陪審は、被告のために積極的に電荷を変更することがあります。

の特徴的な応答

このまたはその問題に関する意見は、「いいえ」「はい」肯定または否定の形式でなければなりません。 この場合には、本説明句（語）でなければなりません。 これは、開示し、答えの意味を明確にしなければなりません。 例：「いいえ、無罪」または「はい、有罪。」 すべての質問への答えは、他にコメントする必要がなくなり場合（例えば、質問には、「アクションが行われたことが判明した、」取締役会が否定応答）、過半数の同意を得て職長は言葉内接する「応答なし」を 項目の決定は投票によって受信された場合には、投票数の間に得られた結果を示した後。 また、職長を入力することができます。

さらに明確化

会議中に、いくつかのものは、ボードの代表者に十分に明確ではないかもしれません。 アートに従いました。 344刑事訴訟法は、このような場合には、ボードは、裁判所の会議室に戻り、職長は、裁判長に対応する要求を行います。 当事者の存在下で、後者を必要に応じて説明を与えます。 必要に応じて、議長はまた、意見を聞いた後、質問に、適切な明確化を行うことができます。 分単位で記録されている簡単な叱咤激励を、発音の変化について。

陪審員の評決

質問の会議のリストの終了後、年長者によって署名されなければなりません。 次のボードは、法廷に戻ります。 フォアマンは立って聞く提示ソリューションを発表しました。 質問のリストによると、質問と回答を読み出します。 自称決定が主宰裁判所にケースに取り付けられるように伝達されます。 彼は、今度は、その後、ボードを感謝し、彼らのミッションが完了したことを発表しました。 含意を議論するために陪審なしで行われます。 それにもかかわらず、彼らは法廷に残り、公共のために予約席を取ることができます。 無罪の判決た場合、被告が正当化宣言されると、すぐに拘留から解放します。 無罪判決が議論と、民事訴訟を可能にするために、関連する問題探求すると、物理的な証拠、流通訴訟費用のを。 研究の罪悪感について決定する際には犯罪者の資格に関連している状況下、行わ 宣告 し、この結果の枠組みで扱わその他の事項を。 研究終了時にこのような状況は、訴答に行きます。 被告 - 彼らの最後の行為最初のDFの間に、そして非常に終わり。