刑事手続きフォーム：コンセプト、タイプ、値

刑事手続き形、概念および記事で詳細に議論されることの重要性は - 国家の活動の法的なモデルの一つです。 これは、ケース内の調査や手続きの特徴や段階を表明しています。

刑事手続きフォーム：コンセプトと重要性

問題のモデルは、法律の手数料、手続の過程で行われるアクションと設計ルールの一貫性によって確立された詳細な条件のセットが含まれています。 この形式での固定構造犯罪プロセス及びその個々の段階。 関連規定は、手続のための手順を確立します。 具体的には、工程の順序、別のケースの一の段階からの移行のための条件を策定。 特定のレベルの手続を特徴付けるまた、確立された因子、塩基、手順および下にあるイベント、取ることができる決定の本質状況。 犯罪者の手続きフォームの概念は、科学の重要な位置を占めています。 その重要性は、直ちにによるものであり、例性質、およびそれが保持されている原則。 措置の実施のための適切な手順は、罪を犯した被験者に刑法の規定の正しいとタイムリーなアプリケーションを実現します。 刑事手続きフォームや保証は、ケース内の参加者の利益を保護する法律の遵守を確保するために、真実を特定するのに役立つように設計されています。

議論

このすべては常に論争の科学者の対象となっている - 非常に、刑事手続きの形、概念、モデルの種類があること指摘しておかなければ。 すべての科学的な図は、問題の彼自身の視野に準拠しています。 特に、Tcheltsovは、刑事プロセスにおける手続きフォームが個々のアクションまたはその組み合わせのために法的に確立された手順として作用することを述べました。 Rahunovは、順番に、このモデルは正確に活動の規則によって規制されていることを信じていました。 Strogovichによると、フォーム の刑事手続きの -彼らは例の調査と解決にその機能を実行したことにより、アクションの許可遺体を実行する法律で定める条件のセット。 彼はまた、このモデルが手続に参加し、市民に適用されることを信じていました。 条件のこのセットは、Strogovichは、彼らが自分たちの権利を行使し、義務を果たすことができ、それを通してこれらのアクションの対象を作るために必要よります。 Shpilevは、問題のカテゴリの最も適切な定義は、条件のセットが、また、その順序だけでなく、を包含するものであると信じていました。 それは彼らがコミットされているアクション自身、タイミングの手続きや登録を固定についてです。

暫定結論

ビューは、それは紛れもない真実ではない、Chel'zovaを表明しました。 彼によると、犯罪者の手続きフォームは、特定の活動（例えば、検索したり、質問するため）または（議事の特定の段階のために）それらの複合体のために設定することができます。 この場合、考えられたカテゴリは、調査や手続きの枠組みの中ですべての活動を指します。 行われるすべての活動は、犯罪者の手続き形の歴史的な内容を表現します。 このケースでの活動は法律で想定される全ての実施の連続段階で構成されています。 その他の拡張定義は作品Strogovichを挙げることができます。 著者が正しく拡張ことに留意すべきである 既存の手続き 当局（裁判所、検察側、捜査部門）と生産に関与する他の俳優にフォームを。 これは実用的な例を証明することがあります。 このように、容疑者と被害者、とさえ非難だけでなく、プロセスの他の側面の両方が、彼らの権利を実現します。 これは、ケースを研究苦情、要望、によって達成されます。 この場合における権利の実現は厳密に法律で定められた手順に従って行われます。 これに伴いStrogovichがTcheltsovと同じ道を下って行ったということです。 彼によると、犯罪者の手続きフォームにのみ、個々の行動にではなく、全体としてのセクターにインストールされています。

現在の出版物の簡単な分析

法的文学の研究は、科学者がコンセプトの説明に統一されたアプローチを開発することができていないことを示しています。 例えば、Petruhinは、刑事訴訟は、犯罪捜査および承認裁判所のケースの試験の確立されたルールの形態であると考えます。 著者は、活動が満たすべき最も重要な条件として、一般的なカテゴリのセットを提供します。 これは、提供されるか手続きの目標を達成することです。 クズネツォフカテゴリはイベントのアクションと各段の全セット、順序およびシーケンスの固定構造として考えます。 この定義は、より完全であるように思われます。 しかし、それには、刑事手続きのフォームの値は最後まで明らかにされていません。 特に、著者は唯一の規則でのみ許可されたエンティティによって行われ、固定されているアクションを指します。 しかし、としてStrogino、調査や法的手続きの他の参加者の権利と義務の実現のために提供手続きフォームは指摘しました。 この点は、新しい刑事訴訟法の採択後に特に重要になりました。 非常に詳細で議員のコードは、防衛や容疑者、非難、被害者とする場合の他の参加者の権利を行使するための手順を説明します。

主な機能

異なる著者の上記の定義は欠点と利点を持っています。 しかし、それらのどれも、刑事手続きのフォームの要素を持つ兆候を与えていません。

1. 義務。
2. 普遍性。
3. ユニティ。

いくつかの著者は他の科学者がそれらを言及しなかった、定義とは別に、これらの基準を開示しています。

一般性

この看板の下では例特定のカテゴリのための単一の生産の順序を設定する必要性を、理解しています。 このような場合には、提出の複雑さやボリュームに依存しません。 法律は根拠の数の刑事訴訟の形を区別します。 これらは、次のとおりです。

• 犯罪の資格。
• 特殊な方法でケースを聞くために、被告人からの嘆願書が存在します。
• 特殊な被写体の存在など。

そのような行為の方法、場所や時間などの事実上の根拠、エピソードの数、起訴や他のいくつかのしている人の数は、調査や訴訟手続きの法令に定めの順序には影響を与えません。

団結

刑事訴訟における手続きフォームはロシアの領土全体に適用されます。 これは、すべての国の俳優のカテゴリの団結を示しています。 この状況は、刑事訴訟の憲法の下で連邦政府の管轄エリア内にあることに起因します。 これは、句に設定されている。基本法の第71条の「O」。 この文脈では、議員は捜査や訴訟手続きのための手順は、CPCでのみ確立されなければならないことを決定しました。 これは、ケース内のすべての参加者のための義務です。 刑事訴訟形式の統一は完全に連邦政府以外の地域や地方自治体自身のため、成立の可能性を排除します。

義務

この基準は、刑事手続きフォームを確立する場合、参加者の正確かつ厳密な性能要件を示しています。 この規定は、調査および手続きの合法性のための必須条件として機能します。 設立規制の違反は、適切な結果を伴います。 具体的には、特定のイベントの過程で得られた結果は、その法的価値を失います。 あなたが証拠の収集のために提供の刑事手続きフォームを遵守していない場合、例えば、材料が許容できないと宣言されます。 これは、順番に、控訴の意思決定の取り消しや変更のための基礎として機能します。

コンポーネント

上の写真によれば、のために提供される単一の、ユニバーサル手続き、刑事上の手続きフォームが必要であると言うことができます。

1. 捜査と裁判の個々の段階の実装。
2. 全例の生産。
3. 認可機関及び関係者による特定の行動や意思決定。
4. ケースの当事者の権利と義務。

後者の2つのアクティビティは、本質的には、特定の刑事訴訟関係の実施の形態として機能します。

特異

刑事訴訟の形態の分化は、症例の調査及び試験の枠組みの中で解決すべきタスクの特殊性に起因します。 活性の特異性は、既成の秩序の複雑さと詳細に見ます。 例一環として、すべての状況に特定されなければならない、そのメンバーの正当な利益を維持するために必要な条件は、取られた行動や意思決定の妥当性や適法性を提供します。 刑事手続きフォームと被験者の権利の保証は、非常に密接にリンクさ。 ステージの通過のために提供さ規制遵守事項を確認してください。 この場合の各ステージは、生産の形を含みます。 これは、順番に、タスクの特定の位相に対応して実施されているか、それ以前に採用されている決定と行動の合法性を検証することができます。 証拠の許容性は、関連文書の収集と統合の手順を観察することによって提供されます。 設立要件の違反は、材料の空隙を奪います。 刑事手続きのフォームは、例のタイプに応じた特徴を有していてもよいです。 例えば、特別な手続きは、犯罪のプライベート訴追のための被験者が未成年ある確立されています。

アプリケーションのための根拠

コンテンツ手続きフォームが特定のアクションを行うための条件の構造において、その包含によって決定されます。 このセットおよび特定の活動を実施するためのベースと一緒に。 このときの条件下では、司法や調査のアクションを行使し、その下のルールを理解することが必要です。 拠点は、解決策としての役割を果たす。 彼らは、これらのまたはその他の事象に対処するために取られる必要があります。 例えば、共通のベースは直接犯罪者、生産と考えられています。 のみ、この決定した後、行うことが可能である調査行為 （犯罪現場を除く）を。 根拠を考慮し、司法の制裁することができます。 いくつかのケースでは、彼らは調査を行うために必要とされます。

原則

手続きフォームは認可団体や関係者の活動に法の支配を実現するための方法として機能します。 ケースの励起条件は、活動の順序は厳密に法律で規制されています。 手続きフォームのアプリケーションは、次の原則に基づいています。

1. モラルの要件によると。 手続きフォームは、教育的価値を持っています。
2. 場合には、参加者の権利と利益を保護するために既成の秩序の遵守。
3. 手続き型形状は、しかし、その分化の内、特定の状況下で、特に、排除するものではなく、統一を有します。
4. ルールに安定し厳守は真実を確認するため、本案調査、手続きの合法性に必要な条件として作用します。

犯罪者の手続きフォームの分化

この問題は、現在の科学界に大きな関心のあります。 彼は二つの要因によるものです。 そのうちの一つは、法律のさらなる改善の試みとカテゴリのほとんどに関するものです。 これは間違いなく差別手続きフォームを推進していきます。 いくつかの著者によると、すべてのインスタンス内のすべての例のコンパイルで構成されて逆のアプローチは、既存の規則や規制を改善することはほとんどありません。 第2の要因は、犯罪手続の自由化から生じます。 これは、順番に、増加裁量と弱体化公衆によって始まった原因です。 実際には、単純化された手順を含む、種々の調査及び試験の枠組みに導入する客観障害はありません。 これらの質問の研究に関連したいくつかの作品のこの分析では、著者らは通常、一般的なレベルでの刑事手続のフォームを分割しようとしていることを示しています。 科学者たちは、全体として、またはその主要なセクションの作業を通して、特別注文の配分を前提としています。 全てまたはプロセスの段階の少なくともいくつかの法執行機関の仕事に固有の機能が存在する - 例えば、一部の研究者は、その複雑さの賛成で議事の独立したタイプの特徴の一つとしてあることを示唆しています。 この位置によると、すべての一般の活動や様々な特殊注文を分割することが可能です。 特別な規則は、例えば、生産が含まれています。

• 未成年者を含みます。
• ように強制的な医療措置の適用。

あなたは、プロセス（例えば、裁判や審理前）のセクションを区別し、大規模なことができます。

法律上の実装

それが行われているフォームは、相互作用の内容や性質に起因しています。 法律は、各アクションと意思決定のための特定の順序を設定します。 ルールはこれに特定の行動作用、用語、ドキュメントの特性との実行順序によって定義されます。 司法と調査行動は、自分の種を持っています。 例えば、孤立検査、押収、検索、検査、パフォーマンスの検査なので、上の材料として慣れます。 特定の決定の採択のための手順は、分化させました。 たとえば、などの手続の非難、開始、公聴会の主題をもたらすことについて。法律では、組織や個人のプロセスへの参加の形の分離のために提供しました。 彼らは、請願書を提出し許可された人などの意思決定やアクション/不作為を上訴することができます。

オフィスの実装

手続き形態は、本発明の組成物に応じて分割されています。 具体的には、活動が行われます。

• 検察側によります。
• 裁判所。
• 防衛。

活動は、裁判所や司法の形の制御で行われます。 迫害下の権限を実装起訴。 それはプライベート、パブリック、公共または公共政策で行うことができます。 加えて、法律は、手続き形を提供する検察監督。 具体的には、制御されている、の活動予備調査の遺体と問い合わせ。 弁護士、非難/容疑者だけでなく、他の俳優たちは、職務を行うと迫害からの保護の形で権利を行使する。 この活動は、現在の法律では明確な規定ではないということがなければなりません。