人道的介入 - 主権の概念への直接の挑戦？

1つの暴力的な介入-国際法の介入の観点から 主権国家 、軍事的、政治的または経済的-他の内部または外部の事務インチ

問題は設計されていた瞬間から始まり、規範的と経験的議論の対象である 国際法によって、 および標準的な法的定義が彼のために存在しません。 しかし、それはこのように説明した：特定の状況下で、外部からの力が、それは状態間の競合がある場合でも、彼らの市民権の広範な違反の人々に彼を守るために、他の国の情勢に介入する義務があります。

が、原則的に、介入が - それは違法行為であり、そのような場合には、いくつかの介入は正当とみなされています。

議論のこのタイプの例は、ビューは、ルワンダの大虐殺の生存者、フツ族難民の何百万人を保護するために、ザイール（現コンゴ）に介入するカナダの提案で1996年に行われました。 彼らは、ルワンダ政府を支援していたツチ族による破壊の危険にさらされていた、と理由Zairian南北戦争の。 カナダ人は一般市民の権利、およびその他の考慮事項を上回る。このことを主張しました。 一人での人道的ニーズが干渉を正当化することはできませんと言って、反対している人。 また、それ自体の長期的な介入は不確実性に満ちていると主張されてきました。

このような危機に何をすべき ルワンダの大量虐殺、 国際社会が殺害を停止しようとしていますか？

制裁があれば、国際法の文脈では、罪のない人々を保護するために、他の業務における国家の介入は、人道介入とみなされている 国連安全保障理事会のは。 しかし、国は、申し立てられた「義務」を果たすために、国連安全保障理事会の承認を得て働くことができるかどうか？ あるいは、そのような教義は、基本的に「トロイの木馬」、強い権力の乱用のですか？ 、実際には、外国での競合をデカップリング状態のためのそのような介入の口実を提供しないのですか？

、領土の征服地理戦略的優位を得、貴重な天然資源の管理：無血政策介入のための国内支持のない国では、彼らは自分の狭い国益を追求している大規模な程度に、他の国の領土にその軍隊を送るとき。 紛争地域の平和、正義、民主主義 - リーダーは高い道徳的な目標の面で彼らの行動を記述した、国民の支持を獲得してみてください。 それは歴史的に多くのキャンペーンは、人間の価値の考慮事項に基づいて、19世紀にヨーロッパの植民地勢力によって起動することを覚えておく価値があります

ルワンダでは、1991年に、予想通り、国連の後援の下、フランスの介入は「動作ターコイズ」を実施することになります。 しかし、カバーとして人道不可欠を使用して、フランスはの地域でのイベントに影響を与えるためにしようとし続け 五大湖。

2003年には、イラクの米英侵略と占領は、英国首相トニー・Bleromによる人道介入としても同定されています。

古典介入は、原則的には、自然の中で政治的であることを考慮すると、力で自分の意志を課す、と人道介入含める - 主権の非常に概念への直接の挑戦を。

他の国での災害に、それらによると、最後まで軍事力の使用に同意することは容易である他の人々への思いやりについてのすべての話で、北米と西ヨーロッパにおけるコミュニティは、真剣に、このような「思いやり」のどのような価格については考えていません道徳的、政治的にも経済的？

今日では、人道介入が - それは主に国連の発案によるものですが、いくつかの組織では、紛争地域の平和で働くことができません。 これらのグループは、その説教の中で最も熱烈です。 フランスの外交官ベルナール・クシュネルも、法理論学者マリオ・ベタッティ普及「に介入する権利を。」

この用語は、他の値が使用されてもよいです。 例えば、内部政策の経済対策のセットとして：介入粒介入を購入します。 どちらの場合も - それは、状態は農産物の価格を規制しようとしている方法（原材料、食品、穀物）です。