ロシア連邦民法第431条

民法第431条は、条約を解釈するためのいくつかの特別規則を制定している。 彼らは、法的関係の参加者が特定のポイント（条件）を不正確または不明確に定式化した場合に使用されます。 さらなるアートを考えてみましょう。 . 431解説付きロシア連邦民法 。

契約の解釈

アートによると。 , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. ロシア連邦民法第431条第4項には、曖昧さとの契約条件の文字通りの意味が、他の項目との比較および文書全体の意味によって確立されている。 条約の解釈において、裁判所は、それに含まれる表現や言葉の即時の意味を考慮する。 これらのルールで契約の本質を判断できない場合、取引の目的を考慮して法的関係の参加者の真の共通意思が確立されます。 文書の執行に先立つ対応および交渉、当事者の相互作用に確立された慣行、ならびにその後の行動につながる慣習を含む、関連するすべての事実および状況が考慮される。

民法第431号：解説

実際には、しばしば特定の結果を望む法的関係の当事者の内部意思、それが表現される外部形式、契約書の文言との間に相違がある。 закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. ロシア連邦民法第431号の規範では、カウンターパーティーによって争われていない契約の解釈に関する規則は修正されている。 裁判所が取引の条件を検討する際に、参加者の実際の意思を優先させる場合、第2当事者の利益、および一般的には総売上高の利益が侵害される可能性がある。 これは、カウンターパーティーによって認識され、契約で確定された意志が法的に重要でない可能性があるためです。 被験者の願望の外部表現に対する優先権は、排他的に正式な立場への移行を意味する。 これは、順番に、難しく、より誠実に間違った参加者を困難な条件に置くことができます。 отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. この点で、ロシア連邦民法第431号の規範は、両当事者の合意に優先し、それによって総売上高の利益を保護する。

文字通りの意味

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. ロシア連邦民法第431条の規則を適用すると、第1段階の裁判所は、契約に存在する表現や言葉の即時の内容を分析する。 彼らは合意された当事者の意思の結果を表明する。 義務の不履行の結果としての特定の罰金合意の表示は、例えば、預金の条件として異なる解釈をすることはできません。 同時に、相手方による違反の是正のための特別な手続き（契約書に定められた期限内に行為の執行、強制執行など）について条項の内容を歪めることが可能である。

他の条件との比較

契約の特定の条項が不確実な場合に行われます。 следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. ロシア連邦民法第431条第2節の規則から、特定のカテゴリーの参加者または特定の関係の参加者は、残りの条件および一般的な意味の内容に同意しない場合、テキストを解釈する過程で裁判所に拘束されないことになる。 例えば、民事法の取引の要素を含む混合契約は間違って販売行為の当事者と呼ばれ、法的意味での協力意思を固める書類は予備的なものである。 いくつかの文章では、誤った制裁策があります。 例えば、多くの場合、相手方は強制的な性質を強調するために「ペナルティ没収」という概念を使用します。 これらのすべての状況において、契約内容の文字通りの解釈は、テキストの意味とは異なるため、除外されます。

本当の意志を明らかにする

上記の規則が条件の内容を決定できない場合、裁判所は解釈の第2段階に進みます。 特に、参加者の本当の共通意志が明らかになる。 同時に、合意の目的が考慮され、署名前に行われたすべての状況が考慮されます。 ノルムで与えられた事実のリストは典型的なものです。 これに関連して、合意の解釈において、当事者の同意した（共通の）意思を反映する他の状況を考慮に入れることができる。 例えば、取引の終了に参加した証人の証言、その出願が第162条の条項、一般的に受け入れられている用語の意味に関する専門家の結論などと矛盾しない場合には証拠となる可能性がある。規則431に明記された状況リストは劣後とはみなされない。 それは、裁判所が上記の各事実の一貫した調査を実施しなければならないということを意味するものではありません。

ニュアンス

参加者の交渉は彼らの意志の口頭表現であることに留意すべきである。 法律が書面を必要とする取引では考慮することはできません。 さらに、契約書には、締結日から交渉が早期に効力を失うという条件があるかもしれない。 これはまた、契約の内容を解釈する際に考慮する可能性を排除します。 もし我々が通信について話すなら、契約条件に反しない範囲で参加者の本意を明確にするときは、どのような場合にも考慮されます。 この規則は、契約締結日から無効とみなされる通信にも適用されます。

取引参加者間の相互作用の実践

民法第5条には、流通の慣習という概念があります。 その補充（補助）の適用の可能性は、基準421において固定されている。回転の習慣は、取引における参加者の確立された慣行とは区別されなければならない。 しばしば「ルーチン」と呼ばれます。 参加者の相互作用の独立して確立されたルールは、実際には、申し立てられた契約条件の一部を反映しています。 直接記録されていないものは、文書の署名に先立って、実際に相互関係にある被験者によって（観察された）ものであった。 したがって、彼らは両当事者の協調意思を表明した。 これに関連して、確立された注文は習慣よりも優先されます。